Página 4 de 5 PrimerPrimer 12345 ÚltimoÚltimo
Resultados 31 al 40 de 44
Like Tree3Likes

Hilo: "PROFESSIONAL" ¿ Qué determina que un reloj es "Professional ? - Foro General

  1. #31
    burritodeluxe está desconectado Quasi-forer@
    Fecha de ingreso
    12-feb-2012
    Ubicación
    Costa Rica
    Mensajes
    87

    Predeterminado

    Cita Iniciado por neurona Ver mensaje
    Empezaron a grabar en su esfera "Professional" a partir de que la NASA lo utilizase en vuelos espaciales y posteriormente certificase oficialmente al Speedmaster como reloj de vuelo en misiones espaciales, se testaron diferentes relojes de diferentes marcas como Bulova, Rolex etc que no superaron las pruebas, solo el Omega Speedmaster las superó todas...


    .
    Creo que los primeros Speedmaster usados por la NASA en vuelos espaciales NO llevaban la inscripción "Professional". P. ej. el reloj de Ed White en su caminata espacial de junio del '65, el Omega referencia ST 103.003 era de esfera y caja diferente al Speedmaster "lunar":

    "Caminata" espacial de Ed White, 1965


    El reloj de Ed White usado en la caminata espacial del '65


    El Omega referencia ST 103.003. Obsérvese que la corona no lleva protección, va expuesta, y la caja es redonda. No dice "Professional".


    El Speedmaster si bien superó todas las pruebas de la NASA, también tuvo algunos fallos durante las mismas. Se adelantó 21 minutos en la prueba de descompresión y perdió 15 minutos durante la prueba de aceleración. La luminiscencia de la esfera se destruyó durante las pruebas.


    http://www.philippinewatchclub.org/f...p?f=18&t=16342

    http://www.expeditionexchange.com/omega/

    Última edición por burritodeluxe; 31-dic-2012 a las 18:06

  2. #32
    Avatar de Super 8
    Super 8 está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    08-jul-2008
    Ubicación
    Сибирь-Гастейс
    Mensajes
    13,602

    Predeterminado

    Cita Iniciado por burritodeluxe Ver mensaje
    Creo que los primeros Speedmaster usados por la NASA en vuelos espaciales NO llevaban la inscripción "Professional". P. ej. el reloj de Ed White en su caminata espacial de junio del '65, el Omega referencia ST 103.003 era de esfera y caja diferente al Speedmaster "lunar":

    "Caminata" espacial de Ed White, 1965


    El reloj de Ed White usado en la caminata espacial del '65


    El Omega referencia ST 103.003. Obsérvese que la corona no lleva protección, va expuesta, y la caja es redonda. No dice "Professional".


    El Speedmaster si bien superó todas las pruebas de la NASA, también tuvo algunos fallos durante las mismas. Se adelantó 21 minutos en la prueba de descompresión y perdió 15 minutos durante la prueba de aceleración. La luminiscencia de la esfera se destruyó durante las pruebas.


    http://www.philippinewatchclub.org/f...p?f=18&t=16342

    http://www.expeditionexchange.com/omega/

    Cuando en Omega vieron las fotos de la caminata espacial de White con el Speedy fué cuando se enteraron de que la NASA estaba usando sus relojes... y entonces le pusieron el apellido Professional.

    La caja de ese reloj fué la primera que tuvo el Speedy; en 1964 se adopta la actual más ancha por los protectores de corona y pulsadores. En 1971 recibe la actual tapa "lunar"... y hasta hoy sin más cambios que el adoptar la luminova y un acabado en rodio para el calibre en los '90.

    Respecto a la resistencia, si, tuvo esos problemas, pero si te fijas bien en el lo que señalas en rojo dice que "en la conclusión de todas las pruebas el cronógrafo Omega funcionaba satisfactoriamente". No pasó lo mismo con los otros dos finalistas que quedaron, al segundo, que llamaré "R" para evitar suspicacias, tuvo problemas con la humedad primero y se le fundieron las agujas después y al tercer reloj, que llamaré "L" se le saltó el cristal del reloj en la descompresión.
    Última edición por Super 8; 31-dic-2012 a las 18:35

  3. #33
    Innominado está desconectado Quasi-forer@
    Fecha de ingreso
    24-ago-2012
    Ubicación
    Costa del Sol
    Mensajes
    77

    Predeterminado

    Muy interesante... que de cosas

  4. #34
    Avatar de Tony Mignano
    Tony Mignano está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    15-nov-2011
    Ubicación
    Madriles
    Mensajes
    1,039

    Predeterminado

    La verdad es que es fascinante la historia de ese reloj, estas cosas no ayudan nada en al CRI agudas...
    Formo parte de todo lo que he visto y, sin embargo, toda experiencia es un arco a través del cual, se vislumbra un mundo ignoto, cuyo horizonte huye una y otra vez cuando avanzo.

  5. #35
    burritodeluxe está desconectado Quasi-forer@
    Fecha de ingreso
    12-feb-2012
    Ubicación
    Costa Rica
    Mensajes
    87

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Tortuga Shelly Ver mensaje
    Respecto a la resistencia, si, tuvo esos problemas, pero si te fijas bien en el lo que señalas en rojo dice que "en la conclusión de todas las pruebas el cronógrafo Omega funcionaba satisfactoriamente". No pasó lo mismo con los otros dos finalistas que quedaron, al segundo, que llamaré "R" para evitar suspicacias, tuvo problemas con la humedad primero y se le fundieron las agujas después y al tercer reloj, que llamaré "L" se le saltó el cristal del reloj en la descompresión.
    En las posteriores pruebas de la NASA en los 70's, para actualizar o revisar sus equipos, Omega siempre salió avante con el Speedmaster, pero no tengo el dato exacto a mano.
    No soy suspicaz, es más, tengo un vintage de esa marca, "R" o algo así, que al parecer era una marca muy popular entre los astronautas cuando estaban fuera de servicio.

    El calibre 321 creo que tambien lo montó un Seamaster cronógrafo, por cierto muy elegante. ¿ O era el 861 ?


  6. #36
    Avatar de dodober
    dodober está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    05-nov-2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2,609

    Predeterminado

    Menos mal que el mio pone "professional" que si no no me lo compro .


  7. #37
    burritodeluxe está desconectado Quasi-forer@
    Fecha de ingreso
    12-feb-2012
    Ubicación
    Costa Rica
    Mensajes
    87

    Predeterminado

    Cita Iniciado por burritodeluxe Ver mensaje


    El calibre 321 creo que tambien lo montó un Seamaster cronógrafo, por cierto muy elegante. ¿ O era el 861 ?


    Me auto-respondo , era el 321.






  8. #38
    Avatar de Tony Mignano
    Tony Mignano está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    15-nov-2011
    Ubicación
    Madriles
    Mensajes
    1,039

    Predeterminado

    Que reloj tan expectacular,, que armis, es precioso.
    Formo parte de todo lo que he visto y, sin embargo, toda experiencia es un arco a través del cual, se vislumbra un mundo ignoto, cuyo horizonte huye una y otra vez cuando avanzo.

  9. #39
    Avatar de Othelo
    Othelo está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    05-ago-2010
    Ubicación
    En la ciudad de los Reyes de Lima..
    Mensajes
    1,124

    Predeterminado

    No tengo nada contra el Speedmaster, de hecho me encanta y quiero volver a tenerlo, y me parece que está más que calificado para ser Professional, pero lo que siempre me ha llamado la atención de las pruebas para ir a la Luna es que esa marca R no pasara las pruebas de ¡¡¡hermeticidad!!! sabiendo que son relojes mucho más herméticos que el Speedy y que se le ¿derritieran? las agujas. Saben a que modelo de la marca R se le hicieron las pruebas ¿Sería al pre Daytona?
    Última edición por Othelo; 01-ene-2013 a las 17:22
    Idos: Speedy, Datejust, X-Wind, Pam 024, 2 Tachimyler, Santos 100 TT, 2 GMT Pepsi, Sub 16610, Hulk

  10. #40
    Avatar de AlexPrs
    AlexPrs está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    22-ene-2012
    Ubicación
    Muy Noble, Muy Leal, Siempre Heroica e Inmortal
    Mensajes
    4,850

    Predeterminado

    Quedan más molones con lo de "pofesional"

Página 4 de 5 PrimerPrimer 12345 ÚltimoÚltimo