E
epossob
Quasi-forer@
Sin verificar
Hola compañeros:
El otro día leía un interesante artículo en el que se hablaba de Divers y comparaba tres modelos, el Orient Mako, el Seiko SKX009 y Citizen NY0040.
En el momento en el que comparaba sus "cualidades de buceo" relataba lo siguiente:
El Orient Mako I no es un diver puro (y por añadiduría el Mako II tampoco).
Existen dos especificaciones técnicas (consignadas en sendos certificados ISO) para determinar la resistencia a la presión de un reloj. Una de esas especificaciones ISO con unos niveles de exigencia más bajos da derecho a usar la marca “Water Resist”. La otra, que aplica unas pruebas más severas, da derecho a usar la especificación “Diver’s”. Así que no es lo mismo que un reloj sea “Water Resist 200m”, como el Orient, o que sea “Diver’s 200m” como el Citizen o el Seiko.
Así que, en puridad, sólo son auténticos divers el Citizen y el Seiko. Mientras que el Orient queda relegado a ese universo de pseudos divers que andan por ahí (como mi Citizen NY2300 o el Seiko 5 Submariner). Puede parecer un poco duro decirlo así pero, a este respecto, el Orient es un “quiero y no puedo”.
Pues bien, mi pregunta a los propietarios presentes o pasados de un Mako es si habeis tenido algún problema a la hora de mojarlo o sumergirlo . No es que esté pensando en practicar el buceo pero si me gustaría adquirir en un futuro un reloj asequible economicamente, con el que me pueda meter en una piscina , o en el mar , o en la ducha o debajo de un chorro de agua con una presión importante con plenas garantías de su impermeabilidad.
Espero respuestas.
Abrazos
El otro día leía un interesante artículo en el que se hablaba de Divers y comparaba tres modelos, el Orient Mako, el Seiko SKX009 y Citizen NY0040.
En el momento en el que comparaba sus "cualidades de buceo" relataba lo siguiente:
El Orient Mako I no es un diver puro (y por añadiduría el Mako II tampoco).
Existen dos especificaciones técnicas (consignadas en sendos certificados ISO) para determinar la resistencia a la presión de un reloj. Una de esas especificaciones ISO con unos niveles de exigencia más bajos da derecho a usar la marca “Water Resist”. La otra, que aplica unas pruebas más severas, da derecho a usar la especificación “Diver’s”. Así que no es lo mismo que un reloj sea “Water Resist 200m”, como el Orient, o que sea “Diver’s 200m” como el Citizen o el Seiko.
Así que, en puridad, sólo son auténticos divers el Citizen y el Seiko. Mientras que el Orient queda relegado a ese universo de pseudos divers que andan por ahí (como mi Citizen NY2300 o el Seiko 5 Submariner). Puede parecer un poco duro decirlo así pero, a este respecto, el Orient es un “quiero y no puedo”.
Pues bien, mi pregunta a los propietarios presentes o pasados de un Mako es si habeis tenido algún problema a la hora de mojarlo o sumergirlo . No es que esté pensando en practicar el buceo pero si me gustaría adquirir en un futuro un reloj asequible economicamente, con el que me pueda meter en una piscina , o en el mar , o en la ducha o debajo de un chorro de agua con una presión importante con plenas garantías de su impermeabilidad.
Espero respuestas.
Abrazos
Y una cosa expectacular es el lumen, a esa profundidad se ve hermoso.
