Página 3 de 10 PrimerPrimer 12345678910 ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 30 de 95

Hilo: Post polémico fijo...¿Que opinais? - Foro General

  1. #21
    omarji está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    05-dic-2008
    Ubicación
    CANTABRIA
    Mensajes
    559

    Predeterminado

    Naturalmente que tienes razón. Lo otro induce a error, y me parece engañoso

    Saludos

  2. #22
    bertram está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    19-nov-2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    2,356

    Predeterminado

    Se supone que las fotos se exigen para que el comprador se haga una idea fidedigna del estado del reloj, si las fotos del forero anterior reflejan ese estado de manera fiel (muy poco uso y cuidadoso) no veo mal usarlas. (Yo lo he hecho ya que el reloj me lo había puesto 3 veces en 15 días). Veo peor poner fotos malísimas del reloj, ya que en este caso no reflejan de manera fiel el estado de éste.
    Otra cosa son los anuncios que usan fotos de hace un año, puede que el reloj esté igual, pero puedes creertelo o no.
    Respecto a los precios del FCV, son libres, cada uno tiene su ética. Yo no iría a ganar dinero nunca.

  3. #23
    Avatar de Dagofa
    Dagofa está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    11-mar-2008
    Ubicación
    ☻☺☻☺☻☺☻☺☻☺☻☺☻
    Mensajes
    8,942

    Predeterminado

    Cita Iniciado por cestommek Ver mensaje
    La norma nº 5 para el foro de compra-venta o FCV,dice que debemos incluir fotos originales de los relojes que vendamos.

    Hasta ahí todo bien,vale,ahora las preguntas;

    ¿Creeis,o veis bien,que se usen fotos de otros foreros,o antiguos propietarios de la pieza a vender,aunque sean de hace un año?

    Matizo,no es por el hecho solo de usar fotos de otros foreros,sino que el primer vendedor,hace fotos del reloj,alomejor hace un año,o 6 meses,cuando ese reloj tiene de comprado 5 dias,dos meses o los que sean,y estará en un estado determinado ,que se verán en las fotos.

    Y luego despues de cierto tiempo,otro propietario de esa pieza,usa fotos en la que el estado del reloj a veces es imposible sea el mismo,porque no puede estar igual con 2 meses de uso,que con 8,12 o 16,a no ser que esté en una vitrina de cristal.

    A lo que voy,no creeis que el que venda algo se deberia de esforzar un pelín y sacar fotos del reloj actualizadas,para que se vea como está,aunque este igual....
    yo creo que sí,deberian de currarselo un poquito, aunque sea para que se noten las ganas...

    ¿Qué opinais?

    Saludos
    Tienes toda la razón del mundo mundial. La verdad..., no entiendo como nunca se nos ha pasado denunciar este hecho. Pues si.
    COMANDO CENTOLO

  4. #24
    chusita está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    20-abr-2008
    Ubicación
    Viajando en el tiempo
    Mensajes
    3,653

    Predeterminado

    Cita Iniciado por endika71 Ver mensaje
    No me parece correcto. Ni tampoco que meses despues de comprarlo en el FCV lo intenten vender al mismo precio o incluso mas caro. Y para mas inri algunos ponen claramente " comprado a un forero". Coño!!! que por haber pasado por sus manos unos meses se ha revalorizado???

    Esta claro que algunos estamos aqui por aficion y otros para hacer negocio y se piensan que o somos tontos o no sabemos usar el buscador.


    Saludos.

    Estoy de acuerdo contigo.

  5. #25
    Avatar de Tango
    Tango está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    08-sep-2009
    Ubicación
    Al Norte
    Mensajes
    409

    Predeterminado

    Estoy de acuerdo, es más, en otros foros incluso tienen una plantilla de obligado cumplimiento en el que se indican una serie de datos que tienen que estar obligatoriamente y, la verdad, da una imagen de seriedad y confianza mucho mayor...
    Otro vicio que ha llegado para quedarse...

  6. #26
    Avatar de Montijo
    Montijo está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    23-ene-2009
    Ubicación
    Centre Lux
    Mensajes
    1,686

    Predeterminado

    De acuerdo contigo. Las fotos deben de ser actuales para mostrar el estado del reloj.

    Yo creo que cuando no hay fotos actualizadas, o son borrosas genera muchas dudas. En todo caso, esto iria en contra del vendedor ya que le costara mas trabajo vender su reloj.
    TSX Team

  7. #27
    Avatar de kalimocko
    kalimocko está desconectado Magister Collector
    Fecha de ingreso
    11-oct-2009
    Ubicación
    Tetuan (Madrid)
    Mensajes
    5,927

    Predeterminado

    Me parece correcto, si hay una norma se debe cumplir, pero en ciertos casos, prefiero una foto clara a una borrosa en la que no se distingue nada y por supuesto sobre todo una descripcion fidedigna al estado de la pieza.
    Saludos.
    Comando Lerele......... Madrid

  8. #28
    AlejandroN está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    01-feb-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    131

    Predeterminado

    Cita Iniciado por cestommek Ver mensaje

    A lo que voy,no creeis que el que venda algo se deberia de esforzar un pelín y sacar fotos del reloj actualizadas,para que se vea como está,aunque este igual....
    yo creo que sí,deberian de currarselo un poquito, aunque sea para que se noten las ganas...
    Estoy absolutamente de acuerdo contigo. Qué menos que unas fotos lo más actualizadas posibles del reloj que vendes hoy.
    En cuanto te lo pongas una vez, sólo una, ya tienes riesgo de marcas, arañazos, roces en el armis,.... Creo que eso ya justifica que se le hagan unas fotos nuevas.

  9. #29
    Avatar de robert00
    robert00 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    13-oct-2008
    Ubicación
    Entre el mar y la montaña
    Mensajes
    508

    Predeterminado

    Además del tema de las fotos, que estoy de acuerdo en que deberían ser lo más actualizadas que sea posible, también se había comentado alguna vez que habría que crear un guión de características mínimas que debería ser obligatorio especificar a la hora de vender un reloj (antigüedad del reloj, si tiene documentación, zafiro/cristal mineral...).

    La verdad es que algunas veces (no demasiadas) es un aúténtico misterio lo que se expone: marca y modelo del reloj, 3 fotos, la frase "reloj de sobras conocido" y el precio. Aunque siempre tenemos la posibilidad de pedir por privado algo más de información, creo que esta se debería ofrecer desde el primer momento.

  10. #30
    Avatar de VCASSINELLO
    VCASSINELLO está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    11-nov-2009
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    438

    Predeterminado

    Cita Iniciado por robert00 Ver mensaje
    Además del tema de las fotos, que estoy de acuerdo en que deberían ser lo más actualizadas que sea posible, también se había comentado alguna vez que habría que crear un guión de características mínimas que debería ser obligatorio especificar a la hora de vender un reloj (antigüedad del reloj, si tiene documentación, zafiro/cristal mineral...).

    La verdad es que algunas veces (no demasiadas) es un aúténtico misterio lo que se expone: marca y modelo del reloj, 3 fotos, la frase "reloj de sobras conocido" y el precio. Aunque siempre tenemos la posibilidad de pedir por privado algo más de información, creo que esta se debería ofrecer desde el primer momento.
    Como se ha señalado antes, las normas están para cumplirlas. Yo aún no puedo vender porque soy novato. Pero en cuanto pueda me esforzaré en dar la descripción lo más detallada posible, así como mostrar fotos reales del verdadero estado del reloj. Creo que es beneficioso tanto para el que vende como para el posible comprador.