Página 1 de 20 1234567891011 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 194
Like Tree4Likes

Hilo: ¿Por qué tengo que "creer" en PATEK? - Foro General

  1. #1
    Avatar de Invitado
    Invitado está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    09-mar-2006
    Mensajes
    675

    Arrow ¿Por qué tengo que "creer" en PATEK?

    Hola a tod@s

    Últimamente se han abierto varios hilos sobre PP comentando que al parecer le parece poco el punzón de Ginebra y quiere sacar una certificación propia... pero el meollo del asunto, y lo que nadie cuestiona, es la calidad de esta marca como fabricante de relojes.

    Y digo yo ¿Cuántos de vosotros habéis tenido un PP en la mano, lo habéis disfrutado una buena temporada, y podéis asegurar sobre la base de vuestra experiencia personal que efectivamente son relojes tan tan tan tan tan buenos, hasta mejores que otros como Rolex u Omega?

    Yo nunca he tenido un Patek, pero lo que no admito es que me quieran inocular una creencia religiosa. Parece que como Patek es una marca cara, tengo obligación de suponer, o mejor dicho, creer ciegamente, que lo que fabrica es superior a cualquier otra manufactura. Esto señores no es afición, esto es religión, es fe ciega.

    Se han reído algunos de mis opiniones, unos con cierta superioridad, como si yo dijera una tontería al afirmar que en mi opinión la mejor marca es SEIKO. ¿Por qué digo esto? Porque SEIKO no me obliga a hacer un acto de fe. Tengo varios y han pasado muchos por mis manos y he podido comprobar personalmente que son excelentes relojes. ¿Por qué tengo que admitir que PP es mejor que Seiko, si nunca he podido probar uno? ¿Porque es muy caro? ¿Porque es un reloj para gente rica? ¿Porque es un reloj de una marca suiza?

    ¿Sabéis lo que pienso realmente de PP? Pienso que son relojes de mírame y no me toques. Que son relojes hechos para que los ricachos los compren, no los usen nunca, y los pongan en venta pasados unos años. Que son relojes-museo. Que son relojes para llevarlos a la caja de seguridad del banco, pero que como un día te lo pongas, mucho ojo con que se suelte un tornillito, porque a lo mejor no lo vuelves a ver hasta dentro de tres meses.

    No creo en la superioridad de PP. No tengo pruebas de la misma. Y no acepto que me pidan un acto de fe.

    Creo compañeros que hay una gran diferencia entre ser un amante del mundo de los relojes, un relojista a ser un "creyente" de una marca que no existe para la inmensa mayoría de los mortales de este planeta.

    Si me comprase un PP tendría miedo, mucho miedo, a que se me averiase. Quizá no me creeríais en este Foro. Quizá la propia PP me culpase de haber estropeado un reloj tan perfecto. No puedo cargar con semejante responsabilidad. Pagar miles de euros para que luego se suelte un tornillito como le pasó a uno de nuestros compañeros en este Foro.

    En mi opinión PP ya no es una marca de relojes. Es una marca de sueños.

    Saludos
    El que parece sabio entre los tontos, parece tonto entre los sabios. Marco Fabio Quintiliano

  2. #2
    Avatar de santi
    santi está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    18,249

  3. #3
    Avatar de cabanillas
    cabanillas está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    23-ago-2007
    Ubicación
    Granada y ahora en Tenerife!.
    Mensajes
    14,535

    Predeterminado

    A ver...si es que estamos comparando dos tipos de relojes totalmente distintos!

    A ver,patek,es un rolls-royce...señorial,duradero..y que te da muchisimo yuyu usarlo..por que como se te estropee,la hemos jodido!

    Seiko sería como un lexus...un excelente coche,marca propia,unos acabados y calidades excepcionales y muy usable....

    Dependerá del uso que le des...para un uso cotidiano,un lexus,es muuucho mejor...pero para usarlo en actos concretos...que gozada un rolls!

    Y si,yo he tenido en la muñeca relojes de ambas marcas...y puf,que calidades tiene patek!

    y no,no he usado patek,nunca he podido pagarlos...pero tengo amigos que si los usan....y estan ultr-satisfechos de ellos..ojo,igual que de sus rolex..o hamiltons!

    Y siento decir que a mi,esta discusión,me parece absurda.....

    como ya he dicho...prefiero un millon de veces un sumo para bucear que un calatrava!
    Llevo más de 300 bonus! Lo mío es preocupante....

  4. #4
    Avatar de santi
    santi está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    18,249

    Predeterminado

    Cita Iniciado por cabanillas Ver mensaje


    como ya he dicho...prefiero un millon de veces un sumo para bucear que un calatrava!
    Hay le has dado

  5. #5
    rosiviga está desconectado Baneado
    Fecha de ingreso
    17-ago-2009
    Ubicación
    zaragoza
    Mensajes
    226

    Predeterminado

    Si, el precio es desorbitado y nunca puede justificarse. Solo como simbolo de ostentación

  6. #6
    Avatar de Mr. Jones
    Mr. Jones está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    31-mar-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    14,924

    Predeterminado

    No entiendo nada, pero esto es lo que les faltaba a los antiseiko para descojonarse de nosotros, y con razon...

    este post es el equivalente seikofanatic al "si no tienes rolex es porque no tienes pasta para comprartelo y secretamente lo deseas"

  7. #7
    Avatar de caprichin
    caprichin está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    04-jun-2008
    Ubicación
    España
    Mensajes
    4,217

    Predeterminado

    Cita Iniciado por rosiviga Ver mensaje
    Si, el precio es desorbitado y nunca puede justificarse. Solo como simbolo de ostentación
    Menuda estupidez. La verdad.
    + de 40 "bonus"...

  8. #8
    Avatar de Invitado
    Invitado está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    09-mar-2006
    Mensajes
    675

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mr. Jones Ver mensaje
    No entiendo nada, pero esto es lo que les faltaba a los antiseiko para descojonarse de nosotros, y con razon...

    este post es el equivalente seikofanatic al "si no tienes rolex es porque no tienes pasta para comprartelo y secretamente lo deseas"
    Hola

    No señor, yo argumento mi opinión. No he dicho nada de ROLEX porque ROLEX ha demostrado claramente su calidad. Hay infinidad de testimonios en éste y otros Foros internacionales de relojes sobre ROLEX y está clara su calidad, durabilidad y buen SAT. Otra cosa es que se debata si es caro para el precio que tiene, pero está claro que tiene una calidad excepcional.

    No está tan claro con PATEK

    Y lo que demuestran este hilo y otros que se abran, es que cuando se cuestiona a PATEK, es como insultar a un Dios, eres un ignorante, un pobre que no puede aspirar a comprárselo (esa es la acusación en cierta forma: como no puedes pagarlo te quejas) etc etc. pues no. Yo puedo tener mucho dinero y no comprarme un PP pero sí un Rolex, un Omega u otra gran marca que tampoco los regalan

    Creo que el argumento de defensa típico es "ah es que usted no llega a comprender la categoría de..." y eso no es así. Yo sé que si compro un ROLEX o un OMEGA compro un reloj bueno, que puedo usar a diario. No estoy tan seguro de un PP.

    Saludos
    El que parece sabio entre los tontos, parece tonto entre los sabios. Marco Fabio Quintiliano

  9. #9
    Avatar de caprichin
    caprichin está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    04-jun-2008
    Ubicación
    España
    Mensajes
    4,217

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Quintiliano Ver mensaje
    Hola a tod@s

    Últimamente se han abierto varios hilos sobre PP comentando que al parecer le parece poco el punzón de Ginebra y quiere sacar una certificación propia... pero el meollo del asunto, y lo que nadie cuestiona, es la calidad de esta marca como fabricante de relojes.

    Y digo yo ¿Cuántos de vosotros habéis tenido un PP en la mano, lo habéis disfrutado una buena temporada, y podéis asegurar sobre la base de vuestra experiencia personal que efectivamente son relojes tan tan tan tan tan buenos, hasta mejores que otros como Rolex u Omega?

    Yo nunca he tenido un Patek, pero lo que no admito es que me quieran inocular una creencia religiosa. Parece que como Patek es una marca cara, tengo obligación de suponer, o mejor dicho, creer ciegamente, que lo que fabrica es superior a cualquier otra manufactura. Esto señores no es afición, esto es religión, es fe ciega.

    Se han reído algunos de mis opiniones, unos con cierta superioridad, como si yo dijera una tontería al afirmar que en mi opinión la mejor marca es SEIKO. ¿Por qué digo esto? Porque SEIKO no me obliga a hacer un acto de fe. Tengo varios y han pasado muchos por mis manos y he podido comprobar personalmente que son excelentes relojes. ¿Por qué tengo que admitir que PP es mejor que Seiko, si nunca he podido probar uno? ¿Porque es muy caro? ¿Porque es un reloj para gente rica? ¿Porque es un reloj de una marca suiza?

    ¿Sabéis lo que pienso realmente de PP? Pienso que son relojes de mírame y no me toques. Que son relojes hechos para que los ricachos los compren, no los usen nunca, y los pongan en venta pasados unos años. Que son relojes-museo. Que son relojes para llevarlos a la caja de seguridad del banco, pero que como un día te lo pongas, mucho ojo con que se suelte un tornillito, porque a lo mejor no lo vuelves a ver hasta dentro de tres meses.

    No creo en la superioridad de PP. No tengo pruebas de la misma. Y no acepto que me pidan un acto de fe.

    Creo compañeros que hay una gran diferencia entre ser un amante del mundo de los relojes, un relojista a ser un "creyente" de una marca que no existe para la inmensa mayoría de los mortales de este planeta.

    Si me comprase un PP tendría miedo, mucho miedo, a que se me averiase. Quizá no me creeríais en este Foro. Quizá la propia PP me culpase de haber estropeado un reloj tan perfecto. No puedo cargar con semejante responsabilidad. Pagar miles de euros para que luego se suelte un tornillito como le pasó a uno de nuestros compañeros en este Foro.

    En mi opinión PP ya no es una marca de relojes. Es una marca de sueños.

    Saludos

    Yo creo que tu mismo te respondes. No has tenido nunca un patek, por lo que no puedes asegurar nada. Con eso lo dices todo.

    Y aquí nadie obliga a creer en nada. Esto de lo que hablas en los relojes, pues pasa en los coches (Seat/Wolkswagen/Audi), en los zapatos (Castellano/Carmina/Crocket/Edward Green/ John Lobb), y hasta en unos vaqueros. Las subidas de precio siempre son exponenciasles comparadas con la calidad, pero eso no quiere decir que no tengan calidad.

    Patek es otro mundo. Me lo puedes comparar con Lange, con Vacheron... Pero no con Seiko. Son productos totalmente diferentes. Es un artículo de lujo.
    + de 40 "bonus"...

  10. #10
    Avatar de Invitado
    Invitado está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    09-mar-2006
    Mensajes
    675

    Predeterminado

    Cita Iniciado por santi Ver mensaje
    ¿Tu has leido con calma?
    Hola

    Santi yo soy una persona práctica y no me gustan las pamplinas. Cuanto más os leo a ti y a otros halagar sin cesar a PP, menos creo en la excelencia de PP.

    A mí cuando me enseñéis vuestro PP con marcas de uso, me contéis las aventuras que habéis vivido con él puesto, y vivencias normales de personas que usan su reloj para algo más que mirarlo embobado, entonces empezaré a pensar que hay algo interesante en ellos

    Saludos
    El que parece sabio entre los tontos, parece tonto entre los sabios. Marco Fabio Quintiliano

Página 1 de 20 1234567891011 ... ÚltimoÚltimo