¿Por qué las cajas monobloque no tuvieron éxito?

Poseidonia dijo:

Quizás debería replantear la pregunta de manera diferente: ¿Por qué las cajas monobloque en divers no han tenido más éxito?
Sé que hay relojes fantásticos con caja monobloque (se me ocurren ahora el Omega PloProf, Heuer Super Professional, Seiko MarineMaster, entre otros), pero es raro que sigan saliendo al mercado relojes nuevos así. Más bien parece que es un diseño que triunfó en los 70, y años posteriores, pero poco más.

¿A qué se debe? Quizás sea por unos mayores costes de diseño y producción, la mayor dificultad de realizar reparaciones, o que simplemente las cajas con tapa y válvula de He pueden funcionar igual o incluso mejor (ahí está en Rolex SDDS) (¿?).

Saludos,
Posidonia

Haz clic para expandir...

Mr. Jones dijo:

Muy buena pregunta.

Supongo que el principal motivo es que es más complejo acceder al calibre para operaciones sencillas de mantenimiento que no requieren desmontaje accediendo por la tapa trasera, como el ajuste de balance o el cambio de juntas (al menos de algunas). Esto tb complica la fabricación del reloj y su ensamblaje, que requiere de un procedimiento diferente al de un reloj normal, al hacerse todo desde la esfera.

Como por otro lado hay formas igualmente eficientes de conseguir sus ventajas sin tener que pasar por sus complicaciones, supongo que por eso pocos se animan. El ejemplo más claro es el Ploprof, que en su reedición ya no es monobloque y lleva válvula de He, y aún así es más estando que su predecesor.

Haz clic para expandir...