-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
A
Adler
Forer@ Senior
Sin verificar
Llevo años trabajando con photoshop y fotografía de producto, y siempre he defendido que el retoque deja de ser bueno cuando el modelo pierde naturalidad. El trato del Daytona, aún siendo un ejemplo del uso del programa, para mi es excesivo, incluso rozando el mal gusto, porque queda impresionante y condiciona al cliente, que es lo que se busca, pero esos mismos contrastes se le pueden sacar a un peluco de 20 lereles, y eso da que pensar.
Desde la llegada de lo digital se ha perdido en exceso la naturalidad y la frescura de la fotografía. A este paso vamos a terminar viviendo en un mundo muy bonito, pero sintético.
Desde la llegada de lo digital se ha perdido en exceso la naturalidad y la frescura de la fotografía. A este paso vamos a terminar viviendo en un mundo muy bonito, pero sintético.
dodober
Habitual
Sin verificar
R
Ragnotti
Forer@ Senior
Sin verificar
Muy de acuerdo contigo, además hay "cosas" que no necesitan retoques.
El vídeo de la gallina terrible jojojo
un saludo
sie7e
Forer@ Senior
Sin verificar
Opino lo mismo que tú!!
Hay fotógrafos y especialistas en edición, me quedo con los primeros!!
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
patrick22
De la casa
Sin verificar
Ese daytona no necesita ni maquillaje , ni Photoshop , ni na.....
Es que a nacido guapo .
barkhorn
Milpostista
Sin verificar
Es otra forma de idealizar la realidad, antes -y ahora- lo hacían los pintores de retratos en sus óleos, ahora utilizamos ordenadores, Pero no es nada nuevo. A mí no me gustan esas técnicas cuando se aplican sin advertir en la publicidad de un producto, son un espejismo y se engaña con él al consumidor. Pero siempre podemos ir a la tienda y comprobar in situ la calidad y el aspecto de nuestro grial particular y juzgar por nosotros mismos ...
solocalm
Baneado
Sin verificar
El de la gallina, sencillamente, espectacular
El del Daytona, pues, bonito, pero por eso mismo, hay que tratar de ver los relojes en vivo, en la mano, a la luz del dia, y no en fotos, pues nos podemos llevar sorpresas desagradables, y directo al FCV, con la cri por el suelo
Kaik
Milpostista
Sin verificar
Para mi gusto ese Daytona está demasiado retocado......yo no soy enemigo del retoque....una foto al que se le sube un poco el contraste, se le suavizan los tonos o la temperatura del color, se perfile un poco para resaltar sus lineas, etc....no me parece que sea irreal si como bien dice el compañero Alder la foto y el reloj no pierden su naturalidad.....en cuanto eso se pierde el resultado es engañoso y desnaturalizado 
L
LASDOCEENPUNTO
Forer@ Senior
Sin verificar
jaimes
Habitual
Sin verificar
Normalmente los relojes salen mucho mas feos en las fotos de lo que son al natural, y aparte hay ciertos aspectos como relieves y efectos de reflejos de la luz, que realmente sí que tienen los relojes pero que es imposible que aparezcan en las fotos. Hace muy poco vi en vivo el IWC Portuguese edición especial año del dragón, y me dejo loco perdido, estuve mirándolo diez minutos en el escaparate (ni lo tuve en las manos). El caso es que al buscar las fotos en internet, ni fu ni fa, perdía toda la magia. No me parece mal que se hagan estás cosas. Si vendieran los relojes por internet, sí lo consideraría una estafa, pero como van a pasar por tus manos antes de comprarlos, creo que no lo es. Además, la marca tiene muy en cuenta que te vende algo demasiado irreal, cuando lo veas en vivo te va a decepcionar, y ahí pierden. No creo que sean tan inocentes...
- Estado
