Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 22

Hilo: patek philippe mod. 5140 vs IWC mod. 504202 - Foro General

  1. #11
    Avatar de Josemaval
    Josemaval está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    16-abr-2009
    Ubicación
    Tenerife South
    Mensajes
    5,196

    Predeterminado

    Parece que hay consenso por parte del foro, Patek por mayoría absoluta, ya nos contarás cual fué el elejido definitivo, Saludos.

  2. #12
    cirugiadigestiv está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    30-sep-2007
    Ubicación
    ibiza
    Mensajes
    458

    Predeterminado

    hola ademas cara al futuro patek es mas valor seguro, te recimiendo comprarte el patek con descuento, si lo pides te lo haran y sera interesante si quieres me envias un privado

  3. #13
    Avatar de javileon911
    javileon911 está en línea Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    13-jul-2006
    Ubicación
    Andalucia
    Mensajes
    5,432

    Predeterminado

    Patek all the way!!!!!
    Lo mas importante de todo que te guste a ti
    Instagram @javierleon911

  4. #14
    Avatar de Siciliano
    Siciliano está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    17-abr-2007
    Ubicación
    Gijon
    Mensajes
    383

    Predeterminado

    El Patek , el IWC no esta mal pero me quedo con el Patek

    saludos

  5. #15
    PET
    PET está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    .
    Mensajes
    4,906

    Predeterminado

    Patek es especialista en calendarios perpetuos. La diferencia es muy grande.

    Además ese portugres en concreto no me gusta. El Tourbillon está estéticamente mal ubicado/enmarcado.

  6. #16
    Avatar de edmont
    edmont está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    10-ago-2007
    Ubicación
    SANTA CRUZ DE TENERIFE
    Mensajes
    2,389

    Predeterminado

    Bueno,para empezar,decir que no le veo mucha lógica a comparar u tourbillon con el calendario perpetuo,ya que son complicaciones totalmente diferentes.
    A mi me haría mas ilusión poseer un calendario perpetuo antes que un tourbillón y si además el calendario perpetuo es PP,pues ya ni te digo.
    Por otra parte,he tenido ambos relojes en la mano y mientrs el PP es un reloj muy plano,te parece mentira que todo eso quepa ahi dentromel IWC es un reloj extremadamente pesado y alto de caja,lo cual,en mi opinión,lo convierte en una pieza dificil de llevar y poco elegante,mientras que el Patek se oculta discretamente bajo la manga de cualquier camisa,con esa diescreción que sólo tienen los más grandes.
    Ceo que ha quedado claro que me decanto por el Patek.

    Saludos.
    EL CONFORMISMO ES LA FORJA DE LOS MEDIOCRES

  7. #17
    sanro está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    16-dic-2007
    Ubicación
    LEJOS
    Mensajes
    1,632

    Predeterminado

    Sí, es una comparación extraña: por marca, por complicación, por tamaño... Pero yo, como don Javier, Patek all the way!!

  8. #18
    Avatar de jesus jimenez
    jesus jimenez está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    29-nov-2006
    Mensajes
    536

    Predeterminado

    Patek forever
    Comando Lerele..... Madrid
    Discutamos el concepto con el fin de discutirlo

  9. #19
    Avatar de Wiggum
    Wiggum está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    29-ago-2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    1,324

    Predeterminado

    En este caso concreto Patek 5140. Además tendrás el mismo reloj que Sarkozy...

    Seria diferente si el Portu fuera el Minute Repeater, ese si que es una maravilla...

    Saludos,
    Está claro que esto es una carrera de fondo...

  10. #20
    fernisanse está en línea Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    20-may-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    308

    Predeterminado

    Sin lugar a dudas el Patek. Me encantan los IWC, pero en esta lucha tengo clara cual es la elección.

Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo