Marcust
Milpostista
Sin verificar
buenos días compañer@s,
Últimamente me he encaprichado con un reloj que viene saliendo desde hace ya mas de una década, concretamente un seamaster bond. Lo he estado buscando y viendo diferentes ofertas me he puesto a sopesar qué sería preferible para un reloj de estas características (abro la pregunta también para cualquier modelo), partiendo de la base de que tienen el mismo precio:
¿Sería mejor un modelo tres o cuatro años más antiguo pero recién pasado por el Sat (o mantenimiento profesional), con hermetismo y todo lo demás? o ¿uno con menos años de uso pero que no ha pasado por mantenimiento? hablo de una diferencia de 3 a 5 años entre uno y otro. Estéticamente los dos correctos.
Creen que las revisiones le aumenten el valor a una pieza como para equiparar el valor en relojes con diferencias de algunos años? o quien las manda a hacer y luego vende la pieza "pierde" o no compensa la inversión?
Que opináis?
Saludos
Últimamente me he encaprichado con un reloj que viene saliendo desde hace ya mas de una década, concretamente un seamaster bond. Lo he estado buscando y viendo diferentes ofertas me he puesto a sopesar qué sería preferible para un reloj de estas características (abro la pregunta también para cualquier modelo), partiendo de la base de que tienen el mismo precio:
¿Sería mejor un modelo tres o cuatro años más antiguo pero recién pasado por el Sat (o mantenimiento profesional), con hermetismo y todo lo demás? o ¿uno con menos años de uso pero que no ha pasado por mantenimiento? hablo de una diferencia de 3 a 5 años entre uno y otro. Estéticamente los dos correctos.
Creen que las revisiones le aumenten el valor a una pieza como para equiparar el valor en relojes con diferencias de algunos años? o quien las manda a hacer y luego vende la pieza "pierde" o no compensa la inversión?
Que opináis?
Saludos