Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
Resultados 11 al 13 de 13

Hilo: Para Sanza y demas Rolexmaniacos. - Foro General

  1. #11
    Avatar de Sanza
    Sanza está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    27-oct-2005
    Ubicación
    De Santander. Y de más sitios
    Mensajes
    3,816

    Predeterminado

    A ver...50 de 4.000 <2% de depreciación; 10 de 60>15% de depreciación...

    Nada, que ya me he liado, Cola Cao con pan, azúcar y aceite que dice el Sr. Grau en el OFF!!!!
    Quiéreme cuando menos lo merezca porque será cuando más lo necesite.

  2. #12
    Avatar de manoloyloles
    manoloyloles está desconectado Baneado a petición popular
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Orihuela, Alicante.
    Mensajes
    8,723

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Sanza Ver mensaje
    A ver...50 de 4.000 <2% de depreciación; 10 de 60>15% de depreciación...

    Nada, que ya me he liado, Cola Cao con pan, azúcar y aceite que dice el Sr. Grau en el OFF!!!!
    La excusa que se impone en estos casos:

    ES QUE SOY DE LETRAS.

    Me voy a la cama
    Saludos; manoloyloles
    As long as I got rock and roll, I'm forever young.

  3. #13
    luis Invitado

    Predeterminado

    Cita Iniciado por manoloyloles Ver mensaje
    No estoy de acuerdo: yo compro un Submariner nuevo por 4.000 y lo vendo por 3.950: le pierdo 50 euros.

    Yo compro un Seiko 5 por 60 euros y lo vendo por 50; le pierdo 10 euros.

    CONCLUSIÓN: la marca que menos se deprecia es... es... SEIKO
    si es que yo los números............me pasa como a Sanza, que nada, me he liado. pero si tú lo dices......... te advierto que estoy muy complaciente esta noche ¿eh?

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12