W
white
Milpostista
Sin verificar
PAM 512 el primero que viene a España.
Estimados foreros, ha pasado por mis manos el primer 512 que ha venido a España, el próximo viene en septiembre, os paso mis impresiones y unas fotos.
Para empezar según lo tienes en las manos te das cuenta de que es un Panerai, pero… algo distinto hay en él.
Lo primero que llama la atención es su esbeltez, ligereza y “elegancia”, sí quizás este último adjetivo es el que mejor lo defina.
Para mí quizás, es el PAM más elegante de los que he visto y os diré porqué;
1- El tamaño de caja, los 42 mm, hacen que el reloj tenga unas proporciones comedidas pero no pequeñas. Comparado con sus hermanos de mayor tamaño se ve algo pequeño (y más aun con los Luminor, que con el cubrecorona, son más contundentes y no digamos los de 47), pero sin la referencia de estos al lado, el 512 tiene unas proporciones buenísimas.
La caja 1940, de frente es una caja tipo 1950 sin cubrecorona, de perfil caja Radiomir y mas esbelta, no se puede apreciar en fotos, solo cuando lo tienes en las manos y lo giras, te das cuenta de lo que intento describir.
2- Es delgado, muy delgado para ser PAM, a esa sensación ayuda el mencionado tamaño de caja y el no ser automático, al ser de 42mm y al no disponer de masa oscilante, se puede adelgazar el espesor de la pieza.
3- El peso, todo lo anterior redunda en ligereza, dudo que esta pieza salga en titanio, en contra de lo que alguno ha apuntado, por no ser pesado ni grande y por lo tanto no necesitar aligerar la caja.
4- Esfera tipo sandwich y limpia a pesar de llevar segundero.
5- Todo lo anterior junto con la caja; que es tipo Radiomir “plana”, con asas tipo Luminor, sin cubrecorona y con la corona “racionalizada” respecto a la de sus hermanos, le dan un toque de discreción alc onjunto.
Quizás disponga de brillos en exceso, pero si lo que evoca es un reloj vintage con tendencia a lo elegante, recordemos que casi todos los relojes de corte clásico y “de vestir”, van con pulido a brillo.
Todos aquellos que decían que no se podían poner un PAM con traje o para un evento elegante, por ser relojes grandes abultados y deportivos, ya no tienen excusa, estamos ante un PAM elegante y proporcionado.
El tamaño de la caja sin duda va a ser lo más polémico de esta pieza, para unos será pequeño, junto a su delgadez, lo verán poca cosa para ser un PAM y para otros será la medida perfecta ni grande ni pequeño.
Yo sinceramente, aprecio en cada modelo sus cualidades, por eso me gustan los 44 y 47 de PAM, y éste siendo de 42 lo aprecio por lo que consigue, ser elegante y discreto.
Respecto al calibre, yo personalmente hubiese preferido un automático a diferencia de los puristas, así como también me hubiese gustado que parara el segundero al sacarle la corona (la cual por cierto va roscada).
¿La fecha y el segundero? Aquí también los puristas preferirían la esfera limpia sin ellos, yo sin embargo soy partidario de ambos, no me hubiese molestado la fecha y me gusta el segundero, me gusta ver el movimiento en un reloj, si no me parece dormido.
El lumen, espectacular como siempre.
LO MEJOR:
El tamaño de la caja, lo hace elegante y asequible a cualquier muñeca y situación.
LO PEOR
El tamaño de la caja, alguno lo verá pequeña para ser un PAM.
Un saludo a todos y ahí van las fotos.
Aporto más fotos haciendo un comparativo con un Luminor 44 y un Radiomir 45.
Especialmente lo compararé con otro Radiomir, como veréis, la gran diferencia no es tanto en el tamaño de la esfera (que en el 512 es muy amplia), sino en el espesor de la caja, donde el 512 pierde la contundencia del clásico PAM, pero gana la elegancia de un reloj “de vestir”, para mí todo un acierto.
Sin desmerecer a sus hermanos (cosa imposible), esta opción elegante de Panerai me parece todo un logro y me alegra que haya causado sensaciones tan dispares entre seguidores y detractores de la marca, eso es señal de la marca está viva.
Estimados foreros, ha pasado por mis manos el primer 512 que ha venido a España, el próximo viene en septiembre, os paso mis impresiones y unas fotos.
Para empezar según lo tienes en las manos te das cuenta de que es un Panerai, pero… algo distinto hay en él.
Lo primero que llama la atención es su esbeltez, ligereza y “elegancia”, sí quizás este último adjetivo es el que mejor lo defina.
Para mí quizás, es el PAM más elegante de los que he visto y os diré porqué;
1- El tamaño de caja, los 42 mm, hacen que el reloj tenga unas proporciones comedidas pero no pequeñas. Comparado con sus hermanos de mayor tamaño se ve algo pequeño (y más aun con los Luminor, que con el cubrecorona, son más contundentes y no digamos los de 47), pero sin la referencia de estos al lado, el 512 tiene unas proporciones buenísimas.
La caja 1940, de frente es una caja tipo 1950 sin cubrecorona, de perfil caja Radiomir y mas esbelta, no se puede apreciar en fotos, solo cuando lo tienes en las manos y lo giras, te das cuenta de lo que intento describir.
2- Es delgado, muy delgado para ser PAM, a esa sensación ayuda el mencionado tamaño de caja y el no ser automático, al ser de 42mm y al no disponer de masa oscilante, se puede adelgazar el espesor de la pieza.
3- El peso, todo lo anterior redunda en ligereza, dudo que esta pieza salga en titanio, en contra de lo que alguno ha apuntado, por no ser pesado ni grande y por lo tanto no necesitar aligerar la caja.
4- Esfera tipo sandwich y limpia a pesar de llevar segundero.
5- Todo lo anterior junto con la caja; que es tipo Radiomir “plana”, con asas tipo Luminor, sin cubrecorona y con la corona “racionalizada” respecto a la de sus hermanos, le dan un toque de discreción alc onjunto.
Quizás disponga de brillos en exceso, pero si lo que evoca es un reloj vintage con tendencia a lo elegante, recordemos que casi todos los relojes de corte clásico y “de vestir”, van con pulido a brillo.
Todos aquellos que decían que no se podían poner un PAM con traje o para un evento elegante, por ser relojes grandes abultados y deportivos, ya no tienen excusa, estamos ante un PAM elegante y proporcionado.
El tamaño de la caja sin duda va a ser lo más polémico de esta pieza, para unos será pequeño, junto a su delgadez, lo verán poca cosa para ser un PAM y para otros será la medida perfecta ni grande ni pequeño.
Yo sinceramente, aprecio en cada modelo sus cualidades, por eso me gustan los 44 y 47 de PAM, y éste siendo de 42 lo aprecio por lo que consigue, ser elegante y discreto.
Respecto al calibre, yo personalmente hubiese preferido un automático a diferencia de los puristas, así como también me hubiese gustado que parara el segundero al sacarle la corona (la cual por cierto va roscada).
¿La fecha y el segundero? Aquí también los puristas preferirían la esfera limpia sin ellos, yo sin embargo soy partidario de ambos, no me hubiese molestado la fecha y me gusta el segundero, me gusta ver el movimiento en un reloj, si no me parece dormido.
El lumen, espectacular como siempre.
LO MEJOR:
El tamaño de la caja, lo hace elegante y asequible a cualquier muñeca y situación.
LO PEOR
El tamaño de la caja, alguno lo verá pequeña para ser un PAM.
Un saludo a todos y ahí van las fotos.
Aporto más fotos haciendo un comparativo con un Luminor 44 y un Radiomir 45.
Especialmente lo compararé con otro Radiomir, como veréis, la gran diferencia no es tanto en el tamaño de la esfera (que en el 512 es muy amplia), sino en el espesor de la caja, donde el 512 pierde la contundencia del clásico PAM, pero gana la elegancia de un reloj “de vestir”, para mí todo un acierto.
Sin desmerecer a sus hermanos (cosa imposible), esta opción elegante de Panerai me parece todo un logro y me alegra que haya causado sensaciones tan dispares entre seguidores y detractores de la marca, eso es señal de la marca está viva.
Última edición:
.
: Me parece una de lascajas más acertadas de Panerai, para cambiar la correo ya no hay que arañar el reloj 
