Kompressor
Milpostista
Sin verificar
Hola a todos,
Finalmente, después de mucho pensar y ver modelos PAM,tanto Marina como Radiomir, me decidí por uno!
El sábado pasado recibí mi primer PAM: 321 GMT…y hoy locomparto con ustedes.
Hacía más de un año que traía en la mira un PAM, pero no sabía cuál; recuerdo que al principio todos me parecían “iguales”, pero conforme me fui documentando, viendo y probando modelos, mis opciones se redujeron a tres, dos marina: 351, 359 y un Radiomir: 183.
Descarté el 359 en aras de un índice clásico de la marca, por lo tanto los finalistas fueron un Marina y un Radiomir.
Hasta hace un mes estaba convencido que iba a comprar el 351, me encantaba el toque elegante y distintivo que aportan las agujas doradas, además del calibre P9000 (he leído situaciones buenas y malas, pero a mí me hacía mucho sentido comprar el calibre in house; el 183 es base ETA).
El Radiomir me gustaba por clásico, sencillo pero a la vez contundente. En general la caja de éste me parece una belleza.
El 321 entra en escena el día en que voy a realizar el apartado-pedido del 351. Antes había visto varias veces el 320, pero no había logrado convencerme; aquel día tenían en el escaparate el 321 y fue amor a primera vista.
Elegí el 321 porque, además de ser un reloj con mayor complejidad en el calibre, me gustó más en mi muñeca que el 351…no hay más explicación racional, los gustos y sensaciones son intangibles y tal vez incomprensibles hasta para uno mismo.
Características técnicas:
· 44mm de diámetro (sin corona)
· Calibre P9002, 29 joyas, manufactura propia
· 72 horas de reserva de marcha con indicador en carátula, entre las 4 y las 6
· Aguja doble huso horario sin que el recorrido sea 24 horas, sino 12
· Caja acero hermética 300m
· Segundero a las 9
Primeras impresiones del 321, desde luego que estoy encantado pero trataré de poner en orden las ideas:
1. Acabados excelentes en caja, bisel,dial, corona, agujas y luminova.
2. La correa de alligator estupenda, aunque la de caucho en mi opinión deja mucho que desear; me parece que PAM debiera ofrecer mejores cauchos y no hablo del diseño sino principalmente de la calidad del material.
3. El calibre va correctísimo, en el cronocomparador con 6 posiciones arroja un +5 seg/día. La carga es muy buena, me recordó (toda proporción guardada) a un 7750 con una masa oscilante que a cada momento te hace recodar lo que traes en la muñeca.
4. La trasera es expuesta lo que permite ver el calibre. El acabado es “bueno” a secas, simple pero bien terminado.
5. El estuche/caja de madera es sobrio, minimalista y con buenos materiales, pero en mi opinión le falta algo de diseño.
6. El cristal perfecto, pero en algunas posiciones el reflejo puede ser importante sin que esto impida la correcta lectura.
Ahora las fotos, las cuatro primeras tomadas el mismo sábado apenas lo tuve en mi poder; las siguientes de hace unos minutos.
Muchas gracias por leer esto. Nos seguiremos encontrando en RE.
Finalmente, después de mucho pensar y ver modelos PAM,tanto Marina como Radiomir, me decidí por uno!
El sábado pasado recibí mi primer PAM: 321 GMT…y hoy locomparto con ustedes.
Hacía más de un año que traía en la mira un PAM, pero no sabía cuál; recuerdo que al principio todos me parecían “iguales”, pero conforme me fui documentando, viendo y probando modelos, mis opciones se redujeron a tres, dos marina: 351, 359 y un Radiomir: 183.
Descarté el 359 en aras de un índice clásico de la marca, por lo tanto los finalistas fueron un Marina y un Radiomir.
Hasta hace un mes estaba convencido que iba a comprar el 351, me encantaba el toque elegante y distintivo que aportan las agujas doradas, además del calibre P9000 (he leído situaciones buenas y malas, pero a mí me hacía mucho sentido comprar el calibre in house; el 183 es base ETA).
El Radiomir me gustaba por clásico, sencillo pero a la vez contundente. En general la caja de éste me parece una belleza.
El 321 entra en escena el día en que voy a realizar el apartado-pedido del 351. Antes había visto varias veces el 320, pero no había logrado convencerme; aquel día tenían en el escaparate el 321 y fue amor a primera vista.
Elegí el 321 porque, además de ser un reloj con mayor complejidad en el calibre, me gustó más en mi muñeca que el 351…no hay más explicación racional, los gustos y sensaciones son intangibles y tal vez incomprensibles hasta para uno mismo.
Características técnicas:
· 44mm de diámetro (sin corona)
· Calibre P9002, 29 joyas, manufactura propia
· 72 horas de reserva de marcha con indicador en carátula, entre las 4 y las 6
· Aguja doble huso horario sin que el recorrido sea 24 horas, sino 12
· Caja acero hermética 300m
· Segundero a las 9
Primeras impresiones del 321, desde luego que estoy encantado pero trataré de poner en orden las ideas:
1. Acabados excelentes en caja, bisel,dial, corona, agujas y luminova.
2. La correa de alligator estupenda, aunque la de caucho en mi opinión deja mucho que desear; me parece que PAM debiera ofrecer mejores cauchos y no hablo del diseño sino principalmente de la calidad del material.
3. El calibre va correctísimo, en el cronocomparador con 6 posiciones arroja un +5 seg/día. La carga es muy buena, me recordó (toda proporción guardada) a un 7750 con una masa oscilante que a cada momento te hace recodar lo que traes en la muñeca.
4. La trasera es expuesta lo que permite ver el calibre. El acabado es “bueno” a secas, simple pero bien terminado.
5. El estuche/caja de madera es sobrio, minimalista y con buenos materiales, pero en mi opinión le falta algo de diseño.
6. El cristal perfecto, pero en algunas posiciones el reflejo puede ser importante sin que esto impida la correcta lectura.
Ahora las fotos, las cuatro primeras tomadas el mismo sábado apenas lo tuve en mi poder; las siguientes de hace unos minutos.
Muchas gracias por leer esto. Nos seguiremos encontrando en RE.
Última edición:
:
