Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 26

Hilo: Otra pareja.... Sub + GMT - Foro General

  1. #11
    Avatar de rulmo
    rulmo está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    29-mar-2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    751

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Juanjo Ver mensaje
    Realmente la esfera del GMT es 2milimetros más grande que la del sub y se nota.

    Los indices redondos de las horas, por ejemplo, están a la misma distancia del centro en los dos. Fijate que en el GMT hay 1milimetro entre en indice redondo de las horas y la corresponbdiente marca de minutos en el exterior. Esa es la diferencia de tamaño de los diales.

    Juanjo
    Hola Juanjo .
    Es lo que me parecía .
    Gracias .
    Cuidate

  2. #12
    Avatar de Juanjo
    Juanjo está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    3,228

    Predeterminado Si Rolex hiciera el Dial más grande....

    Hace tiempo que pienso que realmente Rolex no necesitaría cambiar el tamaño de la caja para hacer crecer al Sub.... Sólo que el dial creciera y se eliminara la inclinación del espacio que ocupa la pieza metálica que une el dial con el cristal, realmente parecería otro, utilizando el mismo tamaño de caja de 40mm. Como hace el Seamaster de Omega, que dicha separación es "vertical", ocupando el dial toda la superficie disponible hasta el bisel.

    Comentado en esta review (http://www.relojes-especiales.com/fo....php?t=14250):
    "Realmente en el tamaño del dial está la clave del tamaño "aparente" de cada uno de ellos. Hemos visto que las medidas exteriores son muy similares en los dos (40/41 mm), ¿por qué entonces el Seamaster parece mucho más grande?. La razón es que el tamaño del dial del Seamaster es de 30mm mientras que el dial del Sub es solo de 26mm (27 en el GMT Master). Por tanto, las diferencias del tamaño del dial no se corresponden con las diferencias en tamaño de las cajas...."

    Para comparar:

  3. #13
    Avatar de Juanjo
    Juanjo está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    3,228

    Predeterminado Una de los tres....

    Ya puestos, ahí va una de los tres elementos comentados.

    Las cajas de los Rolex son de 40m y la del Seamaster de 41mm. En formación para pasar revista:

  4. #14
    Avatar de santi
    santi está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    18,249

    Predeterminado

    Gracias a ambos por explicarme esa diferencia de 2mm a favor del GMT, de verdad que pensé que era un efecto óptico, perdon

    Una cosa, los diver de verdad no pueden tener grandes esferas de cristal, es su "punto debil" y cuanta mas superficie de cristal, mas presion por centimetro cuadrado, pero no en el acero, sino en el cristal de zafiro...

    Por eso se ven muchos diver de gran caja y esfera pequeña, esos son los que tienen que soportar grandes profundidades( 1000, 3000..), pero en 300 metros, la verdad podian optar como Omega, tal y como comentais.
    Un abrazo

  5. #15
    Avatar de 4MOTION
    4MOTION está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    13-feb-2006
    Mensajes
    396

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Juanjo Ver mensaje
    Hace tiempo que pienso que realmente Rolex no necesitaría cambiar el tamaño de la caja para hacer crecer al Sub.... Sólo que el dial creciera y se eliminara la inclinación del espacio que ocupa la pieza metálica que une el dial con el cristal, realmente parecería otro, utilizando el mismo tamaño de caja de 40mm. Como hace el Seamaster de Omega, que dicha separación es "vertical", ocupando el dial toda la superficie disponible hasta el bisel.

    Comentado en esta review (http://www.relojes-especiales.com/fo....php?t=14250):
    "Realmente en el tamaño del dial está la clave del tamaño "aparente" de cada uno de ellos. Hemos visto que las medidas exteriores son muy similares en los dos (40/41 mm), ¿por qué entonces el Seamaster parece mucho más grande?. La razón es que el tamaño del dial del Seamaster es de 30mm mientras que el dial del Sub es solo de 26mm (27 en el GMT Master). Por tanto, las diferencias del tamaño del dial no se corresponden con las diferencias en tamaño de las cajas...."

    Para comparar:
    Interesante eso que comentais, entonces sino entiendo mal, ¿hablais de suprimir el rehault?

    para asi hacer crecer el dial ¿es eso?

    saludos

  6. #16
    Avatar de Juanjo
    Juanjo está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    3,228

    Predeterminado Coincidencia

    Curiosa coincidencia. En este post se ve una foto interesante de un GMT junto a un SD:

    http://forums.timezone.com/index.php...=2454791&rid=0

    Realmente parece más pequeño que el gmt.

    Saludos,

    Juanjo

  7. #17
    Miguel V está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    27-oct-2005
    Mensajes
    11,147

    Predeterminado

    Agradezco tu foto enormemente.....el pq?.....pq tengo un GMT exactamente igual y entre mis futuribles esta precisamente el Sub no date.........La única duda es q a veces me parecen muy parecidos y no sé......no obstante la foto la tengo guardada para posteriores elucubraciones......Un saludo y enhorabuena.

  8. #18
    Avatar de 4MOTION
    4MOTION está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    13-feb-2006
    Mensajes
    396

    Predeterminado

    Totalmente de acuerdo parece mucho mas pequeño.

    saludos

  9. #19
    Avatar de rulmo
    rulmo está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    29-mar-2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    751

    Predeterminado

    Cierto , amigos ................ la clave esta como dice nuestro compañero Juanjo , en la esfera .
    Por poner otro ejemplo: Sabéis que el DJ es de 36 milímetros , frente al SD de 40 milímetros de caja ..................pero , el DJ no parece tan pequeño frente el SD , ya que , la esfera del DJ es 2 milímetros mas grande , pareciendo el mismo , pues no tan pequeño, aun siendo 4 milímetros menor..................
    Curioso no?

  10. #20
    Avatar de Jorge
    Jorge está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    19-oct-2005
    Ubicación
    Columbus, MS
    Mensajes
    979

    Predeterminado

    Preciosos. Deportivos y elegantes. Un saludo.
    {{{ - 16600 & 116200 - }}}

Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo