juanrock
In memoriam
in memoriam
Hola compañeros,
Veo muy a menudo comentarios sobre relojes, seguro que yo también he hecho alguno que aquí casi todos somos pecadores, pero a veces, por lo que se escribe me da a entender que el forero que responde no tiene/ha tenido nunca el reloj en cuestión.
A veces, cuando se trata de relojes excepcionalmente caros y raros, estoy seguro que la mayoría opinamos sin haberlo visto nunca al natural.
Me pasó en mi último hilo sobre mi Speedy y me pasa muchas veces cuando leo hilos sobre marcas de gama alta en los que se aconseja a alguien el desprenderse o no de determinado modelo.
Viene esta reflexión porque hace poco me probé un reloj del que se suele hablar en este foro, que pasa de 5.000 euros de PVP, que sus poseedores alaban, que despliega una tecnología sin igual y al que alguna vez me había hecho ojitos en fotos.
Y, creedme, después de puesto me ha parecido una auténtica basura de reloj, cutre, mal hecho, desproporcionado, feo, presentado en una caja ignominiosa. Y ya no os digo como suenan los clicks del bisel
Ojo, hablo de lo que a mi me ha parecido, es decir, la diferencia entre como me parece en fotos y como me a parecido a MI una vez puesto.
Así que me he vuelto a preguntar si muchas veces cuando un forero pregunta sobre determinado reloj no deberíamos intentar contestar siendo un pelín más sinceros y diciendo "en fotos me parece genial porque verlo, no lo he visto nunca" o "si alguna vez lo tengo ya te diré si lo cambiaría o no".
Porque, realmente, ¿cuantos relojes que eran vuestros griales en fotos y por los que darías hacienda y honor os han decepcionado absolutamente al tenerlos en la muñeca?.
Me imagino a uno de nosotros recomendando a alguien que no se deshaga de algún reloj sin haberlo visto nunca en su muñeca y el día que se lo va a probar "ver la luz" y preguntarse como ha podido dar consejos sobre ese reloj si es horrendo y está hecho a garrotazos.
¿Cómo lo veis?.
gracias. Juan.
EDITO: obviamente me refiero al reloj en su totalidad, no opinar sobre un dial por la foto del mismo. El dial si se puede apreciar, más o menos, por una foto, lo demás no.
Veo muy a menudo comentarios sobre relojes, seguro que yo también he hecho alguno que aquí casi todos somos pecadores, pero a veces, por lo que se escribe me da a entender que el forero que responde no tiene/ha tenido nunca el reloj en cuestión.
A veces, cuando se trata de relojes excepcionalmente caros y raros, estoy seguro que la mayoría opinamos sin haberlo visto nunca al natural.
Me pasó en mi último hilo sobre mi Speedy y me pasa muchas veces cuando leo hilos sobre marcas de gama alta en los que se aconseja a alguien el desprenderse o no de determinado modelo.
Viene esta reflexión porque hace poco me probé un reloj del que se suele hablar en este foro, que pasa de 5.000 euros de PVP, que sus poseedores alaban, que despliega una tecnología sin igual y al que alguna vez me había hecho ojitos en fotos.
Y, creedme, después de puesto me ha parecido una auténtica basura de reloj, cutre, mal hecho, desproporcionado, feo, presentado en una caja ignominiosa. Y ya no os digo como suenan los clicks del bisel
Ojo, hablo de lo que a mi me ha parecido, es decir, la diferencia entre como me parece en fotos y como me a parecido a MI una vez puesto.
Así que me he vuelto a preguntar si muchas veces cuando un forero pregunta sobre determinado reloj no deberíamos intentar contestar siendo un pelín más sinceros y diciendo "en fotos me parece genial porque verlo, no lo he visto nunca" o "si alguna vez lo tengo ya te diré si lo cambiaría o no".
Porque, realmente, ¿cuantos relojes que eran vuestros griales en fotos y por los que darías hacienda y honor os han decepcionado absolutamente al tenerlos en la muñeca?.
Me imagino a uno de nosotros recomendando a alguien que no se deshaga de algún reloj sin haberlo visto nunca en su muñeca y el día que se lo va a probar "ver la luz" y preguntarse como ha podido dar consejos sobre ese reloj si es horrendo y está hecho a garrotazos.
¿Cómo lo veis?.
gracias. Juan.
EDITO: obviamente me refiero al reloj en su totalidad, no opinar sobre un dial por la foto del mismo. El dial si se puede apreciar, más o menos, por una foto, lo demás no.
Última edición:
!!!
