CASCARILLEIRO
Habitual
Verificad@ con 2FA
Hay una duda que tengo desde hace tiempo, ojeando el catálogo de Omega y su lista de precios. A ver si no me lío mucho:
vamos a ver, el modelo 2220.80.00 (el seamaster diver azul) cuesta, según el catálogo de 2007, 2320€, mientras que el seamaster diver negro, el modelo 2254.50.00, cuesta según la misma lista de precios, 1720€.
La explicación es clara: el azul lleva desde hace, por lo menos, dos temporadas, el escape co-axial y el negro no. Además, hipotéticamente, el azul tiene una carga mayor en marketing (por lo del espía británico ése que lo lleva puesto para ir a sus misiones) y eso tiene que repercutir en el precio.
Hasta ahí no hay problema, son relojes distintos, no llevan una maquinaria idéntica y, aunque yo me tiraría de cabeza a por el negro, hay justificación en la diferencia de precio.
Lo que no sé a qué obedece es que la versión chrono de ambos modelos tenga precio diferente, cuando no hay aparentemente diferencia respecto a sus maquinarias y, además -aquí viene mi duda-, curiosamente el que en este caso es más caro es el negro.
Veamos: modelo 2225.80.00 (seamaster chrono diver azul), 2470€ y, sin embargo, modelo 2594.52.00 (seamaster chrono diver negro) 3140€ ... ¡vaya diferencia, eh!
No lo entiendo. Ambos miden 41'5 mm., ambos tienen la misma medida de caja y material en acero, ambos con certificado COSC, bisel giratorio y misma hermeticidad.
¿Alguien más se ha fijado en esto?, ¿a qué se debe?, ¿será un error tipográfico de la lista de precios?, ¿se mantiene la diferencia en el catálogo de 2008?
vamos a ver, el modelo 2220.80.00 (el seamaster diver azul) cuesta, según el catálogo de 2007, 2320€, mientras que el seamaster diver negro, el modelo 2254.50.00, cuesta según la misma lista de precios, 1720€.
La explicación es clara: el azul lleva desde hace, por lo menos, dos temporadas, el escape co-axial y el negro no. Además, hipotéticamente, el azul tiene una carga mayor en marketing (por lo del espía británico ése que lo lleva puesto para ir a sus misiones) y eso tiene que repercutir en el precio.
Hasta ahí no hay problema, son relojes distintos, no llevan una maquinaria idéntica y, aunque yo me tiraría de cabeza a por el negro, hay justificación en la diferencia de precio.
Lo que no sé a qué obedece es que la versión chrono de ambos modelos tenga precio diferente, cuando no hay aparentemente diferencia respecto a sus maquinarias y, además -aquí viene mi duda-, curiosamente el que en este caso es más caro es el negro.
Veamos: modelo 2225.80.00 (seamaster chrono diver azul), 2470€ y, sin embargo, modelo 2594.52.00 (seamaster chrono diver negro) 3140€ ... ¡vaya diferencia, eh!
No lo entiendo. Ambos miden 41'5 mm., ambos tienen la misma medida de caja y material en acero, ambos con certificado COSC, bisel giratorio y misma hermeticidad.
¿Alguien más se ha fijado en esto?, ¿a qué se debe?, ¿será un error tipográfico de la lista de precios?, ¿se mantiene la diferencia en el catálogo de 2008?
