Página 7 de 10 PrimerPrimer 12345678910 ÚltimoÚltimo
Resultados 61 al 70 de 96

Hilo: ¡¡¡ojo!!! Timeparadise - Tima - Foro General

  1. #61
    patricio7345 está en línea Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    04-ago-2007
    Ubicación
    No tengo fronteras
    Mensajes
    896

    Predeterminado

    Bueno, Pepeliza veo que te has ofendido, lo siento y te pido disculpas. Creo que te equivocas en el planteamiento ( para juristas yo mismo que llevo 20 años en ejercicio). Mira, en una relación contractual de compraventa, el comprador paga y es obligación del vendedor poner a disposición del comprador el artículo vendido. Quien tiene la obligación de contratar al porteador es el vendedor (independientemente de que ofrezca un precio mas alto para asegurar el envío). Que sepas que el vendedor no termina su contrato con la entrega del artículo al transportista, sino cuando el comprador recibe lo comprado. El contrato se perfecciona con la entrega de la cosa. Crees de verdad que si yo decido no pagar un sobre coste por seguro de envio pierdo mis acciones contra el vendedor si no recibo nada o si la recibo defectuosa

    Mira, si yo como comprador no recibo el artículo tengo siempre acción contra el vendedor, aunque este acredite la entrega al transportista. Será el vendedor quien tendra que accionar contra el transportista por ser quien le ha contratado. Esa es la realidad jurídica. Ahora bien si tu crees que es otra, pues ahí van todos mis respetos.

    Te pido nuevamente disculpas por el tono utilizado antes, siempre he seguido tus opiniones con mucho interes y seguiré haciendolo. Espero que esta tontería no nos haga distantes, pues el foro está para debatir y cambiar opiniones. Cada uno aporta sobre lo que cree que domina y así he tratado de hacerlo yo. Aunque en derecho 2 y 2 no son 4. saludos ( por cierto perdona las tildes y las s en vez de las x, es que no soy muy dado al teclado).

  2. #62
    PEPELIZA está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    17-ago-2007
    Ubicación
    dondemedejan
    Mensajes
    1,246

    Predeterminado

    Cita Iniciado por patricio7345 Ver mensaje
    Bueno, Pepeliza veo que te has ofendido, lo siento y te pido disculpas. Creo que te equivocas en el planteamiento ( para juristas yo mismo que llevo 20 años en ejercicio). Mira, en una relación contractual de compraventa, el comprador paga y es obligación del vendedor poner a disposición del comprador el artículo vendido. Quien tiene la obligación de contratar al porteador es el vendedor (independientemente de que ofrezca un precio mas alto para asegurar el envío). Que sepas que el vendedor no termina su contrato con la entrega del artículo al transportista, sino cuando el comprador recibe lo comprado. El contrato se perfecciona con la entrega de la cosa. Crees de verdad que si yo decido no pagar un sobre coste por seguro de envio pierdo mis acciones contra el vendedor si no recibo nada o si la recibo defectuosa

    Mira, si yo como comprador no recibo el artículo tengo siempre acción contra el vendedor, aunque este acredite la entrega al transportista. Será el vendedor quien tendra que accionar contra el transportista por ser quien le ha contratado. Esa es la realidad jurídica. Ahora bien si tu crees que es otra, pues ahí van todos mis respetos.

    Te pido nuevamente disculpas por el tono utilizado antes, siempre he seguido tus opiniones con mucho interes y seguiré haciendolo. Espero que esta tontería no nos haga distantes, pues el foro está para debatir y cambiar opiniones. Cada uno aporta sobre lo que cree que domina y así he tratado de hacerlo yo. Aunque en derecho 2 y 2 no son 4. saludos ( por cierto perdona las tildes y las s en vez de las x, es que no soy muy dado al teclado).
    No me he enfadado, pero ocurre que soy muy vehemente en mis expresiones. Yo también pido disculpas..........
    Al grano:
    Si eso que afirmas respecto al envío asegurado es cierto, te vas a cargar todos los esquemas de la compraventa por internet.
    Yo sigo opinando que no es así por reducción al absurdo y porque, si se siguen ofreciendo distintas modalidades de envío (siempre que, insisto, sea por cuenta del comprador), será porque no ha podido prosperar ninguna reclamación por extravíos sin asegurar.* Insisto: siempre que en las condiciones de envío y de compraventa publicadas en el anuncio, quede perfectamente claro.
    Solicito la opinión de otros juristas y/o letrados (¡como os gustan esas expresiones!).
    Creo que debía aclararse esto, incluso con jurisprudencia.

    *En las condiciones de transporte respecto a las indemnizaciones por extravíos, siempre existe, en efecto, una indemnización, pero, si el envío es de algo sin declarar y sin asegurar, la indemnización es ridícula. Y supongo que, si Correos y todas las mensajerías (incluso Iberia y Aena) cobran el seguro aparte es porque, si no se asegura, no tienen que indemnizar mas que mínimos, salvo, por supuesto, sentencias de descerebrados que van contra corriente.
    En una cosa sí estoy totalmente de acuerdo contigo: En derecho 2 y 2 no son 4, y yo añadiría más "casi nunca". Es el problema de los que tenemos una formación de "ciencias" a pesar de que la "lógica" es de "letras".

  3. #63
    patricio7345 está en línea Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    04-ago-2007
    Ubicación
    No tengo fronteras
    Mensajes
    896

    Predeterminado

    Me quitas un peso cuando dices que no te has enfadado. Todos elevamos un poco el tono cuando defendemos nuestras posturas, pero y sobre todo en este foro lo hacemos sin intención de ofender. ( y este a sido mi caso creeme).
    Me parece un poco injusto, que a nuestro compañero forero se le culpe por haber dejado pasar los plazos de reclamación. Yo he comprado varios relojes a Timeparadise, y estoy segurisimo de su honradez, por lo cual nunca diria que es un timador, pero eso no quita para que deba responder cuando un artículo no llega a su destino, creo que es un riego que debe asumir el vendedor cuando no puede acreditar la entrega al comprador. Esa es una de las desventajas de la venta a distancia, cuando el pago y la entrega no se hacen en un mismo acto. Por ese motivo te obligan a firmar cuando recibes el artículo.
    ¿ te conformarías tu si no recibes un reloj por el que has pagado un buen dinero, si el vendedor te acredita haberlo entregado al transportista? Yo desde luego no. Unicamente me aclara las buenas intenciones del vendedor, pero exigiría me enviara otro reloj. Como tu muy bien dices, me gustaría opinaran otros compañeros de profesión, porque es un tema importante, tanto para compras en Ebay como para compras en este foro.

    Yo te digo una cosa y muy en serío. Si algún dia vendiera en este foro un reloj y el forero comprador me asegurara que no ha recibido y no pudiera asegurarme que miente (acreditando su firma en la entrega), aunque el comprador se hubiese negado a pagar un plus para asegurarlo, le devolvería integro su pago, pues entiendo que soy yo quien debe acreditar y asegurar la entrega.

  4. #64
    PEPELIZA está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    17-ago-2007
    Ubicación
    dondemedejan
    Mensajes
    1,246

    Predeterminado

    Cita Iniciado por izanito Ver mensaje
    pepelliza = primo hermano de timeparadise
    Efectivamente: Y además socio con el 50% de beneficios. Por defenderle en este hilo me ha prometido subirme al 60%..............
    ¡Ahora rabia!.................¡¡¡Jajajajaja!!!!

  5. #65
    patricio7345 está en línea Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    04-ago-2007
    Ubicación
    No tengo fronteras
    Mensajes
    896

    Predeterminado

    Es cierto que si no has asegurado el envio no podrás no serás indemnizado por su pérdida, salvo que acredites que la pérdida se ha producido por una mala praxis del transportista, de lo contrario el transportista no respondería nunca de lo que transporta y esto no es así. Por tanto será el transportista quien deberá acreditar el buen hacer de su actividad y que hizo lo debido para hacer llegar el artículo al vendedor.

    Pero eso no quita, para que tu tengas acción contra el vendedor, pues la relación contractual la tienes con este ultimo y no con el transportista.

    Es mi opinión.

  6. #66
    PEPELIZA está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    17-ago-2007
    Ubicación
    dondemedejan
    Mensajes
    1,246

    Predeterminado

    Cita Iniciado por patricio7345 Ver mensaje
    Me quitas un peso cuando dices que no te has enfadado. Todos elevamos un poco el tono cuando defendemos nuestras posturas, pero y sobre todo en este foro lo hacemos sin intención de ofender. ( y este ha sido mi caso créeme).
    Cuidado que hay mucha lengua viperina (es broma).
    Me parece un poco injusto, que a nuestro compañero forero se le culpe por haber dejado pasar los plazos de reclamación.
    Es que los plazos están para cumplirlos...... Parece mentira que, siendo abogado, puedas decir que es injusto.
    Yo he comprado varios relojes a Timeparadise, y estoy segurísimo de su honradez, por lo cual nunca diría que es un timador, pero eso no quita para que deba responder cuando un artículo no llega a su destino, creo que es un riesgo que debe asumir el vendedor cuando no puede acreditar la entrega al comprador. Esa es una de las desventajas de la venta a distancia, cuando el pago y la entrega no se hacen en un mismo acto. Por ese motivo te obligan a firmar cuando recibes el artículo.
    El vendedor pone con letra grande en sus anuncios:
    Pay me securely with any major credit card through PayPal!
    Si dice esto, se supone que lo dice para que Paypal devuelva el dinero si se extravía el envío. Si el comprador (eludes siempre esta circunstancia determinante) deja pasar el plazo de reclamación ¿tiene que asumir el vendedor, además del descuentazo de Paypal, el importe de lo extraviado?
    Rotundamente, no.
    ¿te conformarías tu si no recibes un reloj por el que has pagado un buen dinero, si el vendedor te acredita haberlo entregado al transportista? Yo desde luego no. Únicamente me aclara las buenas intenciones del vendedor, pero exigiría me enviara otro reloj. Como tu muy bien dices, me gustaría opinaran otros compañeros de profesión, porque es un tema importante, tanto para compras en Ebay como para compras en este foro.
    Si yo compro un reloj con envío a mi cargo, asumiré la pérdida si no he pagado el seguro. Si lo pago con el envío incluido y no me llega, exigiré al vendedor el reintegro de mi dinero porque el riesgo lo corre él. Te lo digo con total rotundidad. De todas formas, esas cosas se suelen pactar en el foro.
    Yo te digo una cosa y muy en serio. Si algún día vendiera en este foro un reloj y el forero comprador me asegurara que no ha recibido y no pudiera asegurarme que miente (acreditando su firma en la entrega), aunque el comprador se hubiese negado a pagar un plus para asegurarlo, le devolvería íntegro su pago, pues entiendo que soy yo quien debe acreditar y asegurar la entrega.
    ¡Olé tus c.....!. No tengo por qué dudar de tus palabras, pero me gustaría verte en la tesitura con un reloj de un importe considerable....
    Yo, como soy vendedor, ese tema lo tengo puesto muy claro en mi web:
    XX no se responsabiliza de la pérdida, deterioro o desaparición del contenido de los paquetes enviados sin asegurar, por ser el comprador el que decide la modalidad y el precio del envío. Las únicas indemnizaciones a las que se pudiera tener derecho son las determinadas en las condiciones del servicio de la mensajería. El comprador podrá solicitar que el envío sea asegurado pagando el sobrecosto correspondiente. Por favor, consulte condiciones de envío asegurado.

  7. #67
    patricio7345 está en línea Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    04-ago-2007
    Ubicación
    No tengo fronteras
    Mensajes
    896

    Predeterminado

    Bueno amigo, no más polemicas, cada uno con su idea y lo que le dicte la conciencia. Un saludo.

  8. #68
    Avatar de J.Alija
    J.Alija está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    08-nov-2005
    Ubicación
    40° 36"N 3° 59"W (más o menos)
    Mensajes
    3,096

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PEPELIZA Ver mensaje
    Si lo dices por mí, jamás he acusado de estafador a ningún vendedor cualificado de eBay. Solamente he advertido sobre timos o estafas cuando el anuncio está copiado de otro y el vendedor está recién dado de alta y tiene cero votos. No confundamos las vísperas con las témporas ni el tocino con la velocidad.
    Cuando acuso tengo la total certeza de ello, pero jamás se me ocurrirá llamar estafador a nadie con semejante currículum y por un caso aislado, por muy personal que sea. Si acaso se le podría acusar de mal servicio o de algo parecido...... Seamos honrados; y que conste que yo a este vendedor le he comprado varias veces y tuve un incidente con él, pero lo que se está afirmando en el título del hilo es muy grave.
    Lo mismo digo. Otra vez de acuerdo contigo, compañero.

  9. #69
    patricio7345 está en línea Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    04-ago-2007
    Ubicación
    No tengo fronteras
    Mensajes
    896

    Predeterminado

    Si dice esto, se supone que lo dice para que Paypal devuelva el dinero si se extravía el envío. Si el comprador (eludes siempre esta circunstancia determinante) deja pasar el plazo de reclamación ¿tiene que asumir el vendedor, además del descuentazo de Paypal, el importe de lo extraviado?
    Rotundamente, no.

    Citar:

    rotundamente: si, la obligación del vendedor es entregar al comprador el artículo vendido. El seguro de envio es un contrato entre vendedor y transportista no entre comprador y transportista. Quien contrata el transporte es quien vende no quien compra.

  10. #70
    PEPELIZA está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    17-ago-2007
    Ubicación
    dondemedejan
    Mensajes
    1,246

    Predeterminado

    Cita Iniciado por izanito Ver mensaje
    joder, pues acaban de timar a un compañero. judas tambien recibio algo parecido a un 60 ... por vender al hippie, y aun no se han olvidao los de las iglesias. en el foro, 2000 años no creo que dure, pero...
    ¿Por qué ese estilo tan ofensivo para los creyentes sin venir a cuento?