Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 12

Hilo: numero aureo? - Foro General

  1. #1
    Avatar de ricardo6
    ricardo6 está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    26-mar-2006
    Mensajes
    4,662

    Predeterminado numero aureo?

    Hola a todos que os parece esta belleza de Baume & Mercier?, el nºdel fondo no es la ref. (je je) del reloj me enteré de que es el número aureo que utilizaba Leonardo para alcanzar las proporciones perfectas en sus obras, las tiene este reloj?. Menuda pieza, debe costar un huevo. no?. Saludos.
    Última edición por ricardo6; 25-nov-2006 a las 17:03

  2. #2
    Avatar de santi
    santi está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    18,249

    Predeterminado

    Hola Ricardo6, bonito reloj si señor.
    Phi no lo "descubre " Leonardo, es una proporcion matematica que ya usaban los griegos el 500 antes de Cristo......fi o 1,6180339887. Esta curiosa relación matemática, conocida popularmente como la "Proporción Áurea", fue definida por Euclides hace más de dos mil años a raíz de su papel crucial en la construcción del pentagrama, al cual se le atribuyen propiedades mágicas. Desde entonces............
    Un abrazo.
    PD: Peculiar la cultura generada por el "Codigo da Vinci"

  3. #3
    Avatar de UHREN
    UHREN está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Mensajes
    4,300

    Predeterminado Me huele a Epos...

    ... un poco demasiado , o no?.
    Aunque este Epos también tiene un tufillo GO que tira de espaldas. Si embargo están desarrollando módulos muy interesantes, como el "big date" del Renné Gerove y demás que se pusieron el otro día.

    "Estos son mis principios, y si no le gustan tengo otros"
    Groucho Marx


  4. #4
    Avatar de ricardo6
    ricardo6 está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    26-mar-2006
    Mensajes
    4,662

    Predeterminado

    Gracias por la informacion. Desde luego lo del "codigo" esta creando demasiado revuelo, la gente pone de moda cosas y temas ancestrales lo cual origina una forma de "informacion" cultural desvirtuada que es util funcionalmente solo para crear un mercado rentable economicamente.

  5. #5
    Avatar de santi
    santi está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    18,249

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ricardo6
    Gracias por la informacion. Desde luego lo del "codigo" esta creando demasiado revuelo, la gente pone de moda cosas y temas ancestrales lo cual origina una forma de "informacion" cultural desvirtuada que es util funcionalmente solo para crear un mercado rentable economicamente.
    Impecablemente expuesto, Ricardo6. Un admirado abrazo.

  6. #6
    Avatar de Alf
    Alf
    Alf está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    En la red. Donde mejor se está
    Mensajes
    2,913

    Predeterminado Siguiendo con la razón aúrea

    Por lo visto en la naturaleza podemos econtrar múltiple ejemplos de este cociente. Multitud de hojas de plantas presenta esa razón al dividir su longitud entre su anchura.

    Parece ser que el rectángulo que resulta más proporcionado es aquel en el que la relación entre ancho y alto es la famosa razón áurea.

    En cristalografía, en el cuerpo humano .... y en otros mucho campos aparece de forma contínua esa razón como proporción estética y técnicamente más adecuada.

    Curioso ¿no?
    Acabo de comerme un gato

  7. #7
    Avatar de ricardo6
    ricardo6 está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    26-mar-2006
    Mensajes
    4,662

    Predeterminado

    Curiosisimo la verdad

  8. #8
    xfran está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    01-ene-2006
    Ubicación
    avila
    Mensajes
    310

    Predeterminado

    Yo tambien le encuentro demasiado parecido a GO pero supongo que no tienen la exdclusiva. Saludos

  9. #9
    Avatar de fege
    fege está desconectado Quasi-forer@
    Fecha de ingreso
    13-ene-2006
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    85

    Predeterminado corto y pego

    corto y pego parte de una crítica sobre phi/codigo da vinci:

    En primer lugar debo de aclarar que el autor es un IGNORANTE, así con mayúsculas. Y es una definición, no un insulto ni un menosprecio, Dan Brown es un desconocedor de la historia de la ciencia. Y lo malo es que, como dice un viejo refrán, “nada hay más atrevido que la ignorancia”. Él, y los asesores científicos de la editorial (que se supone debía de estar alerta a los “gazapos”), se permiten poner, negro sobre blanco, datos como los siguientes:

    “El matemático Leonardo Fibonacci creó esta sucesión de números en el siglo XIII”, (págn. 83).

    El matemático Fibonacci publicó esa serie de números, junto con varias de sus curiosas propiedades, y algunos procedimientos de álgebra que había recogido de sus aprendizajes de la ciencia musulmana, que ya tenían noticia de dicha serie desde siglos atrás, probablemente recibida de la matemática hindú.
    Pero prosigo con otras dos citas textuales:

    “Los cocientes de los números precedentes poseían la sorprendente propiedad de tender a 1,618 es decir al número Phi.” (pgn. 120).

    “Los primeros científicos bautizaron al 1,618 como «La Divina Proporción»” (pgn.121).

    En primer lugar, el denominado “número phi” (que no hay que confundir con “pi”, según advierte el propio Brown), ni existe, ni ha existido nunca en las matemáticas ortodoxas tradicionales. Es un “invento” que no conozco de donde lo ha podido sacar el autor.

    Por supuesto, y en segundo lugar, el nombre de “divina proporción” es otro invento. El nombre matemáticamente conocido para esa relación, que no está definiendo en el texto, es el de “segmento áureo”. Los lados del cuadrilátero donde se puede encajar el Partenón cumplen esa propiedad: la altura de ese polígono es el “segmento áureo” de la base. Esa dimensión es posible trazarla facilmente sin conocer el número1,618, simplemente con una regla y un compás.

    El Renacimiento tomó esa propiedad del clasicismo y la plasmó en obras pictóricas, escultóricas y múltiples edificios, pero jamás llegó a usarse el número 1,618 como tal, puesto que ni los clásicos ni los renacentistas conocían los números árabes y mucho menos la coma, (o el punto), como separador de decimales, que, recuérdese, no aparece hasta el siglo XVII.

    Por todo ello no logro descifrar a qué personajes se refiere el autor cuando habla de los “primeros científicos”, ¿será que para Dan Brown la ciencia comienza cuando aparece Newton?


    Un saludo,
    FEGE

  10. #10
    Avatar de Hoyanco
    Hoyanco está en línea Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    5,513

    Predeterminado

    No os hagais mala sangre...
    Las novelas,las películas, no son más que vehículos de entretenimiento destinados a eso,a entretener y a vender,vender y vender....
    Sé lo que joroba que te toquen un tema del que controlas y te consideras algo experto y metan el cuezo hasta el fondo. A mí me pasa cada vez que veo una peli de la Segunda Guerra Mundial. Ni el mismo Spielberg se libra de meter gazapos...
    Tuve un profesor de filosofía que era sacerdote y nos decía que la gente creía más en el Jesús que aparecía en los libros de Caballo de Troya que en el de la Biblia.

    A mí particularmente el Código me pareció una novela entretenidilla,bastante vulgar y con un final decepcionante.No pienso ver la peli hasta que la saquen en DVD.

    El que sea feo...que haga los recaus de noche

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo