Nueva encuesta sobre el acabado de la caja del TTT

4Hz

Habitual

Sin verificar

• 18 Ene 2007

• #1

Tras un comentario de Suso se ha creado una duda más que razonable sobre el acabado del TTT, esta duda proviene de lo siguiente:

-Aplicar el beadblasting implica desmontar el cristal del reloj y, por tanto, una probable pérdida de estanqueidad.

-El acabado beadblasted tiene el inconveniente de que con el uso se raya muy fácilmente.

Como ya he dicho, estos detalles han hecho que varios foreros puedan querer cambiar su voto, así que procedemos a votar nuevamente el acabado de la caja para el TTT.

Saludos

 

Lobo

In memoriam

in memoriam

• 18 Ene 2007

• #2

Yo votaré lo mismo que en la anterior encuesta: Tal y como está. Me gustan sus brillitos.

Ahora con esos dos comentarios, con mayor motivo.

 

demetrius

Milpostista

Sin verificar

• 18 Ene 2007

• #3

Yo sí lo voy a cambiar, voté beadblasting y ahora voto tal y como viene.

El motivo: las rayas.

Pienso q el tema del cristal no sería un problema, pues, como apuntaba Elu, Yao es probablemente el mejor especialista en estos tuneamientos.

 

jmg

De la casa

Verificad@ con 2FA

• 18 Ene 2007

• #4

Yo tambien vario mi voto y prefiero dejar la caja sin acabado, aparte del temor de la estanqueidad, y considerando que va a ser un reloj para darle trote si encima se me raya mucho la caja no me haria mucha gracia.

 

varo140

Milpostista

Sin verificar

• 18 Ene 2007

• #5

Yo lo vario,y por lo mismo no quiero zafiro,ya que supongo que estariamos en lo mismo.

 

Manel

Habitual

Verificad@ con 2FA

• 18 Ene 2007

• #6

Yo también cambio, voté Breadblasting pero creo que el comentario de Suso es muy acertado, no caí en lo de los arañazos. Mejor tal y como viene.
Saludos,

 

ciclo

Milpostista

Sin verificar

• 18 Ene 2007

• #7

Yo, felicitar a Suso y a ti, por traer luz a algo en el que probablemente no habiamos pensado. Por otro lado la flexibilidad esta bien y la elasticidad mejor,
pero ese es otro tema. A mi tambien me interesa un diver que no se raye que sea duro que pueda ser un "Maricaplaya" con él.
Voto "tal como lo trajo al mundo".
Sl2

 

Daniel.

Forer@ Senior

Sin verificar

• 18 Ene 2007

• #8

A mi me apetecía tener un PVD robusto para hacer el cafre, pero como creo que va a ser uno "a pelo", pues oye, haremos el cafre a pelo, que parece que resiste mucho mejor.

 

rosset

Forer@ Senior

Sin verificar

• 18 Ene 2007

• #9

Pues yo he votado tal cual.

Salu2.

 

J.Alija

Habitual

Sin verificar

• 18 Ene 2007

• #10

Tal y como viene. Saludos

 

Pedrillo

Forer@ Senior

Sin verificar

• 19 Ene 2007

• #11

Sin duda tal y como viene.
Saludos

 

jcreig

Habitual

Verificad@ con 2FA

• 20 Ene 2007

• #12

Como la mayoría. Tal como viene y, fuera problemas!!!!

 

Hoyanco

De la vieja guardia

Verificad@ con 2FA

• 23 Ene 2007

• #13

Pues yo he votado el beadblastin ese porque me gusta más,pero veo que la desproporción es tal que me tendré que quedar con las ganas. Pero qué conio,así es más barato,¿no?

Javier.

 

varo140

Milpostista

Sin verificar

• 23 Ene 2007

• #14

Parece igualada la cosa....

 

U

Usuarioantiguo

.

Sin verificar

• 23 Ene 2007

• #15

Como viene de Seiko. Asias.

 

M

martin

Habitual

Sin verificar

• 24 Ene 2007

• #16

A mi me pasa un poco lo mismo...

 

S

Serman

Forer@ Senior

Sin verificar

• 24 Ene 2007

• #17

Lo de desmontar el cristal (sobrecoste) y la perdida de estanqueidad han podido con mi primera opción.

Gracias por la información