Página 10 de 11 PrimerPrimer 1234567891011 ÚltimoÚltimo
Resultados 91 al 100 de 110
Like Tree1Likes

Hilo: No os parece pequeño el PO de 42? - Foro General

  1. #91
    Avatar de ABH
    ABH
    ABH está en línea Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    06-nov-2009
    Ubicación
    TdS
    Mensajes
    5,162

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Miguel V Ver mensaje
    Pues así es!.....siendo un reloj precioso siempre me ha parecido algo contenido de tamaño o mejor dicho, su tamaño no es pequeño pero su diseño hace que así lo parezca.
    Estoy completamente de acuerdo con esa apreciación. Puede que sea su diseño el que haga que arezca más pequeño de lo que realmente es. Yo tengo alguna pieza de 40mm, y su efecto es justo lo contrario. Parecen más grandes...

  2. #92
    Avatar de Javito1978
    Javito1978 está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    11-may-2012
    Ubicación
    Entre Cangas y Madrid
    Mensajes
    3,369

    Predeterminado

    Para mi es el tamaño perfecto

  3. #93
    Avatar de javitoy
    javitoy está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    13-abr-2008
    Ubicación
    Valonia
    Mensajes
    522

    Predeterminado

    Mi muñeca es de 17 cms. Hace unos meses adquirí un PO de 42 mm, aunque también me probé el de 45 mm. Para mi gusto, y para mi muñeca, sin lugar a dudas la medida con la que más a gusto me siento es la de 42 mm.

    Saludos
    Todo tiene su momento y todo cuanto se hace debajo del sol tiene su tiempo.

  4. #94
    Avatar de Zero7
    Zero7 está en línea Milpostista
    Fecha de ingreso
    07-sep-2010
    Ubicación
    Pais Vasco
    Mensajes
    1,078

    Predeterminado

    Cita Iniciado por JoHN Ver mensaje
    Veamos...

    Son dos medidas complicadas con las que resulta difícil elegir. Pero hay que tener en cuenta varias cosas.

    La primera y más importante es el tamaño visual. No logro encontrar el hilo en el que un compañero se dedicó a medirlos, pero la cosa era más o menos así:

    El de 45,5 tiene ese tamaño de caja, pero ojo!, el tamaño del bisel es de 43mm. A mi particularmente es ese tamaño el que me importa.

    El de 42 creo recordar que tenía un tamaño de bisel de 40mm. A mi visualmente se me hacía enano.

    También es muy importante el tema de las correas.
    El armis da un efecto de continuidad a la caja y visualmente hace más aparatoso el reloj. El caucho en cambio hace que parezca algo más pequeño.

    Así, yo, von mi muñeca de 18 y queriendo un diver puro y duro, decidí que lo mejor era el de 45,5 siempre con caucho. Para mi gusto me queda perfecto. Normalmente lo uso sin mangas o con mangas de camiseta y en plan deportivo o "casual".

    Si lo hubiera querido para más situaciones, para vestir más formal y con camisas, entonces lo hubiera preferido con armis. Y el armis, además de agrandarlo visualmente, cae bastante mal si no tienes una muñeca enoooorme.
    Siendo así, para ese uso lo hubiera preferido en el tamaño de 42, pero entonces puede que nunca le hubiera puesto el caucho por parecer demasiado pequeño. Quizás a veces con piel o nato, pero para mi gusto "chincheta", y más si hablamos del 8500 con su altura de caja.

    Si con estos condicionantes y con el uso que le quieras dar, aún no ves clara la decisión, entonces solo hay una solución: probarse los cuatro (45,5 y 42 con armis y caucho) O los ocho (8500 + 2500) si también quieres comparar alturas de caja


    Yo estoy encantado con mi 2500, 45,5, negro/números blancos y caucho. Y si la segundera no tuviera la punta naranja aún mejor. El 8500 me parece menos sobrio y no me gusta nada que el bisel sea gris.


    Vaya rollo he soltado. Perdón
    Coincido plenamente con este análisis aunque quiero aportar dos cosas que ya han salido.
    Mi muñeca es de 17,5mm y la primera vez que me probé el el PO fueron los 2500 el de 45,5 en enero y el 42mm con caucho. Mi intención era comprar el de 42mm pero al verlo con caucho y junto al 45,5mm me pareció enano. El grande me encajaba bien pero intuía que cabecera. Como mi intención era un reloj más polivalente y menos deportivo me marche decepcionado. Decir que llevaba un mes con un X-wind todo un mes.
    Tiempo después de hice lo mismo con los 8500 ambos con armis, pero el de 42mm me resultó algo alto y al no tener micro ajuste no me decidí.
    Una semana después me presenté a probarme el de 42mm armis 2500 sin querer ver el grande.
    Es el que tengo en la muñeca ahora mismo. Hay días, que pienso en el de 45,5 y pensaría en el de 42 si hubiera elegido el grande.
    Todo depende de los gustos pero yo con17,5mm el de 42 armis para todo uso y el 45,5 caucho como reloj deportivo.
    Ánimo con esta elección.

  5. #95
    ROTAX está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    28-oct-2012
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    372

  6. #96
    Avatar de zampetti
    zampetti está en línea Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    21-mar-2010
    Ubicación
    Algeciras
    Mensajes
    8,528

    Predeterminado

    Ayer volví a probarme el de 42. Definitivamente, no sé cuando ni como, pero de caer alguno será el grande. Me lo veo pequeño
    ... lo siento, ahora estoy ocupado

  7. #97
    me5720 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    01-ago-2012
    Ubicación
    A Coruña
    Mensajes
    346

    Predeterminado

    Pues si te lo ves pequeño, lo decisión ya la tienes tomada.

    Yo tuve los dos y actualmente tengo el de 42 con número rojos y bisel negro: de espectáculo en mi muñeca de 17,5. Es de los relojes con los que más cómodo me encuentro. Más grande me parecía desproporcionado y nada ponible. Pero lo mismo ocurre con las gafas, con los pendientes, con... (y si no que se lo pregunten a los cirujanos plásticos!!!, que están encantados con los diferentes gustos de tamaño)

  8. #98
    Avatar de prohunter
    prohunter está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    24-may-2011
    Ubicación
    Con gente
    Mensajes
    3,623

    Predeterminado

    Tengo una pelea yo con eso..las cajas de 42 estan bien en segun que piezas y en otras no. El unico Rolex que tengo es el de 42 y el proximo sera el ds de 43. Me entusiasma mi octopus y mi stratos de 45. Voy detras de un doublematic, tambien de 45, y desde luego no me plantearia un PO DE 42. No obstante mi khaki es de 42 y esta bien y mi longines conquest de 40 es perfecto. Si pudiera hacerme con un stricking en 42 tambien lo veo genial. Los PAM de 40 me parecen excesivamente pequeño.Depende de los relojes...y mi muñeca es de 17,5.

    Nunca te olvides de reir.

  9. #99
    xripoll está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    01-may-2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    313

    Predeterminado

    Para nada, medida perfecta para llevar tanto de sport como más "vestido"

  10. #100
    Avatar de carmoam
    carmoam está en línea Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    24-ago-2012
    Ubicación
    valencia
    Mensajes
    694

    Predeterminado

    Creo que son modas a las cuáles nos acostumbramos.
    Yo tuve un Omega de 38 y me lo veía genial, sin embargo ahora me acaba de entrar una pieza de 42 mm y me la veo pequeñisima... Mi muñeca no ha crecido demasiado jejej
    EL TIEMPO PASA TAN DESPACIO EN SILDAVIA OAAAAAA