• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

No me gusta el tratamiento Dial Shield de Seiko

Estado
Hilo cerrado
widox

widox

Forer@ Senior
Sin verificar
Buenos días a todos,

Pues eso, que me planteo si soy un tío raro o alguien mas le pasa lo que a mi con este tratamiento supuestamente para prevenir los roces superficiales de Seiko. Por cierto no he notado grandes diferencias en este sentido.

Me explico un poco, evidentemente se ofrece en relojes de la gama media de Seiko en adelante, y como una mejora, pero para mi tiene 2 inconvenientes y uno de ellos me molesta un poco.

El primero es puramente estético, dota al reloj de un tono gris un poco mas oscuro del que tiene el 316L normal. Recientemente he adquirido un Seiko Great Blue Hole o Baby MarineMaster y tengo también un SGDM003 y los 2 lo llevan, los 2 son mas oscuros en el acero que el que puede tener e por ejemplo un Sumo o un Monster, por poner aceros del mismo fabricante

A esto se le une que dicen que no se puede pulir o no es recomendable porque cambiaría el color del acero en las partes pulidas

El problema para mi, quizá es percepción personal y es lo que mas me esta molestando últimamente, es que el reloj parece como que se agarra en la muñeca, no resbala igual que lo hace el acero sin ese tratamiento, se me queda como pegado, no se como explicarlo.
Estoy convencido que es por ese tratamiento, que no se si es permanente o no, pero no desliza con la misma suavidad sobre la muñeca como lo hacen otros Seiko.

Nada, simplemente era por ver si solo es cuestión mía o si alguien mas siente esa percepción. Es algo que se nota al llevarlo.

Sabéis si existe alguna solución para ese tratamiento, se pierde con el tiempo? Me imagino que pulirlo pero me parece un poco locura siendo un reloj muy reciente.

Un abrazo a todos y mucho animo.
 
Tengo dos Seiko con ese tratamiento,un Baby MM es uno de ellos y a mi me gusta el color,el aspecto y desde luego que no siento esa sensación de que se "pega".

Lo de pulirlo no me preocupa,no es algo que le vaya a hacer,me gustan más con sus marcas de uso.
 
Y no notas mas fluido al tacto ni siquiera un Seiko sin ese tratamiento de acero?

Yo respecto al sumo por ejemplo si veo una diferencia, seran cosas mias...

saludos



Tengo dos Seiko con ese tratamiento,un Baby MM es uno de ellos y a mi me gusta el color,el aspecto y desde luego que no siento esa sensación de que se "pega".

Lo de pulirlo no me preocupa,no es algo que le vaya a hacer,me gustan más con sus marcas de uso.
 
Buenos días a todos,

Pues eso, que me planteo si soy un tío raro o alguien mas le pasa lo que a mi con este tratamiento supuestamente para prevenir los roces superficiales de Seiko. Por cierto no he notado grandes diferencias en este sentido.

Me explico un poco, evidentemente se ofrece en relojes de la gama media de Seiko en adelante, y como una mejora, pero para mi tiene 2 inconvenientes y uno de ellos me molesta un poco.

El primero es puramente estético, dota al reloj de un tono gris un poco mas oscuro del que tiene el 316L normal. Recientemente he adquirido un Seiko Great Blue Hole o Baby MarineMaster y tengo también un SGDM003 y los 2 lo llevan, los 2 son mas oscuros en el acero que el que puede tener e por ejemplo un Sumo o un Monster, por poner aceros del mismo fabricante

A esto se le une que dicen que no se puede pulir o no es recomendable porque cambiaría el color del acero en las partes pulidas

El problema para mi, quizá es percepción personal y es lo que mas me esta molestando últimamente, es que el reloj parece como que se agarra en la muñeca, no resbala igual que lo hace el acero sin ese tratamiento, se me queda como pegado, no se como explicarlo.
Estoy convencido que es por ese tratamiento, que no se si es permanente o no, pero no desliza con la misma suavidad sobre la muñeca como lo hacen otros Seiko.

Nada, simplemente era por ver si solo es cuestión mía o si alguien mas siente esa percepción. Es algo que se nota al llevarlo.

Sabéis si existe alguna solución para ese tratamiento, se pierde con el tiempo? Me imagino que pulirlo pero me parece un poco locura siendo un reloj muy reciente.

Un abrazo a todos y mucho animo.

Tuve uno.
Feo no es.
Las micro rallas no aparecen.
No se puede arreglar. Vamos, pulir. De hecho es una capa.
Y SÍ, se arrapa a la piel. Es una sensación incómoda.
 
Yo tengo uno y si que no se desliza igual que otros que tengo, no seiko en estos casos.
Pero, no se desliza igual pq no es nada cabezón, a parte de ser titanio y pesar menos...
Yo al menos lo achaco a eso.
Al tacto sinceramente lo siento agradable por su bajo peso y girando la muñeca un pelín brusco que acostumbro a hacerlo "se suelta" y no se queda pegado.
Por cierto el color gris me encanta. ;-)
 
cada uno es cada cual , a mi me encanta

saludos
 
Yo tengo uno y esa sensación no la tengo, sobre el color, ese color menos brillante, hasta me gusta, como ves cada uno es un mundo
 
Tuve uno.
Feo no es.
Las micro rallas no aparecen.
No se puede arreglar. Vamos, pulir. De hecho es una capa.
Y SÍ, se arrapa a la piel. Es una sensación incómoda.
Pulir sí se puede. De hecho yo tuve un SBDX017 de segunda mano que tenía una de las asas con bastantes arañazos, pesar del DiaShield. Lo llevé a un relojero para que le quitara los arañazos y al pulirlo también se quita el DiaShield.

Respecto a esa sensación "rugosa", he tenido infinidad de Seikos y no he notado nada diferente respecto del MM.

Enviado desde mi LM-X525 mediante Tapatalk
 
Última edición:
A mí el color sí me gusta. En cuanto a que se agarre a la piel no lo había pensado, pero ese reloj lo llevo algo justo y es muy plano, así que el que no se moviera lo había achacado a eso. De todas formas no me gusta que oscilen.

Las marcas hechas por mí son mías y las quiero. No pulo los relojes.
 
  • #10
Pulir sí se puede. De hecho yo tuve un SBDX017 de segunda mano que tenía una de las asas con bastantes arañazos, pesar del DiaShield. Lo llevé a un relojero para que le quitara los arañazos y al pulirlo también se quita el DiaShield.

Respecto a esa sensación "rugosa", he tenido infinidad de Seikos y no he notado nada diferente respecto del MM.

Enviado desde mi LM-X525 mediante Tapatalk

¿Con pulir te refieres a quitar el diashield? Entonces ya no queda como antes.
En cuanto a los rallajos, claro, un destornillador no lo aguanta, pero esos famosos "pelillos" si.
Y lo que dice el forero, a mi si me pasaba, se quedaba el reloj como pegado. Quizá dependa de si tienes pelos o no, ni idea, pero si que a mí me resultaba un tanto incómodo. Pero, como todo, esto va a gustos.
 
  • #11
¿Con pulir te refieres a quitar el diashield? Entonces ya no queda como antes.
En cuanto a los rallajos, claro, un destornillador no lo aguanta, pero esos famosos "pelillos" si.
Y lo que dice el forero, a mi si me pasaba, se quedaba el reloj como pegado. Quizá dependa de si tienes pelos o no, ni idea, pero si que a mí me resultaba un tanto incómodo. Pero, como todo, esto va a gustos.
Cuando pules el reloj el DiaShield se va. Así que si alguien quiere quitar esa capa se pule el reloj y ya está, y queda como el SBDX001. Eso sí, hay que hacerlo bien, respetando las aristas de la caja, lo cual es complicado, lo tiene que hacer un muy buen profesional para no hacer un estropicio y que las aristas no queden "suavizadas" (al mío es lo que le pasó).

En cuanto la dureza del DiaShield, el mío tenía un año, y una de las asas y el lado de la corona estaban bastante rayados con arañazos superficiales, desconozco el uso que tuvo el reloj. Pero de rayarse el DiaShield se raya, y no solo dándole fuerte. Quizás aguante algo más que el acero "a pelo", pero doy fe de que se raya.

Respecto a lo del "agarre", yo no tengo mucho pelo, quizás sea eso.

Enviado desde mi LM-X525 mediante Tapatalk
 
  • #12
Yo también doy fe que se ralla, el Great blue hole que tengo lo compre supuesta mente con poco uso y tiene el cierre bien arañado y varias marcas en el armis , que deduzco por vuestros comentarios que no serian de roces de pluma. El seiko brighz esta intacto porque lo compre nuevo y lo he cuidado mucho.

No tengo intencion de pulirlo porque en mi caso, mas que el tema de los arañazos, la parte que me interesaba mas consultar era lo del tacto diferente en muñeca, vamos que se agarra un poco mas que sin llevar ese tratamiento. Pero debo ser un poco raro porque veo que no le pasa a casi nadie (prácticamente no tengo pelos)



Cuando pules el reloj el DiaShield se va. Así que si alguien quiere quitar esa capa se pule el reloj y ya está, y queda como el SBDX001. Eso sí, hay que hacerlo bien, respetando las aristas de la caja, lo cual es complicado, lo tiene que hacer un muy buen profesional para no hacer un estropicio y que las aristas no queden "suavizadas" (al mío es lo que le pasó).

En cuanto la dureza del DiaShield, el mío tenía un año, y una de las asas y el lado de la corona estaban bastante rayados con arañazos superficiales, desconozco el uso que tuvo el reloj. Pero de rayarse el DiaShield se raya, y no solo dándole fuerte. Quizás aguante algo más que el acero "a pelo", pero doy fe de que se raya.

Respecto a lo del "agarre", yo no tengo mucho pelo, quizás sea eso.

Enviado desde mi LM-X525 mediante Tapatalk
 
  • #13
Yo también doy fe que se ralla, el Great blue hole que tengo lo compre supuesta mente con poco uso y tiene el cierre bien arañado y varias marcas en el armis , que deduzco por vuestros comentarios que no serian de roces de pluma. El seiko brighz esta intacto porque lo compre nuevo y lo he cuidado mucho.

No tengo intencion de pulirlo porque en mi caso, mas que el tema de los arañazos, la parte que me interesaba mas consultar era lo del tacto diferente en muñeca, vamos que se agarra un poco mas que sin llevar ese tratamiento. Pero debo ser un poco raro porque veo que no le pasa a casi nadie (prácticamente no tengo pelos)

Yo de pelos, como tú. Serán relojes para gente de pelo en muñeca, no sé.
 
  • #14
Supongo que el añadir una capa al acero tiene sus ventajas e inconvenientes, imagino que si lo pules, desaparecerá el tratamiento
 
  • #15
Y no notas mas fluido al tacto ni siquiera un Seiko sin ese tratamiento de acero?

Yo respecto al sumo por ejemplo si veo una diferencia, seran cosas mias...

saludos

Yo no noto nada distinto,el mm es como si no llevaras nada.
 
  • #16
Soy poseedor y he sido de varios modelos con este tratamiento. A mi no me da la sensación que comentas. Me parecen muy buenos acabados, los da un plus.
Saludos y fuerza
 
  • #17
Tengo dos relojes con este tratamiento y la verdad es que no siento diferencia (para bien o para mal).
Rayar se va a rayar algún día, como cualquier reloj.. cuando eso pase se verá.
 
  • #18
Tengo uno con el tratamiento y me encanta el tono un poco "gun" del acero. El día que me canse o lo vea feo lo pulo en un sitio de confianza y punto.
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie