Página 12 de 14 PrimerPrimer ... 234567891011121314 ÚltimoÚltimo
Resultados 111 al 120 de 135

Hilo: Los relojes son para aparentar ¿no? - Foro General

  1. #111
    ulises está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    08-oct-2006
    Ubicación
    Planeta Tierra
    Mensajes
    1,745

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Sanza Ver mensaje
    Yo, que soy raro de cojones, me gusta que la gente se iguale por arriba, no por abajo: que todo el mundo tenga la mejor familia, los mejores amigos, el mejor perro, la mejor casa, el mejor coche, los mejores relojes, la mayor cantidad posible de dinero, que sean todos guapísimos...


    Jajajaaajajajajajjajajajajajjajajaajaj........para una parte de lo que pides haría falta que el dinero estuviese mucho mejor repartido...




    saludos.

  2. #112
    Avatar de Humphrey
    Humphrey está en línea Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    19-oct-2005
    Ubicación
    España
    Mensajes
    5,064

    Predeterminado

    A mi me gusta enseñar mis relojes y compartirlos con gente que se que piensa de las misma manera que yo, que siente la misma pasión que yo y que por supuesto se que me puede entender perfectamente, para nada deseo mostrar un reloj ni bueno ni malo a alguien que se que no le gustan los relojes, entre otras cosas poruqe como ya me ha pasado mas de una vez me acabo sintiendo mal, pues lo unico que puedes oir son cosas como...estas loco..., como te gastas ese dineral en un reloj, lo tuyo no es normal....etc. entonces te puedo asegurar una cosa, los verdaderos apasionados por los relojes no nos gusta aparentar, eso queda para los que no les gustan y para una vez que se compran un buen reloj lo andan mostrando a todo el mundo para demostrar su poderio....pobres infelices.
    Un saludo
    Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú entiendes.

  3. #113
    Avatar de Ramón
    Ramón está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    6,156

    Predeterminado

    Los relojes son para sentirlos y disfrutarlos. El que quiera aparentar que se compre una falsificación... no merece la pena pagar tanto por pintar la mona.

  4. #114
    Avatar de Francisco L.
    Francisco L. está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    09-mar-2007
    Ubicación
    Entre el Tinto y el Odiel
    Mensajes
    384

    Predeterminado

    Al final era o no era el mayordomo el que se puso el reloj del marques.....
    Tartesso sin acento.

  5. #115
    pafetu está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    04-nov-2005
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    100

    Predeterminado

    Pues yo pienso que no es para aparentar, eso lo suele decir la gente que no sabe apreciar lo que tu aprecias. No hay que despreciar algo porque valga mas o menos dinero, sino porque realmente te guste y gastes en ello lo que quieras o puedas. Por ese motivo con tener un panda es una estupided gastarse el dinero en un porche o ferrari, o lo que sea. Simplemente te gusta o te hace ilusion o te sale de los coj....., Aunque siempre habra algun estupido que le guste aparentar sea conun reloj o con un pañuelo.

  6. #116
    NES
    NES está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    01-nov-2007
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    181

    Predeterminado

    A mi también me gusta que, en especial los foreros, me comenten lo que opinan sobre mis relojes. Quizás es algo de vanidad, pero sobre todo quiero la opinion de gente que, en general, pienso que tiene más experiencia que yo.
    Saludos
    Néstor

  7. #117
    eldelagaseosa está desconectado Novat@
    Fecha de ingreso
    07-sep-2007
    Ubicación
    vigo
    Mensajes
    2

    Predeterminado

    a mi enconcreto me dio la vena con los relojes antiguos, los reparo y me los pongo muy a menudo, la gente se fija en ellos y a mi en concreto me gusta.
    pero no me los pongo por aparentar, me los pongo por que estoy orgulloso de llevar en mi muñeca una joya que me triplica la edad.
    todos tenemos algo de coquetos, no se si me explico bien.
    saludos.

  8. #118
    Xaxa está desconectado Novat@
    Fecha de ingreso
    05-oct-2007
    Ubicación
    cartagena
    Mensajes
    24

    Predeterminado Que bonito... ¿Llamamos a Jesús para la multiplicación de los panes y los peces?

    Sanza, solo una puntualización, cuando dices "todo el mundo" te refieres a todo el mundo de verdad, africanos, americanos, europeos, asiáticos, etc... o a todo el mundo que te rodea.

    Si es el primer caso siento decirte que es imposible igualar a todo el mundo por arriba. Por poner un ejemplo sencillo: "si en el mundo hay 1000 recursos, y somos 500 personas, y una persona tiene 400 recursos y las otras 499 personas han de repartirse el resto, tocan a 600/499=1.20 recursos por persona. Jamás sería posible igualar por arriba porque harían falta 400*500=20000 recursos (a no ser claro... que hagamos magia/milagro/colonicemos otro planeta)". Es lo mismo que pasa en la tierra, que hay lo que hay, y para que todos tengamos A/A, tiremos comida, y gastemos mucho en relojes, coches, supercasas, tiene que haber otros que tiengan muy poco. Es imposible que todo el mundo sea 'igualado por arriba'.

    Siguiendo con el ejemplo, si igualáramos ni por arriba ni por abajo, lo justo: 1000 /500=2, todos tocaríamos a 2. Es decir que no es necesario igualar por abajo (que era 1.2), sólo repartir mejor.

    Si con 'todo el mundo' te referías en realidad a 'todo el mundo que te rodea', pues entonces, olvida lo anterior, y no te preocupes que el mundo va por ese camino (aunque la balanza se inclinará tanto hacia un lado que acabará por caerse, pero bueno...).

    No podía evitar contestarte, lo siento por el rollo.

  9. #119
    ulises está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    08-oct-2006
    Ubicación
    Planeta Tierra
    Mensajes
    1,745

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Xaxa Ver mensaje
    Sanza, solo una puntualización, cuando dices "todo el mundo" te refieres a todo el mundo de verdad, africanos, americanos, europeos, asiáticos, etc... o a todo el mundo que te rodea.

    Si es el primer caso siento decirte que es imposible igualar a todo el mundo por arriba. Por poner un ejemplo sencillo: "si en el mundo hay 1000 recursos, y somos 500 personas, y una persona tiene 400 recursos y las otras 499 personas han de repartirse el resto, tocan a 600/499=1.20 recursos por persona. Jamás sería posible igualar por arriba porque harían falta 400*500=20000 recursos (a no ser claro... que hagamos magia/milagro/colonicemos otro planeta)". Es lo mismo que pasa en la tierra, que hay lo que hay, y para que todos tengamos A/A, tiremos comida, y gastemos mucho en relojes, coches, supercasas, tiene que haber otros que tiengan muy poco. Es imposible que todo el mundo sea 'igualado por arriba'.

    Siguiendo con el ejemplo, si igualáramos ni por arriba ni por abajo, lo justo: 1000 /500=2, todos tocaríamos a 2. Es decir que no es necesario igualar por abajo (que era 1.2), sólo repartir mejor.

    Si con 'todo el mundo' te referías en realidad a 'todo el mundo que te rodea', pues entonces, olvida lo anterior, y no te preocupes que el mundo va por ese camino (aunque la balanza se inclinará tanto hacia un lado que acabará por caerse, pero bueno...).

    No podía evitar contestarte, lo siento por el rollo.



    Totalmente de acuerdo....lo dejaremos ahí.



    un saludo.

  10. #120
    Fecha de ingreso
    16-dic-2005
    Ubicación
    Casi siempre en Barcelona
    Mensajes
    5,079

    Predeterminado

    Es lo mismo que pasa en la tierra, que hay lo que hay, y para que todos tengamos A/A, tiremos comida, y gastemos mucho en relojes, coches, supercasas, tiene que haber otros que tiengan muy poco. Es imposible que todo el mundo sea 'igualado por arriba'.

    A ti te hace falta un cursillo acelerado de economía básica, no hace falta que hagas un curso en Warthon, vale uno sencillito, mira, las cantidades de "recursos" no son fijas, eso se demuestra de una forma muy muy sencillita, te basta que revises las cifras PIB oficiales en cualquier estadistica, sin poner fuentes, quiere esto decir que, si aumentas el crecimiento de forma significativa, también puede mejorar el reparto, por otra parte, hay mucho estudios de zonas deprimidas, donde, simplemente mejorando la gestión y la dsitribución de ayudas, sin ni siquiera crear más riqueza; se conseguiría erradicar el hambre y las penalidades. De esto hay cifras reales, publicadas por organismos internacionales, y son irrefutables.
    Lo de decir que las cantidades son finitas (ni siquiera las monetarias son finitas) es algo para conversación de bar entre "adolescentes socialistas", o mejor, entre analfabetos funcionales que desconcen (o niegan) la realidad económica en su mas mínima base, está bien para hacer proselitismo hace 50 años, hoy en dia ninguna persona documentada o sin mala fé sostiene eso, basta ver las cifras de crecimento mundial, o decrecimiento, que también se. pueden dar. Tiene también una forma fácil de ver si esto es verdad o mentira, si fuese verdad, estaríamos en la edad media, osea no se registrarían crecimientos del global ni de los parciales en PIB en el mundo y en las naciones, ni tampoco en las economías locales y domesticas. Si hay sitios donde esto ha pasado, son los sitios donde han mandado personas que han engañado a los más ingenuos con este tipo de economías y razonamientos, por suerte van quedando pocos o muy pocos, y si no fuera por el grado de desconocimento profundo de la realidad más tangible, abonada por una presunta (o real) buena voluntad de los que desconocen, no quedaría ninguno.
    Saludos y esto es off topic, por lo que ya me callo para siempre.