Página 7 de 10 PrimerPrimer 12345678910 ÚltimoÚltimo
Resultados 61 al 70 de 97

Hilo: Los mejores Precio- Calidad. - Foro General

  1. #61
    Avatar de Luciano
    Luciano está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    20-oct-2005
    Mensajes
    601

    Predeterminado Di que si

    Santiiiii
    ¿Sea-Dweller buen ejemplo de relación calidad-precio?
    ...
    ...

    Pos claro!!!!! no sé cual es el mejor coche ni cuanto vale pero si sé cual es el mejor pero el mejor DIVER .....EMHO claro



    Un abrazo
    Hay relojes y relojes de verdad. La diferencia es que los primeros te dicen la hora hoy pero los segundos te dirán la hora para el resto de tu vida.

  2. #62
    PET
    PET está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    .
    Mensajes
    4,906

    Predeterminado

    Sin duda el reloj con la mejor relación calidad/precio es el reloj de sol. Cuesta muy poco fafricarlo, basta observar; su mantenimiento es 0 euros y su duración previsible, la vida solar.
    En segundo lugar está el casio wave ceptor sin pila. 150 euros. No hay que corregirlo nunca ni llevarlo a revisión.Energía solar.
    En tercer lugar el Sinn 756. crono antimagnético, acero endurecido, correa de becerro, cristal de zafiro antirreflejo, val.7750, válvula anti humedad...1200 euros.

  3. #63
    jmel está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    08-jun-2006
    Ubicación
    España
    Mensajes
    914

    Predeterminado

    Sinceramente, creo que establecemos la calidad precio según la percibimos personalmente, por tanto hacemos de algo objetivo, algo subjetivo. Para hacerlo objetivamente habría que llevar a cabo un estudio económico sobre el tema con variables cuantificables al margen de subjetividad. Nuestros cálculos sobre calidad precio son subvetivos, porque la calidad la medimos por nuestra percepción y valores, y el precio según nos suponga el palo en la cartera. Incluso puede darse que lo que para una misma persona tenga una calidad precio buena en un momento de su vida, en otro ya no la tenga. Así que para mí esto es solo un ejercicio de redacción y bonito debate pero sin solución y receta aplicable.

    J

  4. #64
    Paulo está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    20-nov-2005
    Ubicación
    lejos
    Mensajes
    2,534

    Predeterminado

    Coincido contigo en la evaluación del JLC, pero no coincido en tu racional para lo elegir.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
    <o:p></o:p>
    Yo he limitado mis sugestiones a 1000 euros por que no he pensado en lo caso particular de las grandes complicaciones, apenas relojes "sencillos", y sobre esos apliqué la teoría de los "diminishing returns" (effort o coste y performance o cualidad), una curva típicamente en S.<o:p></o:p>
    Del punto de vista marginalista la mejor cualidad precio esta en los puntos centrales de la curva, en realidad en el punto de declive máximo (porque para un mismo incremento en el coste obtienes el máximo aumento de la cualidad). Por eso no he puesto ningún reloj de precio demasiado barato, porque no te da suficiente cualidad normalmente.<o:p></o:p>


    En tu caso, fíjate que el JLC es la selección natural cuando aplicas esta curva al caso particular de los turbillon (no al universo general de los relojes).

  5. #65
    Avatar de Juancar2
    Juancar2 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    09-mar-2006
    Ubicación
    Santa Cruz de Tenerife - Islas Canarias
    Mensajes
    552

    Predeterminado

    Cuando se habla de relación calidad-precio siempre estamos comparado. Si solo existiera una marca de relojes, Rolex, por ejemplo, no podríamos hablar de relación calidad-precio de ningun reloj. La relación calidad-precio no es nada subjetivo, se puede establecer que un reloj o lo que sea, tiene mejor relacion calidad-precio que otro de una forma totalmente objetiva, materiales, prestaciones...etc. Esto se ha hablado aqui hasta la saciedad.
    No llevar reloj es mas barato, si, pero eso no se está discutiendo aquí. Que la gente no compra siempre un reloj por su relación calidad-precio ¡Estupendo! de eso también se trata y las marcas de prestigio aprovechan muy bien eso para jugar con la "fantasía" de la gente, no me parece mal, ya que no todos vemos en los relojes las mismas cosas, y no por eso son más o mejores aficionados a los relojes. Saludos.
    Cada vez que cometo un error me parece descubrir una verdad que no conocia

  6. #66
    Avatar de santi
    santi está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    18,249

    Predeterminado

    Pero para que demonios decimos nada....que si que Casio for ever

  7. #67
    Avatar de santi
    santi está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    18,249

    Predeterminado

    Si pero los Casio es que ni a martillazos, son duros como ellos solos.
    Eso si que es un reloj, da la hora que ni el COSC ni leches, resiste el agua como un pez, los golpes como un tanque y con cambiar la pila cada 4 o 6 años, todo vuelve a funcionar.
    Los Swatch son un poco mas caros, excelentes, pero como barato, duro y preciso u Casio Gshock.Eso es un reloj.

  8. #68
    Avatar de Seligra
    Seligra está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    MADRIZ
    Mensajes
    771

    Predeterminado

    El Foro Poor Man&#180;s Watch tiene un ranking de las 20 mejores compras de relojes, todos con un precio inferior a los 1.000 €, y la mayoría por debajo de los 500 €. Yo creo que esto es básicamente lo que tú preguntas.
    esta es la dirección:
    http://www.pmwf.com/Watches/T20PMW%20List%20Table.htm
    Para mí la mejor calidad/precio en un reloj está en el Certina DS 3, un auténtico tanque, un reloj que lo puedes llevar puesto en todas las ocasiones, y con una precisión, el mío, de - 15 segundos al mes. Para mí es el mejor reloj con diferencia, claro de los que tengo y de los que conozco. El precio ronda los 500 euros
    saludos.


  9. #69
    Avatar de santi
    santi está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    18,249

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Seligra Ver mensaje
    El Foro Poor Man´s Watch tiene un ranking de las 20 mejores compras de relojes, todos con un precio inferior a los 1.000 €, y la mayoría por debajo de los 500 €. Yo creo que esto es básicamente lo que tú preguntas.
    esta es la dirección:
    http://www.pmwf.com/Watches/T20PMW%20List%20Table.htm
    Para mí la mejor calidad/precio en un reloj está en el Certina DS 3, un auténtico tanque, un reloj que lo puedes llevar puesto en todas las ocasiones, y con una precisión, el mío, de - 15 segundos al mes. Para mí es el mejor reloj con diferencia, claro de los que tengo y de los que conozco. El precio ronda los 500 euros
    saludos.

    Apoyo vívamente la moción, ese Certina es una autentica maravilla, no sabia que estuviese tan bien de precio. Precioso, mas de un compañero del foro lo tiene y esta encantado.
    Saludos.

  10. #70
    Fecha de ingreso
    16-dic-2005
    Ubicación
    Casi siempre en Barcelona
    Mensajes
    5,079

    Predeterminado

    Yo opino que si se podría hablar de Calidad/precio pero solo tiene sentido si establecemos un marco, osea:

    relojes del mismo tipo (classic, fliegher, etc)
    relojes del mismo segmento (habría que calificar estos segmentos)
    relojes de la misma época (osea de fecha de fabricación y aparición similar, poniendo límites)
    relojes de un precio comprendido entre un máximo y un mínimo determinado, osea a la mediana o moda de los que queremos comparar.

    Después, al tenor de tres conceptos determinados, subdivididos en otros varios:
    Puntos por.
    Estética: (subjetivo)
    Acabados: (bastante objetivo)
    Valor añadido de la marca y tradición (subjetivo y con peso pequeño)
    materiales empleados: (bastante objetivo)
    técnica y movimiento: (bastante objetivo)
    funcionamiento y precisión exactitud (objetivo)
    Y sometiendo el precio y los conceptos anteriores a un peso determinado, creo que se podría establecer una comparativa, siempre realizada por personal independiente (en esto creo que los foros tienen mas futuro que las revistas).
    Por supuesto que, los relojes de gama Complicación y alta, es muy dificil que resistieran este tipo de prueba entre ellos, y con poco sentido o ninguno, dado que los clientes de estos aparatos no ven utilidad en una prueba de esta naturaleza, pero para las gamas medias, medias altas y bajas, con universo comparable suficiente; si sería interesante y factible. Lo que no es de recibo es preguntar si entre un patek y un certina, cual es de los dos el que tiene mejor calidad/precio, si entre un certina y un tissot, por poner un ejemplo y en relojes parecidos. la otra pregunta (patek o certina) cuestiona la naturaleza misma de la relojería y de la afición, dado que si admitiesen, no la comparación, si no la pregunta en si, no existirían los relojes patek, o los certinas. En suma, las relaciones son entre magnitudes comparables, nunca entre magnitudes incomparables. No se puede hablar de Relación calidad/precio y no se habla, más que en artículos de gran consumo, nunca en artículos de lujo, dado que el precio en estos últimos, ni es un factor determinante ni se tiene en cuenta a la hora de elegir, y toda clasificación o comparación se realiza en función de un objetivo, permitir escoger o valorar un producto determinado siempre que existan diferentes y diversas (un número mínimo determinado) de opciones, así entre dos, tiene menos sentido que entre seis, aunque lo tenga, por cuestión de variabilidad mínima.
    Perdon de nuevo por el tostón.
    Saludos:
    Saludos