Página 4 de 4 PrimerPrimer 1234
Resultados 31 al 39 de 39

Hilo: ¿Importa el tamaño? - Foro General

  1. #31
    Avatar de agusfm
    agusfm está en línea Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    03-mar-2008
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    9,935

    Predeterminado

    Con muñeca de 20cm es normal que los de 42mm para abajo los veas escasos. Igual me pasa.

  2. #32
    Avatar de barkhorn
    barkhorn está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    28-may-2008
    Ubicación
    JAUJA
    Mensajes
    1,234

    Predeterminado

    Durante la II G.M. los soldados llevaban relojes de 33, 35 y 38 mm como máximo (sólo los aviadores). A ver quién dice que esos no eran tíos machotes machotes. Pero los relojes tenían que ser cómodos, no debían estorbar y los usuarios debían evitar golpearlos. El tamaño importaba.

    Los primeros Speedmaster espaciales tenían 40 mms.

    Ahora hay relojes de más de 44 mms. con máquinas de relojes de bolsillo o cajas casi huecas. Bonitos a la vista y llamativos puede que sean; pero de cómodos tienen poco. Siempre están estorbando y se llevan un montón de golpes. Pero como somos esclavos de las modas, pues a comprar relojes cada vez más grandes. A este paso se pondrán de moda los relojes colgados al cuello para que se contemplen sin dificultad -como en el Renacimiento-. Al tiempo.

    Emho un reloj con 39 ó 40 mms es perfecto, tenéis como ejemplo los Rolex. Y digo perfecto para no desentonar con la fauna circundante, evitar ser objeto de miradas desdeñosas, y tener que soportar la preguntita sobre si el reloj te lo ha dado tu abuelo; porque tampoco le veo pegas a llevar relojes vintage de 33 o 35 mm.. De hecho cada vez me gustan más y eso que no soy bajito.

    Aunque claro, para gustos los colores.

  3. #33
    Avatar de thewatches
    thewatches está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    03-jul-2009
    Ubicación
    en la isla de la fiesta
    Mensajes
    376

    Predeterminado

    lo logico es reloj grande muñeca grande,la estetica pues es mas linda que en la muñeca de un nene.

  4. #34
    Avatar de alegigastur
    alegigastur está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    12-sep-2008
    Ubicación
    World´s citizen
    Mensajes
    178

    Predeterminado

    Es mi humilde opinión que con los relojes pasa un poco como con la ropa, un reloj grande por ej. 47 mm en una muñeca de un diámetro pequeño no queda estéticamente bien y viceversa, pero para gustos se hicieron colores.

  5. #35
    bertram está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    19-nov-2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    2,356

    Predeterminado

    Ahora me encuentro un poco raro con relojes que en su día me apasionaron, Rolex y Tag Heuer de no hace mucho, me los veo pequeños, la verdad... es como los relojes de sra. de antes, ahora mi mujer lleva relojes de entre 35 y 38 mm. uno de 32 mm. no se lo pondría.

  6. #36
    Avatar de Mickelson
    Mickelson está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    24-sep-2009
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    502

    Predeterminado

    Pues muchas gracias a todos por sus opiniones. Como resumen:

    - La moda actual tiende hacia los relojes grandes. Tamaños que eran excepcionales hace algunos años son ahora los normales.
    - El tamaño de la mano y el grosor o el tipo del reloj también influyen en el resultado estético final.
    - Que la caja más los brazos de la misma no sobresalgan de la proyección de la muñeca podría ser una recomendación que merece cierto consenso en el foro.
    - El tamaño del reloj y su relación con el de la muñeca será siempre, en último término, una cuestión totalmente de gusto personal.

    Muchas gracias de nuevo y saludos a todos.

  7. #37
    Avatar de silbestre
    silbestre está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    15-feb-2009
    Ubicación
    barcelona
    Mensajes
    889

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Gigio Ver mensaje
    Yo tengo una "regla personal", no en cuanto al tamaño mínimo, pero sí al máximo, y es que la caja más los brazos de la misma no deben sobresalir de la proyección de la muñeca.

    Este sería grande para esta muñeca:

    Completamente deacuerdo.
    Tamaños mas grandes quedan antiesteticos,y son incomodos.
    No hay que dejarse llevar porque un reloj nos guste.
    Por ejemplo a mi los Panerai que me gustan miden 44mm. y pueda o no no me lo comprare porque no podre ponermelo, y para tenerlo en una cajita , pues no.
    Saludos

  8. #38
    Sr.K está en línea Milpostista
    Fecha de ingreso
    15-nov-2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    1,132

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mickelson Ver mensaje
    Pues muchas gracias a todos por sus opiniones. Como resumen:

    - La moda actual tiende hacia los relojes grandes. Tamaños que eran excepcionales hace algunos años son ahora los normales.
    - El tamaño de la mano y el grosor o el tipo del reloj también influyen en el resultado estético final.
    - Que la caja más los brazos de la misma no sobresalgan de la proyección de la muñeca podría ser una recomendación que merece cierto consenso en el foro.
    - El tamaño del reloj y su relación con el de la muñeca será siempre, en último término, una cuestión totalmente de gusto personal.

    Muchas gracias de nuevo y saludos a todos.
    Un muy buen resumen.

    Un detalle más, los relojes con bisel parecen menores que los que no lo llevan.

    Por ejemplo mi regla es: sin bisel 40mm (ejemplo: Sinn 856, perfecto para mi flaca muñeca), con bisel 42mm (Archimede Sporttacher, Planet Ocean, parecen casi más pequeños...).

    En cambio, por ejemplo un Hamilton Kakhy Navy GMT sin bisel y 42mm me parece muy grande para mi...

    Pero si algo me gusta mucho y se sale de esa regla, me lo pruebo no vaya a ser... pero las excepciones, al final, son pocas...

  9. #39
    davix está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    16-mar-2008
    Ubicación
    BARCELONA
    Mensajes
    124

    Predeterminado

    Para migusto personal creo que se puede hacer un pareralismo con el sexo: Importa el tamaño? Pues si pero si pasarse. Un reloj de 36/38 mm nunca lo luciría, y uno de más de 46/47 tampoco. No es tanto la muñeca que tu tengas, simplemente que te sientas bien con lo que tienes (otras otro paralelismo, jejeje).

Página 4 de 4 PrimerPrimer 1234