Aunque no acabo de entender del todo la pregunta, lo cierto es que en un reloj con tecnología de cuarzo (estrictamente -dejo fuera los movimientos kinetic o eco-drive que en cierta medida son otra cosa) no tendría sentido económico la incorporación de un módulo de carga externa porque se usaría tan de tarde en tarde que no trae cuenta. Una solución de ese tipo encarecería el reloj y su fase de desarrollo sin que aportara grandes ventajas al usuario.
La duración de las baterías (pilas) baratas para relojes de cuarzo baratos (no estoy haciendo juicios de valor, que nadie se me enfade) es como mínimo de 2 años. En los relojes de cuarzo de un cierto nivel las pilas pueden durar tranquilamente 10 años, así como en los "High End". Siendo así las cosas, no tiene demasiado sentido instalar (diseñar, incorporar, modificar movimiento, etc.) un módulo de carga externa para alimentar algo que ya "sin hacer nada" va a durar 2 años y muy a menudo más de 10.
*Otra cosa -insisto en la aclaración- son los movimientos Eco-Drive, Kinetic, Solar Wave, etc. donde hay un módulo de carga en el origen del diseño para aprovechar una fuente de energía alternativa y "consustancial" al uso del reloj (en esos movimientos no hace falta enchufar nada al reloj; basta con vestirlo en condiciones normales -como un mecánico- para que su batería se recargue) y la "pila" -en principio- no hay que cambiarla nunca.
** Otro desarrollo menos popular pero que tuvo cierta relevancia hace unos años son los relojes de carga por inducción. Había que ponerlos sobre una plataforma o placa donde el calor que ésta producía se transformaba en energía que alimentaba su módulo. Esto podría estar más en línea con lo que preguntaba el compañero Bartolomeus. Creo recordar que los relojes con esa tecnología había que cargarlos en su placa inductora cada relativamente poco tiempo (¿una vez a la semana?). Como era de esperar, tuvieron un éxito muy relativo.
Saludos.
:
