K
klypso
Forer@ Senior
Sin verificar
Hace unos meses, compré un Khaki King al forero EMA y estoy muy contento con él. Un buen amigo abogado que no entiende de relojes le gustó mucho, se encaprichó y compró un reloj igual, de segunda mano también.
A mi no me importa pq apenas coincidimos y voy variando. Ayer coincidí con él y me contó lo siguiente: Como ya os dije no entiende de relojes y viendo que en el reloj estaba grabado Water Resistant 30M, se ha bañado varias veces este verano con el reloj puesto. Cabe decir que en julio pasó una revisión en concesionario oficial y está impoluto. Desde que ha vuelto de vacaciones, el reloj se le retrasa 15 minutos al día.
Según le han dicho, es por el agua. Yo le reconocí que mi Hamilton el agua ni la miraba, que si estaba loco que un water resistant de 30 metros, no se puede mojar apenas. Él se me indignó y dice que si el fabricante dice que es resiste al agua a 30 metros, debe serlo sí o sí, quizás no a treinta metros pero sí a dos metros. Y está preparando un pliegue de reclamación para que Hamilton asuma el coste de la reparación
Le entiendo, pq lo conozco bien y sé que no hace ni submarinismo, ni snorkel y que como mucho el reloj habrá estado a un metro por debajo del agua. Ahora bien: ¿Consideráis que tiene razón? Ya sé que nadie se hubiera bañado con ese reloj, pero en el fondo su argumentario es lógico...
A mi no me importa pq apenas coincidimos y voy variando. Ayer coincidí con él y me contó lo siguiente: Como ya os dije no entiende de relojes y viendo que en el reloj estaba grabado Water Resistant 30M, se ha bañado varias veces este verano con el reloj puesto. Cabe decir que en julio pasó una revisión en concesionario oficial y está impoluto. Desde que ha vuelto de vacaciones, el reloj se le retrasa 15 minutos al día.
Según le han dicho, es por el agua. Yo le reconocí que mi Hamilton el agua ni la miraba, que si estaba loco que un water resistant de 30 metros, no se puede mojar apenas. Él se me indignó y dice que si el fabricante dice que es resiste al agua a 30 metros, debe serlo sí o sí, quizás no a treinta metros pero sí a dos metros. Y está preparando un pliegue de reclamación para que Hamilton asuma el coste de la reparación
Le entiendo, pq lo conozco bien y sé que no hace ni submarinismo, ni snorkel y que como mucho el reloj habrá estado a un metro por debajo del agua. Ahora bien: ¿Consideráis que tiene razón? Ya sé que nadie se hubiera bañado con ese reloj, pero en el fondo su argumentario es lógico...
