Página 4 de 5 PrimerPrimer 12345 ÚltimoÚltimo
Resultados 31 al 40 de 50

Hilo: Gmt Master II cerámico. Ese gran incomprendido - Foro General

  1. #31
    elestripador está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    03-sep-2008
    Ubicación
    *CHINA*RUSIA*ESPAÑA*
    Mensajes
    3,844

    Predeterminado

    Pues yo creo que junto con mi Gmt CERAMICO y el Daytona que espero tener algun dia...no hay Rolex mas bonito!


  2. #32
    Avatar de Humphrey
    Humphrey está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    19-oct-2005
    Ubicación
    España
    Mensajes
    5,064

    Predeterminado

    Yo tuve el anterior GMT y ahora tengo el nuevo GMT cerámico, éste último tiene muchas ventajas sobre el anterior, que paso a describir: tiene un calibre mejorado pues el 3186 es en teoría mejor calibre, tiene maxi dial, tiene corona triplock, el armis es de mucha mas calidad, y el bisel cerámico digan lo que digan es mucho mejor que un bisel de chapa, sin embrago a mi estéticamente me gustaba mucho mas el modelo anterior, no hay otra razón lógica ni coherente por la que pueda decir que me gusta mas, o sea que la razón de peso que tu pides para mi es solamente una rzón estética, no se si es suficiente o no, pero creo que no hay otra, ni para mi ni para nadie que sea entendido, por la que pueda decir que prefiere el anterior GMT, ahora pregunto yo.....como sería para mi perfecto el actual cerámico? pues para mi sería perfecto solo con 3 detalles 2 de ellos muy faciles y sin ningun coste adicional y el otro ya no lo se, los 2 detalles fáciles de resolver serían poner la aguja de la función GMT en rojo en vez de verde y matizar el eslabon central del armis, y el detalle mas díficil de conseguir y con el que creo que el reloj ya quedaria perfecto seria conseguir un bisel cerámico bi-color bien Rojo-Negro o bien Azul-Rojo, con esos 3 detalles que menciono seguro que nadie se acortdaría del anterior GMT.
    Saludos
    Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú entiendes.

  3. #33
    Avatar de pmgsba
    pmgsba está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    14-sep-2008
    Ubicación
    la rioja
    Mensajes
    2,062

    Predeterminado

    +1 totalmente de acuerdo contigo.

  4. #34
    Fecha de ingreso
    20-sep-2009
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    169

    Predeterminado

    Me parece muy válida tu opinión y merecedora de todo el respeto pero yo pienso que eso sería como afeitar y poner un esmoquin a un neardhental.

    Enterremos de una vez al viejo GMT. Ha estado allí y ha aguantado el paso del tiempo pero hay que reconocer que ha envejecido y debe dejar paso a su sucesor.

  5. #35
    Avatar de Atlantis
    Atlantis está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    09-mar-2008
    Ubicación
    Menorca
    Mensajes
    1,232

    Predeterminado

    Junto al Deepsea, es de los pocos rolex que me gustan.

    Un saludo!.

  6. #36
    Avatar de osmpo
    osmpo está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    22-sep-2007
    Ubicación
    Coruña.
    Mensajes
    906

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jaipe Ver mensaje
    Asi estos tampoco te gustan.. ya que tambien tienen partes brillantes en el armis.






    Vale..., hay casos y casos... y los brillos no desentonan en absolutamente todos los relojes..., Ese nautilus.... UFFF
    A mi me gustán más cepillados enteros, por la estética, porque me parecen más discretos y desde luego son menos delicados...
    Al GMT, me parece que le quita un puntito de esa "robustez" que transmiten los deportivos de rolex y que siempre me encantado...
    El resto del reloj, me parece redondo.

  7. #37
    Avatar de ttarasbulba
    ttarasbulba está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    26-sep-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    636

    Predeterminado

    yo tengo uno y me llena totalmente, al que no le guste que no lo compre y se acabó su problema
    salu2

  8. #38
    eduard está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    03-nov-2007
    Ubicación
    Polònia
    Mensajes
    131

    Predeterminado

    Técnicamente el GMT-C es superior. El bisel porcelanoso no me desagrada y el cierre es claramente mejor. Lo que no me convence es el eslabón central pulido y, como ya han dicho por aquí, espero que no se les ocurra ponérselo al nuevo sub.
    El GMT antiguo también me gusta.

  9. #39
    Avatar de joanpi
    joanpi está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    19-dic-2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    2,113

    Predeterminado

    Es un relojazo, pero el armys central brillante le sienta fatal.

  10. #40
    Avatar de mangasverdes
    mangasverdes está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    29-dic-2007
    Ubicación
    Hispanistán
    Mensajes
    385

    Predeterminado

    Pues a mi no me convence el eslabón central pulido del armis, pero el conjunto del reloj en si me encanta. Se lo veo a diario a un compañero de trabajo y estoy convencido de que va a ser mi próxima compra.
    Rasca la pantalla para ver si tienes premio

Página 4 de 5 PrimerPrimer 12345 ÚltimoÚltimo