Página 29 de 44 PrimerPrimer ... 192021222324252627282930313233343536373839 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 281 al 290 de 437

Hilo: ¿Gastariaís 3000 leuros en este reloj? - Foro General

  1. #281
    aristharcus está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    21-dic-2007
    Ubicación
    Totalmente globalizado
    Mensajes
    1,155

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Maese Ver mensaje
    ESTE ES , ESTE ES, ESTE ES...... PUES ESO QUE ESTE ES EL QUE ME PROBÉ
    http://imageshack.us]
    Buf, y dices que lo tienen en Ponferrada?. Porque me acaba de llegar un rejonazo de la VISA de estas vacaciones de Agosto, que si no...

    Cuando lo compres (espero que sea pronto), no dejes de escribir un informe detallado y fotos a tutiplen, por favor.

  2. #282
    Avatar de Golo
    Golo está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    16-jun-2008
    Ubicación
    Gdynia (Poland)
    Mensajes
    4,545

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Maese Ver mensaje
    ESTE ES , ESTE ES, ESTE ES...... PUES ESO QUE ESTE ES EL QUE ME PROBÉ
    http://imageshack.us]
    Es precioso (aunque no me gustan nada los gmt de aguja larga, los encuentro antifuncionales, por aquello de que dos horas al día te tapan la fecha), aunque tiene que estar mejor incluso en negro.

    Cuando lo tengas, fotos no, vídeos a tutiplen, que lo mejor es ver ese movimiento sensual jejeje

    Saludos!!!
    El tiempo sin ti...es empo.

  3. #283
    Avatar de Mr. Jones
    Mr. Jones está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    31-mar-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    14,932

    Predeterminado

    Cita Iniciado por manoloyloles Ver mensaje
    A ver, esto es lo de siempre. En Seiko no me gasto 3.000 euros... pero en IWC -digamos- sí...

    Pues mira: el movimiento Spring Drive de ese reloj es algo a lo que nunca llegará IWC, por ejemplo, que usa bases ETA, mientras que el SD lleva mucha investigación, un desarrollo acojonante y hasta los tornillos hechos por Seiko.

    Seiko es una marca que ha tumbado a las suizas en los concursos de cronometría a los que se ha presentado. Y varias veces.

    Seiko tiene sus propios movimientos desde hace más de 100 años, todos manufacturados, muchos innovadores, como el Spring Drive, algunos de 36.000 alternancias, cronos con rueda de pilares... y todos ellos en buen estado de revista 40 años después (si cuidas el reloj, claro).

    El problema de Seiko es que es japonés. ¡Oh, mira! Dornblueth o Lange no son suizas, pero nadie duda de que uno de éstos últimos valga 40.000 euros...

    En resumen: un reloj exclusivo, con unos acabados de primera, con un movimiento de total manufactura, que innova el mundo de la relojería, de los que no abundan por ahí... y que vale 3.000... si yo los tuviera y me encandilara el reloj, no lo dudaba, vamos...

    Será una barbaridad, pero un Spring Drive nada tiene que envidiarle a un IWC.

    Uy, perdón...
    algunos ya nos hemos cansado de explicar esto mismo hasta la saciedad en este hilo , pero no te preocupes, que siempre saldrá alguno con alguna reflexión de altura tipo: "¿3000 euros en un seiko?¿estáis mal de la cabeza?, pero ni de coña, vamos si fuera un rolex o un Tag Heuer vale, pero que los seikos son de pobre, y además japos..."

    eso sí, no esperes razonamientos técnicos como el que tu acabas de proporcionar para defender tu postura, de esos no he visto ninguno en las 25 páginas que lleva este post. Su argumento suele reducirse a: "Seiko... malo... barato....suizo y caro... bueeenooo...rolex...amigoooo".

    y de buen rollo que nadie se enfade, pero es que es verdad, se agradecerían razonamientos técnicos que justificaran vuestra postura, más allá de los gustos

  4. #284
    Avatar de jmg
    jmg
    jmg está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    19-ene-2006
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    6,052

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mr. Jones Ver mensaje
    algunos ya nos hemos cansado de explicar esto mismo hasta la saciedad en este hilo , pero no te preocupes, que siempre saldrá alguno con alguna reflexión de altura tipo: "¿3000 euros en un seiko?¿estáis mal de la cabeza?, pero ni de coña, vamos si fuera un rolex o un Tag Heuer vale, pero que los seikos son de pobre, y además japos..."

    eso sí, no esperes razonamientos técnicos como el que tu acabas de proporcionar para defender tu postura, de esos no he visto ninguno en las 25 páginas que lleva este post. Su argumento suele reducirse a: "Seiko... malo... barato....suizo y caro... bueeenooo...rolex...amigoooo".

    y de buen rollo que nadie se enfade, pero es que es verdad, se agradecerían razonamientos técnicos que justificaran vuestra postura, más allá de los gustos
    Cuanta razon tienes

  5. #285
    carabobo está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    15-nov-2007
    Ubicación
    Las Palmas G.C.
    Mensajes
    162

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Bogey Ver mensaje
    Me temo que el desprecio que se está viendo hacia Seiko tiene mucho de esnobismo: la culpa la tiene el que haya Seikos desde 50 euros. Y me disgusta esa actitud, porque si en algún lugar debería verse otra amplitud de miras y valorase cosas distintas que el público en general, es en un foro de aficionados a los relojes.

    Hay varias cosas que se han dicho en el hilo que entiendo que no son correctas. Se dice que Seiko es una recién llegada al segmento de la relojería de alta gama, lo que no es cierto, hace décadas que se fabrican los Grand Seiko. Otra cosa es que no se vendiesen en el mercado occidental, siempre fueron productos para el mercado nipón.

    También que Seiko carece de la historia y prestigio ganado con los años precisa para considerarse marca de alta gama, lo que es incierto. Al que desconozca la historia de Seiko, tiene un magnífico artículo que se publicó en MDT, y basta verlo objetivamente para comprobar que su historia no es inferior a la de muchas marcas suizas, cuyo prestigio se ganó a base de marketing. Insisto, el único motivo para que no se valoren sus modelos altos de gama es que tambien venda (excelentes) relojes económicos.

    Como ya se apuntó, basta echar un vistazo a las secciones de mercado de las revistas de relojería, para ver que existen infinidad de relojes de marcas apenas conocidas y precios muy superiores a los que estamos hablando. Sin discutir su calidad, que seguramente será excelente, ¿por qué esos relojes sí pensaríamos que tienen su precio justificado? No será por la historia, ni por la imagen de marca: sólo porque su gama es uniformemente de precio elevado. Por si se piden ejemplos, pongo uno que conoceremos casi todos (y que también me gusta, no es mi intención criticarlo): el Manómetro. Es cierto que tampoco se venden muchos, pero si un forero pregunta por su compra, o lo presenta, es más probable que se le felicite, y se considere que le gustan los relojes originales, pero no se le dirá que comete una locura, como algunos piensan en este hilo.

    Es cierto que su valor en el mercado de segunda mano es escaso, lo normal, con estos prejuicios. Está claro que debe ser una compra meditada, pero, siendo un regalo, está claro que la idea de la reventa no se plantea.

    Dicho esto, yo no compraría ese Spring Drive ni de broma. Yo iría a por el Grand Seiko GMT de Javier BCN .

    Suerte con la elección, y saludos

    Completamente de acuerdo , creo que has centrado muy bien el tema
    saludos

  6. #286
    Avatar de manoloyloles
    manoloyloles está desconectado Baneado a petición popular
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Orihuela, Alicante.
    Mensajes
    8,723

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mr. Jones Ver mensaje
    algunos ya nos hemos cansado de explicar esto mismo hasta la saciedad en este hilo , pero no te preocupes, que siempre saldrá alguno con alguna reflexión de altura tipo: "¿3000 euros en un seiko?¿estáis mal de la cabeza?, pero ni de coña, vamos si fuera un rolex o un Tag Heuer vale, pero que los seikos son de pobre, y además japos..."

    eso sí, no esperes razonamientos técnicos como el que tu acabas de proporcionar para defender tu postura, de esos no he visto ninguno en las 25 páginas que lleva este post. Su argumento suele reducirse a: "Seiko... malo... barato....suizo y caro... bueeenooo...rolex...amigoooo".

    y de buen rollo que nadie se enfade, pero es que es verdad, se agradecerían razonamientos técnicos que justificaran vuestra postura, más allá de los gustos
    Ahondando en el ejemplo, pensemos por un momento que es IWC y no Seiko el que ha inventado y desarrollado la tecnología Spring Drive.

    No faltarían voces que, si doblara el precio la cosa, dijeran: "¿sólo 6.000 euros para ese pedazo de IWC, para esa invención suiza maravillosa? ¡¡Qué barato!!" ... ¿O no?
    Saludos; manoloyloles
    As long as I got rock and roll, I'm forever young.

  7. #287
    Avatar de Golo
    Golo está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    16-jun-2008
    Ubicación
    Gdynia (Poland)
    Mensajes
    4,545

    Predeterminado

    Cita Iniciado por manoloyloles Ver mensaje
    Ahondando en el ejemplo, pensemos por un momento que es IWC y no Seiko el que ha inventado y desarrollado la tecnología Spring Drive.

    No faltarían voces que, si doblara el precio la cosa, dijeran: "¿sólo 6.000 euros para ese pedazo de IWC, para esa invención suiza maravillosa? ¡¡Qué barato!!" ... ¿O no?
    Seguro que no faltarían afirmaciones de ese estilo, yo ya lo dije en este post, soy un firme acérrimo defensor de los relojes japoneses, marcas innovadoras, con manufacturas, con diseños actuales y modernos, a los que no se les caen los anillos por probar cosas diferentes y con unos precios al alcance de todos. Y en especial Seiko.

    Saludos!!!
    El tiempo sin ti...es empo.

  8. #288
    Avatar de Mr. Jones
    Mr. Jones está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    31-mar-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    14,932

    Predeterminado

    Cita Iniciado por manoloyloles Ver mensaje
    Ahondando en el ejemplo, pensemos por un momento que es IWC y no Seiko el que ha inventado y desarrollado la tecnología Spring Drive.

    No faltarían voces que, si doblara el precio la cosa, dijeran: "¿sólo 6.000 euros para ese pedazo de IWC, para esa invención suiza maravillosa? ¡¡Qué barato!!" ... ¿O no?
    ahí le has dado... pero entre nosotros, esperar de una marca suiza innovaciones tan prácticas, bellas, útiles, y eficientes (no estoy hablando de las deliciosas idas de olla de RM o Urwerk...) como el Spring Drive a estas alturas, es pedirle peras al olmo...

    ... a los suizos en los últimos años se les da mejor el marketing, el posicionamiente de producto, la distribución, y todo lo que ayude a cobrar precios de infarto por relojes que en muchos casos sólo dan la hora con un mecanismo requeteamortizado...

  9. #289
    aristharcus está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    21-dic-2007
    Ubicación
    Totalmente globalizado
    Mensajes
    1,155

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mr. Jones Ver mensaje
    ... a los suizos en los últimos años se les da mejor el marketing, el posicionamiente de producto, la distribución, y todo lo que ayude a cobrar precios de infarto por relojes que en muchos casos sólo dan la hora con un mecanismo requeteamortizado...
    Ah, pero ya veremos que pasa cuando estos Japoneses despierten y nombren "embajadores" de lo mas glamouroso y abran tiendas en Paris, Londres y NY

  10. #290
    Avatar de Diego F.
    Diego F. está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    24-abr-2007
    Ubicación
    Oviedo
    Mensajes
    3,640

    Predeterminado

    ¿Pero hubo o no hubo reloj?