Resultados 1 al 10 de 10

Hilo: ETA 2892-2 o ETA 2824-2 - Foro General

  1. #1
    fitolito está desconectado Novat@
    Fecha de ingreso
    07-ene-2011
    Ubicación
    Hospitalet de Llobregat
    Mensajes
    4

    Predeterminado ETA 2892-2 o ETA 2824-2

    Hola chicos. Llevo muy poco tiempo por aquí y no paro de absorver datos y datos. Parezco el de Cortocircuito. Y tengo una duda. Qué diferencias hay entre estos dos calibres. Por lo que he visto son bastante básicos y comunes en automáticos de precio bajo aunque me compré el libro de 1001 Relojes de Pulsera que alguno recomendaba por aquí, y vi que había un montón de esos relojes que llevaban esos calibres de serie o modificados. ¿Y cual de ellos es mejor?. Saludos y gracias.

  2. #2
    Avatar de SPOT68
    SPOT68 está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    03-ene-2008
    Ubicación
    Badajoz
    Mensajes
    1,128

    Predeterminado

    Hola, los dos calibres de Etasa son muy populares y la principal diferencia es que el 2892 es gmt, las dos son muy fiables aunque hay quien opina que ésta es mejor que la 2824 y es una de las razones por las que ha sido elegida como corazón de ElBuzo del foro...
    No tengo tiempo para tener prisa.

  3. #3
    Avatar de Eduwatch
    Eduwatch está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    03-may-2010
    Ubicación
    Sant Cugat del Vallès
    Mensajes
    876

    Predeterminado

    Cita Iniciado por fitolito Ver mensaje
    Hola chicos. Llevo muy poco tiempo por aquí y no paro de absorver datos y datos. Parezco el de Cortocircuito. Y tengo una duda. Qué diferencias hay entre estos dos calibres. Por lo que he visto son bastante básicos y comunes en automáticos de precio bajo aunque me compré el libro de 1001 Relojes de Pulsera que alguno recomendaba por aquí, y vi que había un montón de esos relojes que llevaban esos calibres de serie o modificados. ¿Y cual de ellos es mejor?. Saludos y gracias.
    Hola compañero:

    El fabricante (ETASA) ubica el 2892 en su serie Specialités, lo que en principio le otorga un plus de exclusividad o de distinción sobre el 2824.

    Aunque no conozco precios, creo que el 2892 debe salir más caro.

    En general, se le otorga al 2892 más categoría que al 2824, pero no te sabría decir por qué.

    Sin embargo, hay expertos que, desde el punto de vista técnico, no consideran al 2892 mejor calibre que el 2824 (en el foro hay un post del compañero Tortuga Shelly con información al respecto).

    Lo que si es un hecho, es que el 2892 es más delgado que el 2824. Para conseguirlo, ETASA debío modificar el diseño, haciéndolo más complejo (10% más de piezas).

    Esto lo encarece y según algunas opiniones, lo hace menos robusto (no puedo opinar con conocimiento de causa).

    Es lo que sé al respecto.

    Quizá algún colega pueda aportar algo más, pues es un tema muy interesante, EMHO.

    Saludos cordiales

    Eduwatch
    Medir el tiempo es un vano afán de controlarlo.
    Sólo nos queda disfrutar del instrumento.

  4. #4
    Avatar de AMK000
    AMK000 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    25-feb-2008
    Ubicación
    España
    Mensajes
    549

    Predeterminado



    Creo que no es asi.

    El buzo llevara la ETA 2893-2 que es apta para funciones GMT (y no la 2892-2 que no es apta para GMT, ...... la 2824-2 tampoco vale para GMT).

    La 2892-2 es igual que la 2824-2 aunque la primera algo mejor.

    http://www.aviator-buran.com/Movements/eta-2892-2.html
    http://www.aviator-buran.com/Movements/eta-2824-2.html


    Edito mi hilo para introducir un articulo de WUS (traducido algo mal por Google) que explica algo mejor las diferencias de 2892 y 2824.

    "La ETA 2892-2 diseño (y la 2892A2, ya que nada importante ha cambiado) no es en mi opinión, superior a la 2824-2. Además de ser un movimiento más compacto más delgado, no tiene nada puedo ver que le daría una ventaja de ingeniería en el 2824, y varias cosas que creo que son más débiles.

    El clic del 2892 es una fuente muy fina pequeña que puede deslizarse fuera de la corona intermedia, no es el uso de un resorte como un clic que me gusta, la ETA 2850/2870 serie también utiliza un muelle como un clic, pero la 2850/2870 esta parte es un resorte corto rígido que no puede flexionar y extraer su arte.

    El 2892 tiene partes alrededor del 10% más, los engranajes más pequeños utilizados para conectar las piezas que, cuando separados por la necesidad de que la delgadez.

    El 2892 no desmontar y volver a montar con tanta facilidad como lo hace el 2824.

    El hecho de que ETA ha colocado a la 2892A2 en la línea de Mecaline Especialidades (la línea de alta gama), y estos son más cuidadosas hecho y decorado mejor que el Mecaline, es todo lo que mantiene el 2892A2 por delante de la 2824-2. Personalmente, prefiero el diseño del 2824.

    Del mismo modo, Gaviota le puede colocar el ST18 de un prestigio de nivel superior de la copia de 2824, el ST2130, ya que este movimiento parece un poco (si es muy poco) mejor acabado que el ST2130 miré hace unos meses."
    Última edición por AMK000; 11-ene-2011 a las 20:38
    "Cuando miro mi Reloj, lo ultimo que veo es la hora"

  5. #5
    Avatar de epiblas
    epiblas está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    22-sep-2010
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    636

    Predeterminado

    El 2892 es mas fino para relojes de mas empaque. el 2824 es muy sólido y preciso. los dos son excelentes calibres aunque hay diferentes acabados

  6. #6
    fitolito está desconectado Novat@
    Fecha de ingreso
    07-ene-2011
    Ubicación
    Hospitalet de Llobregat
    Mensajes
    4

    Predeterminado

    Gracias a todos. Me pierdo con tantos calibres, aunque me ha quedado claro vuestras explicaciones.

  7. #7
    Avatar de Super 8
    Super 8 está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    08-jul-2008
    Ubicación
    Сибирь-Гастейс
    Mensajes
    13,602

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Eduwatch Ver mensaje
    En general, se le otorga al 2892 más categoría que al 2824, pero no te sabría decir por qué.

    Sin embargo, hay expertos que, desde el punto de vista técnico, no consideran al 2892 mejor calibre que el 2824 (en el foro hay un post del compañero Tortuga Shelly con información al respecto).

    Lo que si es un hecho, es que el 2892 es más delgado que el 2824. Para conseguirlo, ETASA debío modificar el diseño, haciéndolo más complejo (10% más de piezas).

    Esto lo encarece y según algunas opiniones, lo hace menos robusto (no puedo opinar con conocimiento de causa).
    El 2824 nació en los '60 como un calibre manual al que se le añadió posteriormente un módulo de carga automática. Sin embargo, me suena haber leído que la moda en los '80 era de relojes más planos motivada por el auge de los cuarzos, de ahí que sacaran el 2892, que apareció en esa época, para que fuera más plano, ya tenía integrado en su diseño la carga automática, diferencia principal con el 2824 y motivo por el que tiene también menos rubíes.

    De todos modos, ambos calibres salen de fábrica con distintos grados de acabado, materiales empleados y calidades, pudiendo tener ambos versiones COSC, por lo cual un 2892 no tiene porqué ser necesariamente mejor que un 2824, habría que ver qué versiones comparamos; aunque sí que debe ser cierto que la versión "inferior" del 2892, que me suena que es "Elaboré" viene mejor acabada que la versión "inferior" del 2824, que es la "Standar".

    Como alternativa más moderna a ambos estaría el 6R15 de Seiko, empleado en los Sumo y Premier.
    Última edición por Super 8; 13-ene-2011 a las 13:57

  8. #8
    Avatar de Nicolamilton
    Nicolamilton está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    21-oct-2008
    Ubicación
    Jaén, pero de Algeciras
    Mensajes
    11,299

    Predeterminado

    Por experiencia, el 2892 siempre me ha parecido que coge mejor la carga y dura más que los 2824 que he tenido.
    Y el GMT es muy útil para la función 24h, al poner en fecha el reloj.
    Calibre más moderno, módulo de carga automático diseñado de origen e integrado, según nos comenta nuestra sabia Tortuga.
    Para mi es superior

    Every year is getting shorter, never seem to find the time...

  9. #9
    Avatar de Jonymd
    Jonymd está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    07-abr-2012
    Ubicación
    España
    Mensajes
    2,587

    Predeterminado

    Queria añadir que el calibre 2892-2 tambien esta adaptado para la adicion de modulos que añaden complicaciones al reloj.

    No hay ningun motivo para pensar que un reloj "solo hora" con calibre 2892-2 sea mejor que un 2824-2 si tienen el mismo grado de acabado. Incluso me atreveria a decir que es menos robusto.

  10. #10
    Avatar de JIC
    JIC
    JIC está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    02-ago-2009
    Ubicación
    Oviedo
    Mensajes
    1,119

    Predeterminado

    No tien porqué ser mejor, pero:
    es más delgado, luego permite diseños más estilizados.
    la 2892 empieza en acabado -+-5 s/día, normalmente ajustada a 4 posiciones
    Usa una espiral distinta, de mejor material, mira esta tabla

    http://www.asthewatchturns.com/wp-co...a_chart_sm.jpg