• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

ETA 2824 vs Sellita SW200, de una vez por todas

  • Iniciador del hilo Poseidonia
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
Poseidonia

Poseidonia

Forer@ Senior
Sin verificar
Buenas,
Por lo que vengo leyendo desde hace tiempo, parece asumido que un Sellita es peor que un ETA equivalente. Sé que es un tema tratado, pero ninguno de los hilos consultados parece conducir a algo concluyente. Es más, de acuerdo con lo que yo sé, el SW200 tiene un rubí más, y la reserva de marcha es ligeramente superior.
¿Quién puede arrojar luz sobre el asunto y zanjar el tema de una vez?
¡Saludos!
Poseidonia
 
Por experiencia te diré que la exactitud de un 2824 no la igualan muchas manufacturas de postín. Si con ese argumento no te vale...
 
Y añadiría que tener un rubí más no tiene porqué ser sinónimo de mejor, sino de todo lo contrario por hacer lo mismo con un mayor número de piezas.
 
Qué es mejor, Mercedes o BMW?
Al menos esta vez no es 2824 - 6R15.
 
A mucha gente le hace asco la 6R15 por ser de 21,600vph en vez de 28,800vph,

Pero bien ajustada, a mi hermano el SARG nuevo con una 6R15 le llego de fabrica a 0.5 segundos al dia.
el problema es que a otro le llega el mismo reloj con 15 segundos al dia, dado que en esa gama Seiko no ajusta, entonces lo que recomendan es usarlo durante 2-3 meses y despues ajustarlo.

la 2824 standard, hasta el 4R36 le puede plantar cara,

Sobre la selitta, Si TH, Oris y otros fabricantes la estan usando sin problemas, no creo que sea muy mala, aunque preferira que usen la Soprod A10 que tiene un acabado y diseño bastante mas robusto.
 
Tengo los dos y funcionan los dos a COSC, aunque el Eta me gusta más como suena, es más dulce.

Los dos para mí están a la par el calidad.

Una saludo.
 
2824 hay muchos, con distintas espirales, distinto balance, distinto muelle real, distintos rubíes...

Desde luego una top, ni de cola, una más básica, pues quién sabe...
 
Te recomiendo que leas fuera, sitios que no sean foros. Aquí solo te daremos nuestra opinión basada mas bien en si tenemos o no tenemos relojes con ese movimiento.

En rasgos generales es una copia, de menor calidad en los materiales y mas barata que los movimiento de ETA ademas de ser una vergüenza para toda la relojería suiza mas centrada en ganar dinero sin esfuerzo que en hacer relojes de verdad (manufacturas a parte). No solo han fusilado el 2824-2, han fusilado todos los demás movimientos como haría cualquier empresa China de medio pelo, falta de soluciones e ideas de crear algo propio.
Cuando ETA cerro el grifo tenían dos opciones, currárselo dando un golpe sobre la mesa volviendo a hacer relojes como dios manda o seguir amasando dinero sin hacer nada montando esta vez copias mas baratas y peores. Eligieron la segunda dado el desconocimiento y baja exigencia de los clientes.

Eso si donde antes decían 2824-2 ahora se inventan nombres absurdos para no llamarlo Sellita SW200 y así nadie destapa el marrón. No han avisado a los clientes y tampoco he visto que los precios sean mas bajos por las molestias. Desde luego no son tontos.
Hay gente que incluso defenderá que hay movimientos de la casa Sellita muy buenos con acabado COSC, un certificado bastante obsoleto que permite un rango de 10 segundos al día, algo que casi cualquier movimiento actual de gama media-baja bien ajustado puede superar.

La situacion es esta: Muchos relojes de buenas marcas montan ahora copias de movimientos genéricos suizos y los que no lo hacen como el caso de Soprod-A10 son copias de movimientos japoneses. Welcome to Switzerland baby.

Luego ya cada uno es libre de hacer lo que quiera con su dinero.
 
Última edición:
Te recomiendo que leas fuera, sitios que no sean foros. Aquí solo te daremos nuestra opinión basada mas bien en si tenemos o no tenemos relojes con ese movimiento.

En rasgos generales es una copia, de menor calidad en los materiales y mas barata que los movimiento de ETA ademas de ser una vergüenza para toda la relojería suiza mas centrada en ganar dinero sin esfuerzo que en hacer relojes de verdad (manufacturas a parte). No solo han fusilado el 2824-2, han fusilado todos los demás movimientos como haría cualquier empresa China de medio pelo, falta de soluciones e ideas de crear algo propio.
Cuando ETA cerro el grifo tenían dos opciones, currárselo dando un golpe sobre la mesa volviendo a hacer relojes como dios manda o seguir amasando dinero sin hacer nada montando esta vez copias mas baratas y peores. Eligieron la segunda dado el desconocimiento y baja exigencia de los clientes.

Eso si donde antes decían 2824-2 ahora se inventan nombres absurdos para no llamarlo Sellita SW200 y así nadie destapa el marrón. No han avisado a los clientes y tampoco he visto que los precios sean mas bajos por las molestias. Desde luego no son tontos.
Hay gente que incluso defenderá que hay movimientos de la casa Sellita muy buenos con acabado COSC, un certificado bastante obsoleto que permite un rango de 10 segundos al día, algo que casi cualquier movimiento actual de gama media-baja bien ajustado puede superar.

La situacion es esta: Muchos relojes de buenas marcas montan ahora copias de movimientos genéricos suizos y los que no lo hacen como el caso de Soprod-A10 son copias de movimientos japoneses. Welcome to Switzerland baby.

Luego ya cada uno es libre de hacer lo que quiera con su dinero.

muy buena reflexión
 
  • #11
quiza en vez de preguntar si eta o sellita, me preguntaria , que movimiento quiero ? si yo quiero un eta buscare algo entre las marcas que lo montan y comprare exclusivamente esas , si me da igual compro la marca que me guste mas.
 
  • #12
me gustó cómo lo has planteado. Muchas veces pasa que a igual calibre y dependiendo de la marca hay 500 euros de diferencia
 
  • #14
Sobre mi comentario anterior me gustaria aclarar que las diferencias en calidad y en el precio son minimas, ya que sino seria faltar a la verdad. Hay paginas donde se puede comprar estos movimientos en un precio cercano a los 150€ y la diferencia entre los dos es de 10€.
Por otro lado cuesta mucho encontrar informacion de Sellita, no se si es bueno o malo y si materiales con la denominacion en ETA de Nivaflex, Anachron, Nivarox, Glucydur, ... son comunes en ambos movimientos, son una copia o son diferentes. Luego tambien hay que decir que en las copias aunque en esencia el diseño es el mismo varian puntos de anclaje y varios elementos que no son compatibles. Los Sellota se les presupone fiables pero parece que hay consenso en que estan un peldaño por debajo en una larga escalera.

Para mi el crimen es el hecho de verse obligados a copiar algo que ya existia, no contentos con eso copian toda la gama de movimientos ETA. Ya lo dije en otro hilo, si las cajas de los relojes las encargan a empresas externas y los movimientos los compran a Sellita, ¿Alguien puede decirme a que se dedican las marcas?

El grupo Swatch sera muy maligno pero tiene empresas propias que hacen sus cajas y sus movimientos, aunque luego sean todos iguales pero oye, dependen de si mismos. Tambien tratan de mejorar creando los movimientos Coaxiales de Omega, 7750 con rueda de pilares, 2824-2 con reserva de marcha mejorada, poseen empresas mas exclusivas de movimientos como la antigua Lemania, Breguet, etc. Para mi estos son los autenticos Swiss Made de clase media. Tienen mucho morro pero mantener toda esta infraestructura tiene su merito. Todas las demas le deben mucho a Swatch.

Ya pueden andarse con ojo las grandes firmas suizas en el tema de patentes ya que el enemigo juega en casa y tiene medios. Vereis que gracia cuando empiecen a salir como churros copias de calidad de los movimientos de Rolex, Lemania, JLC, PP, ... A ver como acaba todo esto.
 
Última edición:
  • #15
Te recomiendo que leas fuera, sitios que no sean foros. Aquí solo te daremos nuestra opinión basada mas bien en si tenemos o no tenemos relojes con ese movimiento.

En rasgos generales es una copia, de menor calidad en los materiales y mas barata que los movimiento de ETA ademas de ser una vergüenza para toda la relojería suiza mas centrada en ganar dinero sin esfuerzo que en hacer relojes de verdad (manufacturas a parte). No solo han fusilado el 2824-2, han fusilado todos los demás movimientos como haría cualquier empresa China de medio pelo, falta de soluciones e ideas de crear algo propio.
Cuando ETA cerro el grifo tenían dos opciones, currárselo dando un golpe sobre la mesa volviendo a hacer relojes como dios manda o seguir amasando dinero sin hacer nada montando esta vez copias mas baratas y peores. Eligieron la segunda dado el desconocimiento y baja exigencia de los clientes.

Eso si donde antes decían 2824-2 ahora se inventan nombres absurdos para no llamarlo Sellita SW200 y así nadie destapa el marrón. No han avisado a los clientes y tampoco he visto que los precios sean mas bajos por las molestias. Desde luego no son tontos.
Hay gente que incluso defenderá que hay movimientos de la casa Sellita muy buenos con acabado COSC, un certificado bastante obsoleto que permite un rango de 10 segundos al día, algo que casi cualquier movimiento actual de gama media-baja bien ajustado puede superar.

La situacion es esta: Muchos relojes de buenas marcas montan ahora copias de movimientos genéricos suizos y los que no lo hacen como el caso de Soprod-A10 son copias de movimientos japoneses. Welcome to Switzerland baby.

Luego ya cada uno es libre de hacer lo que quiera con su dinero.

En completo desacuerdo.

No me parece una vergüenza que se copie el 2824, el Valjoux, y porque no creo que tenga mucho sentido hacerlo con el 3135 existiendo un 2892 que puede ser mejor. Lo que sí que es una vergüenza es que movimientos vetustos y francamente mejorables no se hubiera jubilado hace eones. Que hubieran sacado algo nuevo.

Que el Soprod A10 sea una copia de un movimiento Credor está por ver. Bien pudo ser un desarrollo conjunto, bien puede estar licenciado.

No creo que un Sellita sea peor que un ETA.

A mí el COSC me dice bastante. Y no, no tengo un ETA Top, o un Seiko 8R35 fuera de parámetros cronómetro, pero dentro de sus (-10, +15) esperables.

Dudo que un reloj de gama media-baja bien ajustado pueda superar el COSC. No, que a una persona dada le de por controlar un día y el reloj le vaya en +2 no quiere decir que un reloj le vaya en COSC. Miremos si a otra persona el mismo reloj le va tan clavado. Miremos si en otra temperatura va tan clavado. Miremos si en otras condiciones de uso va tan clavado.
 
  • #16
Sobre mi comentario anterior me gustaria aclarar que las diferencias en calidad y en el precio son minimas, ya que sino seria faltar a la verdad. Hay paginas donde se puede comprar estos movimientos en un precio cercano a los 150€ y la diferencia entre los dos es de 10€.
Por otro lado cuesta mucho encontrar informacion de Sellita, no se si es bueno o malo y si materiales con la denominacion en ETA de Nivaflex, Anachron, Nivarox, Glucydur, ... son comunes en ambos movimientos, son una copia o son diferentes. Luego tambien hay que decir que en las copias aunque en esencia el diseño es el mismo varian puntos de anclaje y varios elementos que no son compatibles. Los Sellota se les presupone fiables pero parece que hay consenso en que estan un peldaño por debajo en una larga escalera.

Para mi el crimen es el hecho de verse obligados a copiar algo que ya existia, no contentos con eso copian toda la gama de movimientos ETA. Ya lo dije en otro hilo, si las cajas de los relojes las encargan a empresas externas y los movimientos los compran a Sellita, ¿Alguien puede decirme a que se dedican las marcas?

El grupo Swatch sera muy maligno pero tiene empresas propias que hacen sus cajas y sus movimientos, aunque luego sean todos iguales pero oye, dependen de si mismos. Tambien tratan de mejorar creando los movimientos Coaxiales de Omega, 7750 con rueda de pilares, 2824-2 con reserva de marcha mejorada, poseen empresas mas exclusivas de movimientos como la antigua Lemania, Breguet, etc. Para mi estos son los autenticos Swiss Made de clase media. Tienen mucho morro pero mantener toda esta infraestructura tiene su merito. Todas las demas le deben mucho a Swatch.

Ya pueden andarse con ojo las grandes firmas suizas en el tema de patentes ya que el enemigo juega en casa y tiene medios. Vereis que gracia cuando empiecen a salir como churros copias de calidad de los movimientos de Rolex, Lemania, JLC, PP, ... A ver como acaba todo esto.

Swatch es un monopolio que se formó en un momento de crisis y a la desesperada, aglutinando a casi todos los fabricantes de calibres independientes. Jamás se debió permitir por parte del regulador que, una vez pasada la crisis, Swatch adquiriera Lemania. Jamás se debió permitir por parte del regulador el cierre de grifo de ETAs. Es más, no será la primera vez que algún regulador rompe un monopolio. Una pena que, pasada la crisis, no hubiera restaurado los dos antíguos grupos relojeros.

Por lo demás, se puede hacer uno con un clon legal del 3135 si quiere. Y porque parece que los chinos no le ven interés a fusilar el calibre del Speedy.

En fin... que a los ETA o Rolex los copien los chinos o los sellitas si quieren. En 20 años que han tenido de protección de patentes tiempo han tenido de desarrollar cosas nuevas.
 
  • #17
Buenas,
Por lo que vengo leyendo desde hace tiempo, parece asumido que un Sellita es peor que un ETA equivalente. Sé que es un tema tratado, pero ninguno de los hilos consultados parece conducir a algo concluyente. Es más, de acuerdo con lo que yo sé, el SW200 tiene un rubí más, y la reserva de marcha es ligeramente superior.
¿Quién puede arrojar luz sobre el asunto y zanjar el tema de una vez?
¡Saludos!
Poseidonia

Creo que puede ser superior el Sellita precisamente por eso mismo. Un rubí más y más reserva de marcha. De calidades de fabricación andarán a parecido nivel.

Sellita tampoco es una casa surgida de la nada. En el pasado fué proveedora de la propia ETA.
 
  • #18
Interesante toda la información de Super 8, como siempre tiene una visión muy particular que sigo con interés

Un saludo
 
  • #19
Sellita fue proveedor de ETA. Se dedicaba precisamente a emsamblar, entre otros, 2824 y 7750.

Yo tengo dos amigos que trabajaban en los talleres de ETA cuando Sellita dejó de trabajar para ellos, uno de ellos precisamente ensamblando 2824, el otro con los 7750. Sellita buscó proveedores, y siguió haciendo lo mismo. Algunos trabajadores cambiaron de ETA a Sellita. Imagino que también al revés.

Ambos calibres, 2824 y 7750, tienen sus patentes caducadas, así que son de libre uso para quien tenga medios y capacidad económica para montar una planta industrial que los fabrique y ensamble.

Supongo que en este hilo se está cometiendo el error de comparar los Sellita, que son versiones estándar (que alguien me corrija, las versiones top de Sellita todavía no las he visto), con versiones superiores de ETA.

En mi opinión, que haya versiones decoradas de ETA solo responde a cuestiones estéticas. Pero que haya versiones mejoradas, certificadas por COSC, etc., me indica que las versiones básicas son muy mejorables, y no dignas de ciertos modelos de la casa Swatch.

En Sellita han modificado las máquinas con la adición de un rubí y ciertas cosas más. Esto podría deberse a artimañas para salvar patentes. Pero como las patentes están caducadas, quizás se deba a mejoras basadas en la experiencia.

En resumen, no se puede comparar ETA con Sellita así, a pelo, como no se puede comparar Rolex con Seiko, teniendo en cuenta la gama tan amplia de uno de ellos. Se deben comparar aspectos técnicos de cada calibre concreto, mirar si hay en ambas gamas modelos comparables o equivalentes, y a partir de ahí, sacar conclusiones.

Y opinar simplemente que ETA es mejor porque Sellita fusila, es sencillamente tonto. Es muchas cosas, pero la calidad no entiende de cuestiones morales.
 
Última edición:
  • #20
Recuerdo haber leido que los 2824 nacieron como movimientos manuales a los que les añadió un modulo de carga automática y que la Sellita basándose en la 2824 nace como un movimiento automatico,es así????

Enviado desde mi LG-P990 usando Tapatalk 2
 
  • #21
En completo desacuerdo.

No me parece una vergüenza que se copie el 2824, el Valjoux, y porque no creo que tenga mucho sentido hacerlo con el 3135 existiendo un 2892 que puede ser mejor. Lo que sí que es una vergüenza es que movimientos vetustos y francamente mejorables no se hubiera jubilado hace eones. Que hubieran sacado algo nuevo.

Que el Soprod A10 sea una copia de un movimiento Credor está por ver. Bien pudo ser un desarrollo conjunto, bien puede estar licenciado.

No creo que un Sellita sea peor que un ETA.

A mí el COSC me dice bastante. Y no, no tengo un ETA Top, o un Seiko 8R35 fuera de parámetros cronómetro, pero dentro de sus (-10, +15) esperables.

Dudo que un reloj de gama media-baja bien ajustado pueda superar el COSC. No, que a una persona dada le de por controlar un día y el reloj le vaya en +2 no quiere decir que un reloj le vaya en COSC. Miremos si a otra persona el mismo reloj le va tan clavado. Miremos si en otra temperatura va tan clavado. Miremos si en otras condiciones de uso va tan clavado.

Swatch es un monopolio que se formó en un momento de crisis y a la desesperada, aglutinando a casi todos los fabricantes de calibres independientes. Jamás se debió permitir por parte del regulador que, una vez pasada la crisis, Swatch adquiriera Lemania. Jamás se debió permitir por parte del regulador el cierre de grifo de ETAs. Es más, no será la primera vez que algún regulador rompe un monopolio. Una pena que, pasada la crisis, no hubiera restaurado los dos antíguos grupos relojeros.

Por lo demás, se puede hacer uno con un clon legal del 3135 si quiere. Y porque parece que los chinos no le ven interés a fusilar el calibre del Speedy.

En fin... que a los ETA o Rolex los copien los chinos o los sellitas si quieren. En 20 años que han tenido de protección de patentes tiempo han tenido de desarrollar cosas nuevas.

Empiezo por arriba.

Creo que estas en desacuerdo porque como he dicho antes has gastado tu dinero en relojes con movimiento Sellita, no hay mas.

Por otro lado sabiendo que eres un amante de los relojes no puedo entender como no te molesta que se este copiando descaradamente toda una serie de movimientos suizos que han costado muchos años y esfuerzo desarrollar. Para mi es lo mismo que aprobar un examen copiando de otro que si ha estudiado, merito 0.

Yo si que estoy en total desacuerdo respecto a que el 2892 sea mejor movimiento que el Rolex 3135, es mas no creo ni que sea mejor que el 2824-2 y si, conozco el articulo del relojero que los compara, lo he leído varias veces pero por cada articulo que pone por encima al 2892 salen otros 5 que dicen lo contrario. El 3135 es viejo, tiene fallos pero la realidad es que funciona como ninguno.
Dentro de la relojería suiza tiene mucho mas sentido fusilar un movimiento de Rolex antes que uno de ETA simplemente por el mero hecho de ser Rolex. El único motivo por que se han fusilado los ETA´s a día de hoy es porque por tamaño y sujeciones son compatibles con todos relojes que montaban ETA, así tampoco tienen que gastar un duro en readaptar las cajas. Sustituir uno de estos es solamente un quita y pon. Mañana ya veremos que se fusila y porque...

Sobre lo de jubilar a los vetustos ETA estoy de acuerdo en parte, esta empresa esta readaptando varios de sus movimientos y a los que le tocaba el papel de sustituirlos porque no eran suyos han preferido tomar el camino fácil. Estamos perdidos.

¿SOPROD UN DESARROLLO CONJUNTO?, perdona por tomarme la libertad de decir esto, ya que te respeto infinitamente... ¿¿¿Estas de broma??? ¿Me puedes decir que saca la gran Seiko de una colaboración con una empresa pequeña del grupo Festina? ¿Tienen estos últimos algo que enseñarle a los japoneses? Es ridículo. Soprod A10 es una copia como una catedral de grande del 4L25 de Seiko-Credor. Se puede maquillar de mil formas pero la información y las fotos están ahí.

El COSC dice mucho a todo el mundo, no por ello esta totalmente desfasado. Yo en mi comentario dije que cualquier movimiento actual de gama media-baja supera las especificaciones COSC (-4/+6) si viene bien ajustado y lo mantengo, otra cosa es la cantidad de tiempo que se mantenga sobre esos paramentos algo que COSC tampoco tiene en cuenta. Que un reloj moderno oscile entre un margen de 10s al día no me parece algo especialmente espectacular, allá cada uno. Personalmente estos certificados los aprecio bastante pero son lo que son y podrían ser mejores en estos tiempos modernos.

Sobre si Swatch es un monopolio a consecuencia de un momento de crisis no me meteré, cualquiera podría haber estado allí y hacerse con ello pero el que apostó, puso el dinero y la infraestructura para hacerlo posible fue la malvada Swatch. ¿Por qué ahora ellos tienen que vender a los demás lo que es suyo? El cierre de grifo me parece lo mas lógico, cualquier empresa seria habría hecho lo mismo. Lo que no me parece ético es copiar como haría cualquier fabrica clandestina china lo que otros hacen y luego poner humo en medio.

Los clones chinos del 3135 son mas malos que el veneno caducao.
 
Última edición:
  • #22
Recuerdo haber leido que los 2824 nacieron como movimientos manuales a los que les añadió un modulo de carga automática y que la Sellita basándose en la 2824 nace como un movimiento automatico,es así????

Enviado desde mi LG-P990 usando Tapatalk 2


Np sé darte respuesta a tu pregunta, pero tu avatar si que va como un buen reloj.
 
  • #23
Empiezo por arriba.

Creo que estas en desacuerdo porque como he dicho antes has gastado tu dinero en relojes con movimiento Sellita, no hay mas.

Por otro lado sabiendo que eres un amante de los relojes no puedo entender como no te molesta que se este copiando descaradamente toda una serie de movimientos suizos que han costado muchos años y esfuerzo desarrollar. Para mi es lo mismo que aprobar un examen copiando de otro que si ha estudiado, merito 0.

Yo si que estoy en total desacuerdo respecto a que el 2892 sea mejor movimiento que el Rolex 3135, es mas no creo ni que sea mejor que el 2824-2 y si, conozco el articulo del relojero que los compara, lo he leído varias veces pero por cada articulo que pone por encima al 2892 salen otros 5 que dicen lo contrario. El 3135 es viejo, tiene fallos pero la realidad es que funciona como ninguno.
Dentro de la relojería suiza tiene mucho mas sentido fusilar un movimiento de Rolex antes que uno de ETA simplemente por el mero hecho de ser Rolex. El único motivo por que se han fusilado los ETA´s a día de hoy es porque por tamaño y sujeciones son compatibles con todos relojes que montaban ETA, así tampoco tienen que gastar un duro en readaptar las cajas. Sustituir uno de estos es solamente un quita y pon. Mañana ya veremos que se fusila y porque...

Sobre lo de jubilar a los vetustos ETA estoy de acuerdo en parte, esta empresa esta readaptando varios de sus movimientos y a los que le tocaba el papel de sustituirlos porque no eran suyos han preferido tomar el camino fácil. Estamos perdidos.

¿SOPROD UN DESARROLLO CONJUNTO?, perdona por tomarme la libertad de decir esto, ya que te respeto infinitamente... ¿¿¿Estas de broma??? ¿Me puedes decir que saca la gran Seiko de una colaboración con una empresa pequeña del grupo Festina? ¿Tienen estos últimos algo que enseñarle a los japoneses? Es ridículo. Soprod A10 es una copia como una catedral de grande del 4L25 de Seiko-Credor. Se puede maquillar de mil formas pero la información y las fotos están ahí.

El COSC dice mucho a todo el mundo, no por ello esta totalmente desfasado. Yo en mi comentario dije que cualquier movimiento actual de gama media-baja supera las especificaciones COSC (-4/+6) si viene bien ajustado y lo mantengo, otra cosa es la cantidad de tiempo que se mantenga sobre esos paramentos algo que COSC tampoco tiene en cuenta. Que un reloj moderno oscile entre un margen de 10s al día no me parece algo especialmente espectacular, allá cada uno. Personalmente estos certificados los aprecio bastante pero son lo que son y podrían ser mejores en estos tiempos modernos.

Sobre si Swatch es un monopolio a consecuencia de un momento de crisis no me meteré, cualquiera podría haber estado allí y hacerse con ello pero el que apostó, puso el dinero y la infraestructura para hacerlo posible fue la malvada Swatch. ¿Por qué ahora ellos tienen que vender a los demás lo que es suyo? El cierre de grifo me parece lo mas lógico, cualquier empresa seria habría hecho lo mismo. Lo que no me parece ético es copiar como haría cualquier fabrica clandestina china lo que otros hacen y luego poner humo en medio.

Los clones chinos del 3135 son mas malos que el veneno caducao.

Tengo bastantes relojes con ETAs, por sólo uno con Sellita, que no es el más caro. Ironías del destino, el reloj que tengo con Sellita es un ETernA, la firma que desarrolló, muchas décadas ha, el calibre en el que se basa el Sellita que lleva.

Sé que no ves mérito en copiar. Siguiendo tu analogía, lo que no veo es que por aprobar un examen muchos años ha, se pueda vivir sine die de las rentas. Puede ser peor... el Powermatic que sustituye en las firmas de Swatch el 2824 no lo veo mejor, sino al contrario, que el movimiento del que deriva. Idem el C01 respecto al Lemania 5100. E incluso los Valgranges, evolución de los 7750 y con derivados en tres agujas también me parecen mejorables, hasta donde me suena, la carga es unidireccional.

Sobre el tema Soprod, no tengo ni idea de qué acuerdo tendrán entre ambas compañías, lo que sí tengo claro es que no es una copia pirata que Soprod hace por la cara. Tampoco son exactos y tienen algunas diferencias, como por ejemplo el tamaño de pletinas, que no era igual. Y, por lo que me suena, ambos aparecieron más o menos por el mismo tiempo.

¿Que un reloj corrientillo se pueda dejar bien ajustado? Si. ¿Que puede ir más o menos bien dentro de ese ajuste? Si. ¿Que eso quiere decir que vaya siempre clavado? Sobre adelantos o atrasos, tengo un reloj de los baratos que es de los que mejor me irá, si lo uso normalmente. Pero hete aquí que si lo meto en el bolsillo del pantalón unas horas y no me estoy quieto me adelanta bastante.

El 3135 funcionará como ninguno, pero es un calibre añejo, superado, e inferior a los de otros relojes del precio de los que equipa. Sellita o Seagull estarían en su derecho de copiarlo si quisieran... lo que no veo es qué les supondría hacerlo elaborando como hacen versiones del 2892. Y, de hecho, no lo fusilan. Igual es que no hay demanda, tampoco parece que haya fabricantes suizos que quieran meterlo en sus relojes.

Los clones chinos que sean malos... pues no lo sé. La mayoría de los que he visto lo único que copian es el rotor y la rueda morada, poniéndolos sobre calibres Dixmont 2813.
02_zpsa2639759.jpg


Clones sólo he visto uno, del que desconozco el fabricante:
DSC_6403.jpg


Acabo. ¿Por qué tiene que dar Swatch sus calibres? Sin conocer las leyes suizas y sus reguladores, quizá porque les permitieron ser un monopolio. De hecho, el calendario del cierre del grifo no lo ha marcado Swatch al ritmo que quería, sino el regulador.
 
Última edición:
  • #24
Tengo bastantes relojes con ETAs, por sólo uno con Sellita, que no es el más caro. Ironías del destino, el reloj que tengo con Sellita es un ETernA, la firma que desarrolló, muchas décadas ha, el calibre en el que se basa el Sellita que lleva.

Sé que no ves mérito en copiar. Siguiendo tu analogía, lo que no veo es que por aprobar un examen muchos años ha, se pueda vivir sine die de las rentas. Puede ser peor... el Powermatic que sustituye en las firmas de Swatch el 2824 no lo veo mejor, sino al contrario, que el movimiento del que deriva. Idem el C01 respecto al Lemania 5100. E incluso los Valgranges, evolución de los 7750 y con derivados en tres agujas también me parecen mejorables, hasta donde me suena, la carga es unidireccional.

Sobre el tema Soprod, no tengo ni idea de qué acuerdo tendrán entre ambas compañías, lo que sí tengo claro es que no es una copia pirata que Soprod hace por la cara. Tampoco son exactos y tienen algunas diferencias, como por ejemplo el tamaño de pletinas, que no era igual. Y, por lo que me suena, ambos aparecieron más o menos por el mismo tiempo.

¿Que un reloj corrientillo se pueda dejar bien ajustado? Si. ¿Que puede ir más o menos bien dentro de ese ajuste? Si. ¿Que eso quiere decir que vaya siempre clavado? Sobre adelantos o atrasos, tengo un reloj de los baratos que es de los que mejor me irá, si lo uso normalmente. Pero hete aquí que si lo meto en el bolsillo del pantalón unas horas y no me estoy quieto me adelanta bastante.

El 3135 funcionará como ninguno, pero es un calibre añejo, superado, e inferior a los de otros relojes del precio de los que equipa. Sellita o Seagull estarían en su derecho de copiarlo si quisieran... lo que no veo es qué les supondría hacerlo elaborando como hacen versiones del 2892. Y, de hecho, no lo fusilan. Igual es que no hay demanda, tampoco parece que haya fabricantes suizos que quieran meterlo en sus relojes.

Los clones chinos que sean malos... pues no lo sé. La mayoría de los que he visto lo único que copian es el rotor y la rueda morada, poniéndolos sobre calibres Dixmont 2813.
02_zpsa2639759.jpg


Clones sólo he visto uno, del que desconozco el fabricante:
DSC_6403.jpg


Acabo. ¿Por qué tiene que dar Swatch sus calibres? Sin conocer las leyes suizas y sus reguladores, quizá porque les permitieron ser un monopolio. De hecho, el calendario del cierre del grifo no lo ha marcado Swatch al ritmo que quería, sino el regulador.

Sí. tú ríete mucho del 3135 pero al menos tiene cambio rápido de fecha:-P
 
  • #25
Yo prefiero BMW, a igualdad de cilindrada mas potencia y mas tecnología. jajaja
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie