-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
estoy con una persona al lado, y estamos debatiendo que es mejor si un buen casio o
- Estado
rafagil
De la casa
Sin verificar
Romperé la presumible monotonía de las respuestas que se espera en éste hilo. Lotus.
Lotus, sí, porque Casio, a pesar de rezumar calidad pos sus cuatro costados (???) es de una vulgaridad pasmosa, más conservador que Rajoy leyendo The Times.
Lotus al menos ofrece algo de diseño que podrá gustar o no, pero lo ofrece. Y no creo que anden peor por muy chinorras que sean sus electrónicas tripitas.
¿Son más caros los Lotus que los Casio? -Bueno, la calidad siempre se paga. (Ésto ultimo es irónico, aviso)
Lotus, sí, porque Casio, a pesar de rezumar calidad pos sus cuatro costados (???) es de una vulgaridad pasmosa, más conservador que Rajoy leyendo The Times.
Lotus al menos ofrece algo de diseño que podrá gustar o no, pero lo ofrece. Y no creo que anden peor por muy chinorras que sean sus electrónicas tripitas.
¿Son más caros los Lotus que los Casio? -Bueno, la calidad siempre se paga. (Ésto ultimo es irónico, aviso)
J
jesus1982
Forer@ Senior
Sin verificar
A mí es que no me gustan nada los modelos de Casio.
Pero, ¿por qué pensáis que marcas como Lotus no son dignas?
Yo creo que hacen un reloj con calidades aceptables por no mucho precio y, no nos olvidemos, para un segmento de público que factura por su volumen supongo que mil veces más que algunas marcas que por aquí son muy reconocidas pero que luego no venden nada...
No es que sean el tipo de reloj que yo consumo, porque busco otro tipo de artículo, pero de ahí a que cada vez que aparece una de estas marcas todo el mundo las deseché por que sí...
Un saludo.
Pero, ¿por qué pensáis que marcas como Lotus no son dignas?
Yo creo que hacen un reloj con calidades aceptables por no mucho precio y, no nos olvidemos, para un segmento de público que factura por su volumen supongo que mil veces más que algunas marcas que por aquí son muy reconocidas pero que luego no venden nada...
No es que sean el tipo de reloj que yo consumo, porque busco otro tipo de artículo, pero de ahí a que cada vez que aparece una de estas marcas todo el mundo las deseché por que sí...
Un saludo.
YouMe
Forer@ Senior
Sin verificar
Tuve un Lotus titanio de hace muchos años que me pareció un buen reloj, no se picó la caja ni el armis. Daba bien la hora, la pila le duró bastante y el cristal llegó a tener varios años sin rayas.
Me pareció un reloj de buenas calidades por unas 60.000 pts.
Un amigo tenía un modelo se supone de acero, y encontró que la caja se había picado. Me lo enseñó, y la tapa bien, pero la caja un desastre. El armis igual, un poco picado. El cristal presentaba una especie de telilla finísima que le daba una ligera opaciad. Tenía unos 10 años.
También he tenido Casios de diferentes tipos con resultados peores. Los armis de muy poca calidad, huecos sin peso y sin gracia. Poco amoldables a movimientos, y me estiraban todos y cada uno de los pelos de mi muñeca.
El cristal sobrevivió bien en estos Casios, nunca les vi rayas, y les daba la matraca normal.
No sabría por cual decidirme, pagar mucho por cualquiera de las dos marcas no lo haría (a no ser de titanio por mi experiencia) por muy bello que fuera.
Ese reloj es como cualquiera con más de tres agujas. Está diciendo miradme, en vez de mírame. Parece lo que será dentro de 1 año, un diseño cacharro.
Si en una situación de riesgo tuviera que ver la hora, dígase conduciendo una moto o un coche, debería apartar la vista de la carretera como un par de horas para seguramente fallar en su intención.
Me pareció un reloj de buenas calidades por unas 60.000 pts.
Un amigo tenía un modelo se supone de acero, y encontró que la caja se había picado. Me lo enseñó, y la tapa bien, pero la caja un desastre. El armis igual, un poco picado. El cristal presentaba una especie de telilla finísima que le daba una ligera opaciad. Tenía unos 10 años.
También he tenido Casios de diferentes tipos con resultados peores. Los armis de muy poca calidad, huecos sin peso y sin gracia. Poco amoldables a movimientos, y me estiraban todos y cada uno de los pelos de mi muñeca.
El cristal sobrevivió bien en estos Casios, nunca les vi rayas, y les daba la matraca normal.
No sabría por cual decidirme, pagar mucho por cualquiera de las dos marcas no lo haría (a no ser de titanio por mi experiencia) por muy bello que fuera.
Hola,estoy con una persona al lado, y estamos debatiendo que es mejor si un buen casio o un lotus, ¿que opinais?, otra marca que entra al trapo es Viceroy, busca algo como :
saludos.
Ese reloj es como cualquiera con más de tres agujas. Está diciendo miradme, en vez de mírame. Parece lo que será dentro de 1 año, un diseño cacharro.
Si en una situación de riesgo tuviera que ver la hora, dígase conduciendo una moto o un coche, debería apartar la vista de la carretera como un par de horas para seguramente fallar en su intención.
Última edición:
H
Herrera77
Forer@ Senior
Sin verificar
Mi experiencia con Lotus es negativa.
Hace muchos años (unos 20) siendo un chaval compré con gran esfuerzo de ahorro un cronógrafo Lotus de cuarzo homenaje al Daytona. Costó 24.900 pesetas.
A los cuatro años se rompió la rosca de la corona, que era roscada, y cuando lo llevé a reparar me dieron un presupuesto que no recuerdo pero muy elevado,
tanto que no hacía interesante su reparación.
Debo decir que soy una persona cuidadosa, nunca tuve problemas con ningún otro reloj, y han pasado muchos por mis manos.
Creo que es una marca, al igual que Festina, Viceroy, Diesel... que tienen precios por encima de su calidad y con maquinarias de muy bajo coste, no son interesan-
tes. Por contra Casio ofrece calidad a un precio justo.
Salu2
Hace muchos años (unos 20) siendo un chaval compré con gran esfuerzo de ahorro un cronógrafo Lotus de cuarzo homenaje al Daytona. Costó 24.900 pesetas.
A los cuatro años se rompió la rosca de la corona, que era roscada, y cuando lo llevé a reparar me dieron un presupuesto que no recuerdo pero muy elevado,
tanto que no hacía interesante su reparación.
Debo decir que soy una persona cuidadosa, nunca tuve problemas con ningún otro reloj, y han pasado muchos por mis manos.
Creo que es una marca, al igual que Festina, Viceroy, Diesel... que tienen precios por encima de su calidad y con maquinarias de muy bajo coste, no son interesan-
tes. Por contra Casio ofrece calidad a un precio justo.
Salu2
cabanillas
Tiene un método
Contribuidor de RE
Sin verificar
thedrako
Habitual
Sin verificar
:
- Estado
