M
mochuelo
Habitual
Sin verificar
Ahí lanzo la pregunta, a ver si alguien me da razones a favor o en contra que sean convincentes.
Mi opinión y me respondo es que NO están justificadas y de hecho de vez en cuando se ven más baratas las versiones J.
#Bajo mi punto de vista,están fabricados con los mismos materiales las versiones J y K ,y me imagino que SEIKO exigirá los mismos controles de calidad en todas sus fábricas,independientemente de donde estén ubicadas.Como eso no lo pongo en duda,lo mismo que tampoco pongo en duda muchos otros productos de reconocida calidad y que están fabricados fuera de Europa #bajo licencia o patente extranjera.
Obviando ese tema .¿cual será la razón?,¿el coste del transporte? no lo creo.
¿El que la producción "gris" (que quizás es la que compramos ) salga de fábricas que no están en Japón?
Esa puede ser una de las explicaciones o quizás esa y otra sumada como es que unos (los J) salgan con el calendario en inglés y árabe o números romanos (o kanji creo que le llaman) y los otros (los K) salgan en inglés y en español.
Como,no se porqué,les hacemos mucho caso a los anglosajones,ellos no le tienen un especial apego a lo que venga del sur,llámese ibérico,latino o simil,creo que no valoran o incluso lo ven mal el llevar un reloj con un idioma que no les debe de hacer mucha gracia.Prefiriendo el árabe,que le pilla lejos y no lo comprenden o cualquier otro.
Creo que son prejuicios nada más.
Lo peor es que nos arrastran a nosotros y creemos lo mismo que ellos.Reivindico las versiones K como las mejores.El español ,hoy por hoy, es el idioma más hablado junto con el inglés (quitando el chino) y el reloj más completo es el que lleve los idiomas más hablados.
Otra justificación no le encuentro,pero si por esto pagamos menos por los SEIKO K,pues que siga ,la pasta es la pasta y si me ahorro unas perras y encima tengo el calendario en mi idioma,mejor que mejor.
Realmente,la única explicación lógica es que los costes de producción sean más altos en Japón y lo recargan solo en las piezas producidas en esas fábricas y no sobre el total de la producción.Y para intentar justificar un poco ,diferencian colocándole el MADE IN JAPAN,indicándote que si pagas más es porque está fabricado allí.Peeeero,interpretar eso como de mejor calidad ,me parece un error,y pagar mas por llevar un letrerito,pues como que no.Al menos conmigo no vale.
Mi opinión y me respondo es que NO están justificadas y de hecho de vez en cuando se ven más baratas las versiones J.
#Bajo mi punto de vista,están fabricados con los mismos materiales las versiones J y K ,y me imagino que SEIKO exigirá los mismos controles de calidad en todas sus fábricas,independientemente de donde estén ubicadas.Como eso no lo pongo en duda,lo mismo que tampoco pongo en duda muchos otros productos de reconocida calidad y que están fabricados fuera de Europa #bajo licencia o patente extranjera.
Obviando ese tema .¿cual será la razón?,¿el coste del transporte? no lo creo.
¿El que la producción "gris" (que quizás es la que compramos ) salga de fábricas que no están en Japón?
Esa puede ser una de las explicaciones o quizás esa y otra sumada como es que unos (los J) salgan con el calendario en inglés y árabe o números romanos (o kanji creo que le llaman) y los otros (los K) salgan en inglés y en español.
Como,no se porqué,les hacemos mucho caso a los anglosajones,ellos no le tienen un especial apego a lo que venga del sur,llámese ibérico,latino o simil,creo que no valoran o incluso lo ven mal el llevar un reloj con un idioma que no les debe de hacer mucha gracia.Prefiriendo el árabe,que le pilla lejos y no lo comprenden o cualquier otro.
Creo que son prejuicios nada más.
Lo peor es que nos arrastran a nosotros y creemos lo mismo que ellos.Reivindico las versiones K como las mejores.El español ,hoy por hoy, es el idioma más hablado junto con el inglés (quitando el chino) y el reloj más completo es el que lleve los idiomas más hablados.
Otra justificación no le encuentro,pero si por esto pagamos menos por los SEIKO K,pues que siga ,la pasta es la pasta y si me ahorro unas perras y encima tengo el calendario en mi idioma,mejor que mejor.
Realmente,la única explicación lógica es que los costes de producción sean más altos en Japón y lo recargan solo en las piezas producidas en esas fábricas y no sobre el total de la producción.Y para intentar justificar un poco ,diferencian colocándole el MADE IN JAPAN,indicándote que si pagas más es porque está fabricado allí.Peeeero,interpretar eso como de mejor calidad ,me parece un error,y pagar mas por llevar un letrerito,pues como que no.Al menos conmigo no vale.
Teóricamente deben ser iguales no? Con k o con j, es seiko no?
