entre uno y otro...

R

reus

Quasi-forer@

Sin verificar

• 1 Oct 2011

• #1

Buenas noches a todos. Tengo una duda que quiero que vosotros me aclaréis. Sé que no hablo de relojes automáticos, pero si a alguien le gustan los Casio, igual hasta me ayuda un poco. Se trata de elegir entre un gw-9300 o un prw-2500. Me gustan los dos por igual aunque sean diferentes. Gracias anticipadas.

 

Toscano

Forer@ Senior

Sin verificar

• 1 Oct 2011

• #2

Pongo los modelos por si alguien no se aclara con tantos número de los G-Shocks (como yo)

Yo voto por el primero por su aire a reloj de piloto

 

Última edición: 1 Oct 2011

dic1

.

Sin verificar

• 1 Oct 2011

• #3

Toscano dijo:

Pongo los modelos por si alguien no se aclara con tantos número de los G-Shocks (como yo)

Yo voto por el primero por su aire a reloj de piloto

Haz clic para expandir...

a mi tambien me gusta mucho mas el primero, entre un analogico y un digital , siempre aguja

 

danicaab

Forer@ Senior

Sin verificar

• 1 Oct 2011

• #4

Pues yo me quedaría con el MUDMAN.

 

D

daveport

Milpostista

Sin verificar

• 2 Oct 2011

• #5

Las agujas de dan un toque, para mí el primero.
Un saludo

 

D

Danylp

Novat@

Sin verificar

• 2 Oct 2011

• #6

El primero sin duda, bajo mi punto de vista claro!!
Todo un sport con clase.

 

mecc

Forer@ Senior

Sin verificar

• 2 Oct 2011

• #7

Toscano dijo:

Pongo los modelos por si alguien no se aclara con tantos número de los G-Shocks (como yo)

Yo voto por el primero por su aire a reloj de piloto

Haz clic para expandir...

El PRW 2500 es un nuevo ProTrek https://www.casio-europe.com/es/noticias/detail/252/ que sin duda es el que yo eligiría.

 

E

enbnmnb

Forer@ Senior

Sin verificar

• 2 Oct 2011

• #8

Pues para un casio prefiero que sea digital... mi voto para el mudman

 

oniotan

Milpostista

Sin verificar

• 2 Oct 2011

• #9

A ver si me aclaro y que lo aclare el responsable del post, tal y como comenta mecc el prw-2500 es este y no el de la foto de antes ¿no?

 

vespa75

Milpostista

Sin verificar

• 2 Oct 2011

• #10

El primero, no es tan aparatoso

 

R

reus

Quasi-forer@

Sin verificar

• 2 Oct 2011

• #11

oniotan dijo:

A ver si me aclaro y que lo aclare el responsable del post, tal y como comenta mecc el prw-2500 es este y no el de la foto de antes ¿no?

Haz clic para expandir...

sí sí, el prw que decía era este, pero con la correa de resina. No el analógico. Gracias de todas formas.

 

Toscano

Forer@ Senior

Sin verificar

• 2 Oct 2011

• #12

reus dijo:

sí sí, el prw que decía era este, pero con la correa de resina. No el analógico. Gracias de todas formas.

Haz clic para expandir...

Si fui yo perdona, me equivoque y puse otro 2500

 

RSANDO

Forer@ Senior

Sin verificar

• 2 Oct 2011

• #13

Sin duda el primero

 

Alyazirat

De la casa

Sin verificar

• 3 Oct 2011

• #14

Los G son relojes para actividades duras, por lo que elegiría el segundo

 

T

Triviani

Forer@ Senior

Sin verificar

• 3 Oct 2011

• #15

Me gusta mas el gw-9300... Aunque no soy mucho de casio.