• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Encuentra el fallo.

  • Iniciador del hilo ArtBy's
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
ArtBy's

ArtBy's

Milpostista
Sin verificar
Siempre me sorprendio, pero aver quien encuentra el fallo.

Disculpar la calidad de la foto, pero estoy esperando desde hace cuatro semanas que me llegue la caja blanca.

Pero la pregunta, es aver quien encuentra el fallo en esta esfera.

https://www.flickr.com/photos/31915181@N08/3053642766/
 
Hola, la forma de poner el numero 4 en romanos no es IIII es IV.
 
Buenas, el 4 en numeros romanos no es asi, esIV . Un saludo
 
Pues como no sea loo que dicen los compañeros.... no veo nada más que eso, los números romanos.
 
Estoy con wallace, el 4 es IV en numeros romanos
 
El fallo creo que es que del 4 al 8 los numeros estan "cabeza abajo". El numero 4 en numeros romanos esta acptado con esa escritura en los relojes. Un saludo.
 
Tan y como dicen los compañeros anteriores, el fallo que veo es en el 4. Sin embargo no es el único reloj al que le he visto este fallo.

Saludos.
 
Cinco seis siete y ocho del revés
 
No veo ningun fallo en este reloj.

El IIII es normal y los numeros giran normalmente sobre la esfera es decir siguiendo el mismo sentido.

::Dbt::
 
  • #10
Hola, la forma de poner el numero 4 en romanos no es IIII es IV.

Eso es verdad, pero yo no lo considero un fallo si no una costumbre, ya que la gran mayoria de marcas el 4 con numeros romanos lo ponen con las 4 barritas.

lostimage.jpg


lostimage.jpg


lostimage.jpg


lostimage.jpg


En cambio con el IV "bien" puesto hay muchos menos.

lostimage.jpg
 
  • #11
yoa no veo nada raro.
 
  • #12
Por favor haz clic en los íconos de respuesta rápida para activar el cuadro de respuesta.
 
  • #14
Pone Rolex y es un Hublot
 
  • #16
yo me rindo, que me voy a quedar bizco, espero a la pista o a la solución.
 
  • #18
Pues ni idea. Danos la solución ya!, que los ojos me hacen 'chiribitas'
 
  • #19
IIII en lugar de IV ¿porque....? ummm...
 
  • #20
Ponerlo encima del plato?¿?¿?
 
  • #21
No le veo nada raro, lo del 4 es lo normal, la explicación, que hay varias, ya ha salido en este foro varias veces, y un forero en este hilo pone varios enlaces.

Mi Cartier también asi.

lostimage.jpg
 
  • #22
como el fallo no sea que no tiene ajustadas las 10:10...

como toda buena fotografía a un reloj.
 
  • #23
bueno efectivamente aclarado por joan manel en este enlace que ha puesto arriba
https://es.wikipedia.org/wiki/Numeración_romana
muy interesante las posibilidades del porque IIII en lugar de IV, no lo sabía
entonces... ¿donde está el fallo? solicito mi 1ª pista
 
  • #24
Descartado el tema del IIII por el IV, o pones más fotos, o nos das alguna pista, por que si no, ni idea...

::Dbt::
 
  • #25
Cellini no está centrado? parece desplazado hacia la Dcha
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie