Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 39
Like Tree6Likes

Hilo: ¿En qué es mejor una ETA que una Miyota? - Foro General

  1. #11
    irgendwen está desconectado Baneado
    Fecha de ingreso
    27-nov-2011
    Ubicación
    Preußen
    Mensajes
    120

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Pulpware Ver mensaje
    Sacrilegio !!! Ha comparado las ETA con las japonesas !!!

    A la hoguera con él chicos !!
    Es que entre las japonesas y las ETASAs hay apenas tanta diferencia como entre estas a la mayoría de manufacturas!!

    Sacrilegio !!


  2. #12
    Avatar de puertorico
    puertorico está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    06-oct-2009
    Ubicación
    Sabadell
    Mensajes
    7,384

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Antoniolopez Ver mensaje
    Bueno. Tomemos las cosas con calma.
    Hay maquinas de cuarzo japonesas que son buenisimas, como la gama alta de Seiko. No tienen nada que envidiar a las suizas.
    Las maquinas de cuarzo suizas son tambien muy buenas, pero para compararlas hay que hacerlo dentro de la misma linea.
    ETAsa, fabrica unas series "Termocompensadas", que son únicas en el mercado. Carisimas.
    Las monta Breitling en su Aerospace.
    Tissot en su T-TOUCH EXPERT, monta un modelo sin termocompensar, pero tambien de primera linea.
    En la gama de precios medios, pueden estar en la misma linea. Citizen y Casio en sus gamas más altas, producen estupendos cuarzos muy reconocidos Y en las gamas bajas, es dificil comparar.
    Totalmente de acuerdo con una persona tan inteligente como antonio... muchas veces son topicos las diferencias, en otros casos el efecto experiencia si que les diferencia en calidad
    En Dragon me convertiré si a mi suegra he de ver

  3. #13
    Avatar de cestommek
    cestommek está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    23-ene-2006
    Ubicación
    CANARIAS
    Mensajes
    16,180

    Predeterminado

    Pues las mismas entre un gama alta mecanico y un gama media o baja mecanico...

    Ambos funcionan, dan la hora y pueden estar en COSC no?

  4. #14
    jordicc está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    27-feb-2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    344

    Predeterminado

    El mejor calibre Miyota siempre será mejor que uno de gama baja de ETASA (cuarzos, ojo)

  5. #15
    Avatar de Jan B
    Jan B está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    14-sep-2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    501

    Predeterminado

    En este hilo puedes ver mi experiencia a nivel precisión:

    http://www.relojes-especiales.com/fo...uarzos-226871/

    Un cuarzo de gama media / baja de Seiko gana por goleada a un supercuarzo ETASA termocompensado.

    Aunque los que se llevan la palma son los finlandeses.

    Y por longevidad, tengo un Seiko LCD del 76 que sigue funcionando perfectamente, con una precisión que cumple sin problemas las especificaciones de un cuarzo actual.

  6. #16
    Avatar de atmorte
    atmorte está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    25-ago-2008
    Ubicación
    La Coru, Tío!
    Mensajes
    8,461

    Predeterminado

    Pues no se..... pero de todas formas... pena que sean feos como gárgolas...

    Salutes

    Cita Iniciado por cestommek Ver mensaje
    La gama Campanola de Citizen se pasa por el forro a cualquier suizo de cuarzo...
    En mi opinion, claro.
    Saludos

  7. #17
    mochuelo está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    05-nov-2011
    Ubicación
    españa
    Mensajes
    1,997

    Predeterminado

    Cita Iniciado por mactylor Ver mensaje
    Hola compañero, en primer lugar, aunque hablemos de la gama baja de ambos fabricantes, hay unos cuantos calibres para comparar, por lo que es dificil responder objetivamente a la pregunta.

    Si nos fijamos en el más bajo de gama de ambos (cuarzo sólo hora, minutos y segundos centrales), en calidad gana por goleada el calibre ETA. Su diferencia de precio, aunque a ese nivel hablamos de poco dinero, es muy grande. Mientras un calibre básico Miyota cuesta unos 2 euros (siempre precios de mayorista), un calibre ETA anda, si no recuerdo mal, sobre los 10 euros.

    El calibre más básico de Miyota tien todas sus piezas de plástico, excepto parte de su ligero chasis que es metálico. Sin embargo, el básico de ETA lleva todas o casi todas sus piezas de metal.

    No obstante, y pese a todo lo que se pueda decir al respecto, no encontraremos grandes diferencias en cuanto a precisión y funcionamiento, lo que abre otro tema ya debatido en este foro, y es si realmente está justificado el precio de la pieza final, para lo cual habría que valorar otros factores, no sólo el mecanismo.

    Un saludo.
    +1

    Y solo comentar una cosa relacionada y es que nombras el plástico.Piezas de plástico.Y esto puede llevar a error y se demuestra con el resultado final.
    No soy químico pero si se que muchas veces cometemos el error,yo al menos y por desconocimiento ,de pensar que si una cosa lleva plástico será peor que lo que lleve metal o acero y es un gran error.Dicen que cada día se patentan no se cuantos plásticos nuevos y no todos son para hacer bolsas de basura.
    Y dentro de estos materiales que llamamos plásticos,algunos no lo son ,podrían estar muchos de los materiales que se usan en tecnología aeronáutica y espacial por no decir en piezas que necesitan una fuerte resistencia al desgaste o de una gran fortaleza superior al acero.
    Hay que tener cuidado y no pensar que porque una cosa sea de material plástico será peor o durará menos.

    Y otra cosa.Sean calibres o sea cualquier otro producto industrial,los orientales siempre lo ofrecerán a precio bastante más bajo y no va a ser una excepción los relojes .Los costes de producción europeos son más altos ,mucho más altos.

  8. #18
    andres67 está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    05-mar-2011
    Ubicación
    entre Cartagena y Murcia
    Mensajes
    186

    Predeterminado

    Gracias por tu interesante y razonado post.

  9. #19
    Cimhol está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    14-feb-2011
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    178

    Predeterminado

    Cita Iniciado por mochuelo Ver mensaje
    +1

    Y solo comentar una cosa relacionada y es que nombras el plástico.Piezas de plástico.Y esto puede llevar a error y se demuestra con el resultado final.
    No soy químico pero si se que muchas veces cometemos el error,yo al menos y por desconocimiento ,de pensar que si una cosa lleva plástico será peor que lo que lleve metal o acero y es un gran error.Dicen que cada día se patentan no se cuantos plásticos nuevos y no todos son para hacer bolsas de basura.
    Y dentro de estos materiales que llamamos plásticos,algunos no lo son ,podrían estar muchos de los materiales que se usan en tecnología aeronáutica y espacial por no decir en piezas que necesitan una fuerte resistencia al desgaste o de una gran fortaleza superior al acero.
    Hay que tener cuidado y no pensar que porque una cosa sea de material plástico será peor o durará menos.

    Y otra cosa.Sean calibres o sea cualquier otro producto industrial,los orientales siempre lo ofrecerán a precio bastante más bajo y no va a ser una excepción los relojes .Los costes de producción europeos son más altos ,mucho más altos.
    Interesante apreciación. Gracias.

  10. #20
    Avatar de jorge genuine
    jorge genuine está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    16-abr-2012
    Ubicación
    Madrid, en mi querida España.
    Mensajes
    468

    Predeterminado

    Cita Iniciado por mochuelo Ver mensaje
    +1

    Y solo comentar una cosa relacionada y es que nombras el plástico.Piezas de plástico.Y esto puede llevar a error y se demuestra con el resultado final.
    No soy químico pero si se que muchas veces cometemos el error,yo al menos y por desconocimiento ,de pensar que si una cosa lleva plástico será peor que lo que lleve metal o acero y es un gran error.Dicen que cada día se patentan no se cuantos plásticos nuevos y no todos son para hacer bolsas de basura.
    Y dentro de estos materiales que llamamos plásticos,algunos no lo son ,podrían estar muchos de los materiales que se usan en tecnología aeronáutica y espacial por no decir en piezas que necesitan una fuerte resistencia al desgaste o de una gran fortaleza superior al acero.
    Hay que tener cuidado y no pensar que porque una cosa sea de material plástico será peor o durará menos.

    Y otra cosa.Sean calibres o sea cualquier otro producto industrial,los orientales siempre lo ofrecerán a precio bastante más bajo y no va a ser una excepción los relojes .Los costes de producción europeos son más altos ,mucho más altos.
    Puede ser que en cuanto a plástico se refiera lleves razón y que es posible que dentro de algunos años existan polímeros muy superiores al 'plástico corriente' pero yo creo que el público relojero, y en especial el de este foro se carazteriza por buscarle a los relojes una función estética o mecánica, dejando en segundo plano el hecho de que den la hora y los minutos. ¿Por qué ibamos a gastarnos cientos o miles de euros en un reloj si un Casio es más preciso y barato? ¿Porque me irrito cuando escucho a la gente que compra un reloj de 5 euros en un chino decirme: ¡Si da la hora igual!? Creo que personalmente seguiré prefiriendo materiales como el acero, oro y piel y que las grandes marcas también lo harán. Por ota parte, los orientales que tanto hacen las cosas más baratas no van a utilizar plásticos aeroespaciales para hacer un reloj, sino todo lo contrario.

Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo