yagocg07
Habitual
Sin verificar
Edito: "En progresión (divers)"
Compañeros, os muestro/presento mis tres divers como pequeña comparativa y para solicitar vuestra experta ayuda para lo que planteo al final de este post. La idea es comparar estas tres piezas en términos objetivos (éstos por mi parte no admiten discusión) y subjetivos (éstos por mi parte tampoco admiten discusión, es mi opinión simplemente). Respecto a lo objetivo agradezco desde este momento cualquier corrección.
Las referencias a las que en concreto me refiero son Rolex 116610 LN, Omega 232.30.42.21.01.001 y Longines L3.642.4.96.6 (1272). Las fotos del resto del post mostrarán de izquierda a derecha lo que yo, objetiva o subjetivamente aprecio.Respecto a las natos, como me veo venir el chorreo, os comento que desde mi punto de vista:
-son cómodas -son bonitas, les quedan bien -funcionales….y una cualidad que no descubrí hasta empezar a usarlas.
Distraen las miradas de los amigos de lo ajeno. Por mi experiencia un reloj de cierta presencia con su armis atrae miradas; yo no pretendo eso, solo mi propio disfrute; quiero decir que el Sub con su armis canta pero con una nato pasa desapercibido lo que yo valoro y sumo a las cualidades que he citado anteriormente.Respecto a lo que alguno pensará relativo a poner una nato en un PO con la trasera vista sólo decir que es más visible que con el armis.
Me explico, con el armis has de buscar el ángulo deseado y con la nato para acceder a la tapa en su totalidad es cuestión de segundos.Tal y como anuncia el hilo EN PROGRESIÓN (siempre de menos a más en los términos comentados anteriormente; disculpad la calidad de las fotos).
Por tamañoSub 40 mm (algunos vendrán que digan 41 mm) Hydro 41 mm y PO 42 mm
Por alturaHydro 12 mm, Sub 12,5 mm y PO 13 mm
Por lo bonito de su traseraSub, Hydro, PO
Por los “beats”PO 25.200 alternancias/hora y Sub+Hydro empatados 28.800 alternacias/h
Por su calibreHydro (ETA 2824-2/L633); Sub (manufactura Rolex 3135); PO (8500 coaxial)
Según mi propio gusto:Hydro; PO y Sub
A esto quería llegar; respecto a esta última progresión, cuáles pondrías en medio???; me refiero a la izquierda del Hydro, entre el Hydro y el PO, entre el PO y el Sub y a la derecha del Sub.Estos es, cuatro (4) relojes que completasen esta minicolección. Por acotar la búsqueda os centro mis gustos: -lógicamente para este ejercicio han de ser divers, no necesariamente suizos -preferiblemente mecánicos automáticos pero no descartéis cuarzos -tamaño mínimo 40 mm y máximo 44 mm pero siendo posible tendiendo a los 42 mm (no me gusta el arroz…..) -descarto relojes “joya”; me refiero a piezas que por sus materiales o complicación no sean funcionalesGracias por leer y por los consejos que seguro aportaréis para poco a poco seguir avanzando en esta mi afición y la de vosotros.
Una última foto
Compañeros, os muestro/presento mis tres divers como pequeña comparativa y para solicitar vuestra experta ayuda para lo que planteo al final de este post. La idea es comparar estas tres piezas en términos objetivos (éstos por mi parte no admiten discusión) y subjetivos (éstos por mi parte tampoco admiten discusión, es mi opinión simplemente). Respecto a lo objetivo agradezco desde este momento cualquier corrección.
Las referencias a las que en concreto me refiero son Rolex 116610 LN, Omega 232.30.42.21.01.001 y Longines L3.642.4.96.6 (1272). Las fotos del resto del post mostrarán de izquierda a derecha lo que yo, objetiva o subjetivamente aprecio.Respecto a las natos, como me veo venir el chorreo, os comento que desde mi punto de vista:
-son cómodas -son bonitas, les quedan bien -funcionales….y una cualidad que no descubrí hasta empezar a usarlas.
Distraen las miradas de los amigos de lo ajeno. Por mi experiencia un reloj de cierta presencia con su armis atrae miradas; yo no pretendo eso, solo mi propio disfrute; quiero decir que el Sub con su armis canta pero con una nato pasa desapercibido lo que yo valoro y sumo a las cualidades que he citado anteriormente.Respecto a lo que alguno pensará relativo a poner una nato en un PO con la trasera vista sólo decir que es más visible que con el armis.
Me explico, con el armis has de buscar el ángulo deseado y con la nato para acceder a la tapa en su totalidad es cuestión de segundos.Tal y como anuncia el hilo EN PROGRESIÓN (siempre de menos a más en los términos comentados anteriormente; disculpad la calidad de las fotos).
Por tamañoSub 40 mm (algunos vendrán que digan 41 mm) Hydro 41 mm y PO 42 mm
Por alturaHydro 12 mm, Sub 12,5 mm y PO 13 mm
Por lo bonito de su traseraSub, Hydro, PO
Por los “beats”PO 25.200 alternancias/hora y Sub+Hydro empatados 28.800 alternacias/h
Por su calibreHydro (ETA 2824-2/L633); Sub (manufactura Rolex 3135); PO (8500 coaxial)
Según mi propio gusto:Hydro; PO y Sub
A esto quería llegar; respecto a esta última progresión, cuáles pondrías en medio???; me refiero a la izquierda del Hydro, entre el Hydro y el PO, entre el PO y el Sub y a la derecha del Sub.Estos es, cuatro (4) relojes que completasen esta minicolección. Por acotar la búsqueda os centro mis gustos: -lógicamente para este ejercicio han de ser divers, no necesariamente suizos -preferiblemente mecánicos automáticos pero no descartéis cuarzos -tamaño mínimo 40 mm y máximo 44 mm pero siendo posible tendiendo a los 42 mm (no me gusta el arroz…..) -descarto relojes “joya”; me refiero a piezas que por sus materiales o complicación no sean funcionalesGracias por leer y por los consejos que seguro aportaréis para poco a poco seguir avanzando en esta mi afición y la de vosotros.
Una última foto
Última edición:
: