Hace años cuando la gran parte de la población daban por hecho,que la felicidad del hogar consistía a parte de quererse( hoy no se quieren :se sexualizan,de ahí tanto conflicto y tanto cambio)En comer,vestir,educar a los niños y prepararles para un buen porvenir,.Salir por el campo la family los findes, y viajar una vez al año de vacaciones,el sistema productivo donde había menos demandantes de empleo,al quedarse mujeres casadas en casa,el trabajo era menos automatizado ,por ende más mano de obra ,la producción daba para ello.
Pero he ahí El Progreso : donde se ha duplicado la demanda de empleo,donde se instalado un consumismo feroz,que quien no consigue aguantar el tirón parece que como a tener lastima dentro del grupo de acapara cosas frenéticamente conlleva todo ello un gasto en las familias,con las que obviamente todo el mundo se cree con derecho a tener,como no podía ser de otra manera,téngase en cuenta que en una familia quizás entre móviles ( niños incluidos) internet de altas prestaciones,TV de pago gastan más de lo que hace un tiempo les subiría el recibo de la Hipoteca...Viajar como un artista de rock ...... Salidas los findes a comer fuera de casa,cuando los padres lo hacían una fecha sañalada,ahora....ocio...ocio.....coches cuanto más gordo mejor ósea intentar vivir de uno o varios sueldos de trabajador igual o mejor que hace 40 años lo hiciera solamente el rico del pueblo.A pesar que es cierto que hay 3 o 4 millones de trabajadores que las pasan cánutas aún teniendo trabajo...pero la mayoría no,porque si nos damos una vuelta por España veremos en nuestras calles que esto no es la India.
Entonces qué pasa? : Que los poderes son conscientes que una masa inteligente y bien formada con criterio es un peligro para el actual sistema pues al ser literalmente imposible el rendimiento del sistema productivo para satisfacer las aspiraciones de rico de la mayoría de la población,eso iba a ser motivo de tensiones sociales que inevitablemente nos llevaría a matarnos unos contra otros como siempre ha pasado a lo largo de las civilizaciones.Todas sin excepción han muerto de éxito y les ha seguido una época obscura de devastación,hasta que otra nueva se ha formado.Estamos viviendo el final de un ciclo.
De ahí el intento del poder de fabricar " gilipollas digitales" que atiendan a un estímulo desde el Poder,a través de las redes de las nuevas tecnologías " de la exclavitud encubierta e inconsciente"
Yo a mis nietos les influyó todo lo posible en la línea que los del poder usan para sus vástagos para que sigan siendo "cabeza de León" y no se conviertan en una parte más de una masa amorfa y totalmente modulable.
Yo a mis hijos les influyó en la educación de los suyos sobre lo que hay que estudiar para aprobar y acto seguido olvidarlo,para seguirles el rollo a estos bobos,y que es aquello que hay que potenciar mentalmente,intelectualmente,y de comportamiento y habilidades sociales y aquí la Filosofía y las Humanidades son una piedra fundamental.
El objeto mío es formar lobos ( mis nietos) BUENOS dentro de esta pretendida masa ovejera,para llegado el momento tratar de tú a tú a el Lobo MALO e incluso noquearle.
Nada más que estar de acuerdo. Lo analógico representa una información desde imprecisa a exacta, según el grado de fijación, pero nunca alejada. Los mensajes analógicos son necesarios e insustituibles. La diferencia sobre lo digital está clara en un avión. Imaginad que en vez de 90 relojes analógicos, cada cual con su información, hubiera pantallas de texto, noventa, y todas mostraran sus informaciones en pantalla de relij digital.
Un piloto, un conductor de un vehículo, percibe en milisegundos una aguja indicando algo, pero cuando lee en digital y le preguntas... no suele saber lo que ha leído. La diferencia está en la "percepción comparativa". El analógico la permite, en tanto que la información digital requiere un doble recuerdo. Y se suelen olvidar las lecturas anteriores.
En el coche, mirar una aguja que "entra en el rojo" o se acerca cuando suele estar más abajo, significa alarma. En analógico se requiere comparar, y dudo que un conductor típico pueda.
Yo en el coche tenía la hora analógica y ahora, que viene en digital, cuando la veo no la recuerdo. Y la de la muñeca, analógica, entra como información directa, que no requiere ser elaborada.
En los exámenes, ya vuelvo a lo del aula, saber que acaba en punto y que estamos a "y 43 minutos", no dice lo mismo -ni tan rápido- como ver la aguja acercarse al ángulo recto con las doce.
Supongo que los defensores del digital entenderán claramente lo del panel de control de un avión.
Y cierto. Es más manipulable quien hace poco esfuerzo intelectual. Esos dejan que otros piensen por ellos. Salvo que seas su padre, claro. Ahí la desventaja sobre Whatsapp, la tele-bulo, los amigos, o los "nuevos teóricos" es evidente.
Pero esto es lo que pienso yo.
Otros digan, que escucharemos.
La ley del mínimo esfuerzo...increible pero cierto
