barkhorn
Milpostista
Sin verificar
Respondiendo a un forero que criticaba mi explicación al por qué de los precios de Rolex -mi respuesta era marketin- he descubierto una web donde se pueden indiciar precios en dollares. Copio mi respuesta para que comprobéis cuanto deberían haber aumento los precios de Rolex, teniendo en cuenta únicamente la inflación ... 
No sé, ¿tendrás razón?. Vamos a ver:
Precio Daytona / salario medio anual
2005: USD$ 7,500 (ebay) / $ 46,326 (tu tabla) = 16,19%
1969: $ 150 / $ 4,743 = 3,16%
De todos modos vamos a hacer un ejercicio más simple: en terminos corrientes el salario medio desde 1969 en USA hasta 2005 -según tus datos- se ha multiplicado por 9,77. Apliquemos este incremento al precio nominal del Rolex de 1969 .. nos da 1,465.09 dollares; pero el precio nominal en el 2005 era de 7,500 dollares (en el 2009 es de ¡12,950 dollares! ...)
Te paso un enlace muy interesante para conocer los efectos de la inflación en el precio de un bien (para dollares): http://www.usinflationcalculator.com/ el resultado es curioso: Un bien de 150.00 $ -precio corriente de un Daytona en 1969-, valdría en el año 2005 en terminos nominales (considerando sólo el efecto de la inflación) 798.23$. Pero en el año 2005 un Daytona valía en terminos nominales 7,500 $.
Hoy, en el año 2009, en ebay se encuentra un Daytona por 12,950 $
Aplicando el efecto de la inflación, 150 $ de 1969 equivaldrían a 882,71 U.S. $
Creo que si los datos son fiables, el asunto queda bastante claro. Ah, considero siempre Daytonas de acero.
De todos modos, estoy deseando conocer tus críticas.
No sé, ¿tendrás razón?. Vamos a ver:
Precio Daytona / salario medio anual
2005: USD$ 7,500 (ebay) / $ 46,326 (tu tabla) = 16,19%
1969: $ 150 / $ 4,743 = 3,16%
De todos modos vamos a hacer un ejercicio más simple: en terminos corrientes el salario medio desde 1969 en USA hasta 2005 -según tus datos- se ha multiplicado por 9,77. Apliquemos este incremento al precio nominal del Rolex de 1969 .. nos da 1,465.09 dollares; pero el precio nominal en el 2005 era de 7,500 dollares (en el 2009 es de ¡12,950 dollares! ...)
Te paso un enlace muy interesante para conocer los efectos de la inflación en el precio de un bien (para dollares): http://www.usinflationcalculator.com/ el resultado es curioso: Un bien de 150.00 $ -precio corriente de un Daytona en 1969-, valdría en el año 2005 en terminos nominales (considerando sólo el efecto de la inflación) 798.23$. Pero en el año 2005 un Daytona valía en terminos nominales 7,500 $.
Hoy, en el año 2009, en ebay se encuentra un Daytona por 12,950 $
Aplicando el efecto de la inflación, 150 $ de 1969 equivaldrían a 882,71 U.S. $
Creo que si los datos son fiables, el asunto queda bastante claro. Ah, considero siempre Daytonas de acero.
De todos modos, estoy deseando conocer tus críticas.
Última edición:
:
