Página 4 de 4 PrimerPrimer 1234
Resultados 31 al 39 de 39
Like Tree3Likes

Hilo: ¿dureza ceramica en relojes? - Foro General

  1. #31
    alvaro cobos está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    06-dic-2012
    Ubicación
    sevilla
    Mensajes
    493

    Predeterminado

    En teoría los nuevos materiales cerámicos son los más resistentes, no obstante alguien ha comentado que en relojes es más delicado, alguna ventaja debe tener.

  2. #32
    Avatar de Herrera77
    Herrera77 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    17-may-2011
    Ubicación
    CANTABRIA
    Mensajes
    427

    Predeterminado

    Yo tengo un Rado True cerámico y he dejado impresionado a más de uno al intentar rayarlo con el filo de un cuchillo. Permanece inalterable. No solo es resistente

    al rayado, sino que es un material que tiene innumerables ventajas como su resistencia a los agentes químicos. No se ve afectado por ninguno, ni pierde color con

    los años por efecto del sol, es prácticamente antialérgico y muy agradable debido a su adaptación a la temperatura. (no es frío en invierno y no sudas en verano)

    Para mí es un reloj sin contras, dicen que debido a su dureza puede partir si recibe un golpe fuerte, pero yo creo que es difícil que ocurra por el diseño (tiene una

    estructura debajo de la cerámica que le confiere resistencia)

    Yo lo recomiendo a todo el mundo.

    Saludos.

  3. #33
    fly
    fly está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    27-may-2010
    Ubicación
    por ahí
    Mensajes
    348

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gredos Ver mensaje
    Esto ya lo han hecho los de Hublot: Inyectan oro fundido a alta presión en una matriz porosa de cerámica. Con esto consiguen aunar la dureza de la cerámica y la ductilidad del oro. Le llaman "Magic Gold".

    Supongo que esto mismo se podría hacer con acero, pero como el proceso es caro, prefieren utilizar metales nobles, y así el poder vender mejor el producto.
    No es eso a lo que yo me refería exactamente.
    Lo del Magic Gold dicen que es una cerámica dopada con oro... o algo así, porque no he tenido la suerte de tenerlo en la mano y menos de hacer una prueba de dureza para comprobar que parte es real y que parte es puro marketing...
    En todo caso, a esos precios es más bien anecdótico y técnicamente no transferible tal cual a un acero.
    No es representativo de la revolución que supondría fabricar una caja de acero inoxidable pero con mayor dureza que la de los típicos 316, para que no se marque con la mirada, como sucede con todos.
    Se supone que las grandes marcas tienen equipos de diseño multidisciplinares, pero por la ausencia de nuevos modelos me parece a mi que les sale más rentable replicar que inventar.
    Tampoco se ven, por ejemplo, cajas fabricadas por una técnica ya muy depurada como es la pulvimetalúrgica, que permitiría emplear una enorme variedad de mezclas metálicas que revolucionaría tanto las calidades, como las caracteristicas, como la estética.
    No entiendo como las marcas no saben salir del oro, el acero y la cerámica...

  4. #34
    Avatar de Herrera77
    Herrera77 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    17-may-2011
    Ubicación
    CANTABRIA
    Mensajes
    427

    Predeterminado

    Cita Iniciado por fly Ver mensaje
    No entiendo como las marcas no saben salir del oro, el acero y la cerámica...
    Hay excepciones. Rado, por ejemplo, ya desde los años 60 comenzó a utilizar en sus modelos Original el llamado "metal duro" lo que en España conocemos como

    widia (wi-dia, "como el diamante") por su elevada dureza.

    Posteriormente ha desarrollado otros materiales además de la cerámica, como el llamado Ceramos, que es una evolución de la cerámica de color platino

    introducido en 1993 y con grandes propiedades para elaborar cajas y brazaletes.

    Existe también creado por Rado un material que por su dureza es superior a todos ellos, de hecho obviamente ostenta el record guiness al reloj más duro del

    mundo: Se trata de otro compuesto, el Diamánte de Alta Tecnología, utilizado en sus modelos V10k llamados así en alusión a su dureza en la escala Vickers,

    10.000. Esto es comparable a la dureza del diamánte natural.

    También conviene recordar que el tan común cristal de Zafiro fué desarrollado también por Rado en su antes nombrado modelo Original.

    Creo que a esta marca quizás por sus diseños particulares y ajenos a tendencias (por lo tanto, atemporales) no se le valora lo suficiente dada su gran aportación

    a la historia de la relojería suiza.

    Saludos.

  5. #35
    Avatar de domenecb
    domenecb está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    17-ene-2009
    Ubicación
    Tarragona
    Mensajes
    2,455

    Predeterminado

    Hoy día ya no hay discusión acerca de la cerámica en relojes.

    La prueba es que Omega, Rolex y otras marcas han acabado poniendo los biseles de cerámica.

    Ello es debido a que el bisel en los relojes acostumbra a ser más vulnerable a arañazos y rayas. Como el cierre (con la frase tan mañida de "los típicos microarañazos en el cierre"), pero con la diferencia de que en el cierre no se ven, y en el bisel o cara del reloj sí, y afean la impresión y el comjunto. De modo que con el bisel cerámico no hay rayas.

    Claro que puedes partirlo en un accidente o golpes fuertes (y también el cristal o zafiro y más...) pero no es frecuente, y además, si ocurre se cambia el bisel y punto.

    No hay comparación entre los que llevan el bisel cerámico y los que no. Es como comparar un reloj con múltiples marcas y otro impoluto. Con el bisel cerámico no tienes que estar pendiente de cambiar bisel, pulir o llevarlo hecho un cromo.

    Si de lo que se trata es un reloj enteramente cerámico, pues ahí ya va a gustos la cosa. Actualmente están un poco de moda relojes con cerámica blanca, destinados principalmente a mujeres, en marcas de gama media-baja, o combinaciones cerámica y caucho blanco. Paseando por relojerías el lunes, me dí cuenta que por estas fechas proliferan los relojes con cerámica blanca, llegué a ver, Certinas, Seikos, Chanel, Guess, ...y no me acuerdo de cuantos más, pero no fueron pocos. Estos relojes sí creo que son puramente estéticos (y de dudosa estética además en mi opinión, jejeje).

    En el caso de Rado no es solo estética. Es un reloj completo en el sentido de bien diseñado y bien fabricado. Es quizás el único cuarzo que me gusta y que tengo, aparte de los Casio (G-Shock, radiocontrolados, Pathfinder para montañismo o el típico F91). Tengo más relojes de cuarzo, pero no me gustan , saldrán poco a poco por el FCV, Ebay o venta directa.
    Última edición por domenecb; 21-dic-2012 a las 00:40 Razón: "typos"
    "Si no vivimos como pensamos, pronto empezaremos a pensar como vivimos". Fulton Sheen

  6. #36
    Avatar de AdolfoCarrera
    AdolfoCarrera está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    26-ago-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    507

    Predeterminado

    Muy ilustrativo.
    Gracias.
    Un saludo.
    ​Rocanrol !!!

  7. #37
    robertosaiz está desconectado Novat@
    Fecha de ingreso
    08-nov-2012
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    24

    Predeterminado

    Supongo que cuando se adoptan una serie de materiales, estos están probados

  8. #38
    Avatar de mardaras
    mardaras está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    17-feb-2012
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    164

    Predeterminado

    Cita Iniciado por fktala12 Ver mensaje
    La funcion de la ceramica es proporcionar una alta resistencia a las rayaduras. Pero como en todo tiene sus contras, es mas fragil (entendiendo como fragil que es mas facil de romper). Aunque es verdad que dicen que algunas ceramicas (como la de Rolex) son dificilmente rompibles.

    Es cuestino de Teoria de Resistencia de Materiales, siempre funciona igual:
    Mas dureza --> Mas fragilidad
    Mas deformabildad --> Mas resistencia

    Hay muchos ejemplos en la vida diaria para que lo entiendas:
    - Si comes un bistec en un plato ceramico y cortas con un cuchillo, por mucho que aprietes no lo rayarás, pero si se te cae al suelo se te hará pedazos. Por contra, si comes en un plato metalico de esos de acampada, con el cuchillo rayarás el plato, pero puede caerse mil veces que no se partirá en pedazos.
    - Las gafas de cristal cuestan de rayar, pero si se te caen al suelo es facil que se rompan. En cambio las gafas organicas se rayan facilmente, pero pueden caerse al suelo y dificilmente se romperán.

    Pero ya te digo: las principales marcas lo estan usando con muy buenos resultados y yo no conozco a nadie que se le haya roto, y si se te cae al suelo el reloj puede que lo del bisel ceramico sea lo que menos te preocupe.

    Un saludo y espero haberte servido de algo.



    Muy bien explicado.

  9. #39
    alexmenn está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    10-ene-2013
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    199

    Predeterminado

    El hecho de que algunos relojes lleven cerámica, como pasa en algunos Hublot, es, según mi opinión, puramente estético. Te da más dureza un titanio cromado o acero que eso.

  10. #40
    Avatar de davidtarragona
    davidtarragona está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    25-feb-2009
    Ubicación
    Colonia Iulia Urbs triumphalis Tarraco
    Mensajes
    1,460

    Predeterminado

    todos los relojes se rompen... puede que aguante más pero luego cambiarlo...
    Comienza el día con una sonrisa, veras lo divertido que es ir desentonando con el resto de la humanidad

Página 4 de 4 PrimerPrimer 1234