Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 25

Hilo: Duda sobre BALL - Foro General

  1. #1
    CANTERO está desconectado Novat@
    Fecha de ingreso
    05-sep-2010
    Ubicación
    sevilla
    Mensajes
    21

    Predeterminado Duda sobre BALL

    Buenos dias a todos, hace algún tiempo tuve una pequeña discusión con una amigo ( ajeno al foro ) sobre los relojes BALL.

    El, con ( aparentemente )bastante mas experiencia que yo en el tema me decia que esta marca perdia muchisimo en las distancias cortas por falta de "contundencia " creo recordar que me indicaba.

    Yo, aún no he tenido la ocasión de probarme ninguno pero por lo que veo en las fotos no me parece un reloj para nada "fragil ".

    De nuevo el me indicaba que precisamente ahí radica su desagrado hacia la marca, exactamente me decía " nada que ver el reloj visto en el escaparate a tenerlo puesto "

    Aprovechando mi recien estrenada mi inclusión el Foro, os planteo la duda.

    ¿ Tengo razón o por el contrario la tiene mi compañero ?

    Gracias , un saludo a todos. Espero no haberos aburrido.

  2. #2
    Avatar de heXavi
    heXavi está desconectado Patrocinador de RE
    Fecha de ingreso
    18-oct-2005
    Ubicación
    Terrassa
    Mensajes
    3,580

    Predeterminado

    Cita Iniciado por CANTERO Ver mensaje
    Buenos dias a todos, hace algún tiempo tuve una pequeña discusión con una amigo ( ajeno al foro ) sobre los relojes BALL.

    El, con ( aparentemente )bastante mas experiencia que yo en el tema me decia que esta marca perdia muchisimo en las distancias cortas por falta de "contundencia " creo recordar que me indicaba.

    Yo, aún no he tenido la ocasión de probarme ninguno pero por lo que veo en las fotos no me parece un reloj para nada "fragil ".

    De nuevo el me indicaba que precisamente ahí radica su desagrado hacia la marca, exactamente me decía " nada que ver el reloj visto en el escaparate a tenerlo puesto "

    Aprovechando mi recien estrenada mi inclusión el Foro, os planteo la duda.

    ¿ Tengo razón o por el contrario la tiene mi compañero ?

    Gracias , un saludo a todos. Espero no haberos aburrido.
    Pues en mi opinión para nada son relojes que desencantan, al contrario, son relojes de muy buena fabricación, son fuertes, contundentes, lo sé porque los he estado manoseando, y la verdad es que sus acabados son buenos, son muy buenos.

    Pero claro, estamos discutiendo opiniones, no echos, así que todas son válidas.

    www.horaexacta.com
    www.facebook.com/horaexacta
    Patrocinador de RE.
    Concesionario Oficial: TAG Heuer, Montblanc, Corum, Kronaby, Oris, Hamilton, Tissot, Victorinox, Seiko, Glycine, Fortis, Luminox, Casio, Suunto, Momo, Mondaine.

  3. #3
    Avatar de puertorico
    puertorico está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    06-oct-2009
    Ubicación
    Sabadell
    Mensajes
    7,384

    Predeterminado

    XAvi tiene razon, se disculte sobre un espacio de razon razonable.... yo los he tenido y te digo que son muy buenos relojes con muy buena presencia
    En Dragon me convertiré si a mi suegra he de ver

  4. #4
    steaktartare está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    15-abr-2009
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    334

    Predeterminado

    En absoluto de acuerdo con tu amigo. Creo que pueden tener otros fallos, pero precisamente el que sean contundentes, creo que no. Acabo de adquirir un Fireman Ionosphere y me ha sorprendido la buenísima calidad de sus acabados (mejor desde mi punto de vista que el de marcas como Rolex, y a la par que marcas como Omega). De hecho, creo que es exactamente al contrario, son relojes que ganan al cogerlos.

    Sobre todo la calidad de los armis me ha parecido super alta. Ojo, estoy hablando de los modelos que yo he tenido ocasión de tocar, el Ionosphere que os comento y dos o tres más. Por otro lado, son relojes que se han testado con una prueba de caída de un metro y medio, creo recordar, y que certifican que no sufren ni roturas ni desajustes. Pocas marcas hacen esto... Y encima son COSC.

    Respecto de su fiabilidad, hablando de automáticos, es verdad que cada pieza es un mundo, pero vamos, en mi caso, es espectacular, aunque reconozco que eso tampoco es lo normal, pero vamos que montan la mismas máquinas con más o menos cambios que montan casi todos los relojes no manufactura de producción suiza.

    En definitiva, a mi entender, se puede llegar a valorar si son bonitos o feos, grandes o pequeños, pero precisamente contundencia y durabilidad, hablando de relojes no-profesionales claro, creo que está fuera de toda duda que lo son.

  5. #5
    Avatar de erwin
    erwin está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    20-ene-2008
    Ubicación
    Con el Sol Naciente
    Mensajes
    401

    Predeterminado

    Tengo la suerte de disfrutar de dos Ball: el Engineer Master II Classic y el GMT II
    Quien diga que pierden en distancias cortas, tendria que irse a revisar la vista.....o que simplemente no se merece un Ball.
    Que bestias que somos....

  6. #6
    Avatar de vergel
    vergel está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    11-sep-2009
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    954

    Predeterminado

    Pero si incluso una de sus cualidades mas destacables es que resiste golpes de nosecuantas miles de gggggggggg¨s

  7. #7
    ANGEL RAMON está desconectado Baneado
    Fecha de ingreso
    18-may-2009
    Ubicación
    OVIEDO, ASTURIAS
    Mensajes
    375

    Predeterminado

    Yo diria que "supercontundente".
    Saludos

  8. #8
    Avatar de menganito
    menganito está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    22-feb-2007
    Ubicación
    Donde se me pille...
    Mensajes
    5,832

    Predeterminado

    Desconozco los Ball, habrá que ver lo que dicen los propietarios...
    Pero ¿realmente el tiempo existe?...
    EINSTEIN: La diferencia entre pasado, presente y futuro es sólo una ilusión persistente.

  9. #9
    ivalencia85 está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    09-oct-2008
    Ubicación
    San Sebastián
    Mensajes
    155

    Predeterminado

    Cita Iniciado por erwin Ver mensaje
    Tengo la suerte de disfrutar de dos Ball: el Engineer Master II Classic y el GMT II
    Quien diga que pierden en distancias cortas, tendria que irse a revisar la vista.....o que simplemente no se merece un Ball.
    Hola, completamente de acuerdo con Erwin, yo tengo el GMT II y te puedo asegurar que gana mas puesto el reloj que en el escaparate. Esta claro que si tu amigo pone en duda la contundencia del reloj es que no ha tenido uno en la mano nunca.

  10. #10
    Avatar de currohg
    currohg está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    08-dic-2008
    Ubicación
    Villa de la Real Isla de León
    Mensajes
    1,858

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ivalencia85 Ver mensaje
    Hola, completamente de acuerdo con Erwin, yo tengo el GMT II y te puedo asegurar que gana mas puesto el reloj que en el escaparate. Esta claro que si tu amigo pone en duda la contundencia del reloj es que no ha tenido uno en la mano nunca.
    Más de lo mismo, yo tengo un engineer master II diver y es un reloj bastante contundente y bien hecho, lo unico que destacaría en su contra es una corona bastante desprotegida ante posibles golpes.




Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo