sugarat
Forer@ Senior
Sin verificar
Saludos a todos,
Estoy en una dolorosa dicotomía, ya que voy a comprarme un Casio para alternar con mi G-Shock actual, y estoy dudando entre dos modelos bastante distintos entre sí, que sin embargo me gustan casi lo mismo. Cada uno tiene, para mí, sus ventajas y sus inconvenientes (sólo pondré un par de estas diferencias), así que va bastante compensada la cosa, de ahí mi dilema. Los modelos son éstos:
Casio PAG40-7 (versión exclusiva para Amazon.com)
A su favor tiene todas las funciones de los Protrek (no es solar), la claridad de lectura por el tamaño de su pantalla, incluyendo una iluminación muy efectiva la estética, y la "exclusividad".
En su contra, que no necesariamente es cierto, la menor resistencia a tratamientos duros, ya que no es shock resistant (realmente no sé cuál es la dureza de los Protrek de plástico).
Casio G-SHOCK GA-100-1A4DR
A su favor tiene el tamaño (me encantan grandotes), que es G-Shock, así que puedes ir a Irak con él, y que estéticamente es bastante atractivo, además de ser muy luminoso en cuanto a claridad de lectura durante el día.
En contra, he leído en bastantes sitios, que la luz LED que lleva, es bastante pobre, que las agujas no tienen lumibrite (o similar), y que concretamente durante la noche, la aguja de las horas es muy difícil de ver.
Por cierto que la diferencia de precio es muy poca (relativamente), ya que el GA-100 se puede encontrar en los mercantes del foro por menos de 90€, y el Pathfinder (en Estados Unidos no los llaman Protrek) ronda esa cantidad comprado allí (después me lo traería un amigo que viaja en breve allá).
¿Cuál elegiríais teniendo en cuenta estética y prestaciones?
Estoy en una dolorosa dicotomía, ya que voy a comprarme un Casio para alternar con mi G-Shock actual, y estoy dudando entre dos modelos bastante distintos entre sí, que sin embargo me gustan casi lo mismo. Cada uno tiene, para mí, sus ventajas y sus inconvenientes (sólo pondré un par de estas diferencias), así que va bastante compensada la cosa, de ahí mi dilema. Los modelos son éstos:
Casio PAG40-7 (versión exclusiva para Amazon.com)
A su favor tiene todas las funciones de los Protrek (no es solar), la claridad de lectura por el tamaño de su pantalla, incluyendo una iluminación muy efectiva la estética, y la "exclusividad".
En su contra, que no necesariamente es cierto, la menor resistencia a tratamientos duros, ya que no es shock resistant (realmente no sé cuál es la dureza de los Protrek de plástico).
Casio G-SHOCK GA-100-1A4DR
A su favor tiene el tamaño (me encantan grandotes), que es G-Shock, así que puedes ir a Irak con él, y que estéticamente es bastante atractivo, además de ser muy luminoso en cuanto a claridad de lectura durante el día.
En contra, he leído en bastantes sitios, que la luz LED que lleva, es bastante pobre, que las agujas no tienen lumibrite (o similar), y que concretamente durante la noche, la aguja de las horas es muy difícil de ver.
Por cierto que la diferencia de precio es muy poca (relativamente), ya que el GA-100 se puede encontrar en los mercantes del foro por menos de 90€, y el Pathfinder (en Estados Unidos no los llaman Protrek) ronda esa cantidad comprado allí (después me lo traería un amigo que viaja en breve allá).
¿Cuál elegiríais teniendo en cuenta estética y prestaciones?
, supongo que consumiran lo mismo que los que no son solares con la ventaja de que esa energia consumida es recargada.
:
.
