Página 3 de 6 PrimerPrimer 123456 ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 30 de 57

Hilo: Desilusion Rolex Deep Sea - Foro General

  1. #21
    Rodolfo Salinas está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    11-feb-2009
    Ubicación
    Ni de aquí ni de allá
    Mensajes
    2,313

    Predeterminado

    Si el extensible es muy ancho en la parte del broche puede llegar a ser incómodo y más si se viste un traje de buzo. Creo que por eso no lo hicieron my ancho. Si lo comparo con el de Pam (tengo el 299 y el DeepSea) es mucho más cómodo el de Rolex. Saludos.

  2. #22
    Avatar de jujo9
    jujo9 está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    13-oct-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    4,652

    Predeterminado

    Tengo Pam y Rolex. En genaral, son más cómodos los Rolex
    No hay que preocuparse, hasta que te tienes que ocupar.

  3. #23
    Avatar de Klaus
    Klaus está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    04-nov-2008
    Ubicación
    España
    Mensajes
    889

    Predeterminado

    Yo no soy de Rolex, pero desde que me enseñaron en una relojería de mi ciudad el Deep Sea, .

    LLevaría con gusto el kilo y medio que pesa el condenado.
    Lo de la pulsera estrecha, a mi no me parece negativo. Si son muy anchas al menos a mi me molestan, y en conjunto hacen que la caja cobre mayor protagonismo.
    TAG Heuer serie 1500, el culpable de esta afición.

  4. #24
    Avatar de vrolok
    vrolok está en línea Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    17-may-2008
    Ubicación
    Caesaraugusta
    Mensajes
    430

    Predeterminado

    me parecio feo cuando lo presentaron... me parece horrible hoy!
    imho por supuesto

  5. #25
    Avatar de menganito
    menganito está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    22-feb-2007
    Ubicación
    Donde se me pille...
    Mensajes
    5,832

    Predeterminado

    Totalmente de acuerdo, hoy día los Rolex Oyster y Omega Seamaster resultan demasiado pequeños y ridículos para los tamaños que se estilan desde hace tiempo (el ancho mínimo que les pondría es efectivamente 22mm).
    Pero ¿realmente el tiempo existe?...
    EINSTEIN: La diferencia entre pasado, presente y futuro es sólo una ilusión persistente.

  6. #26
    alfus está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    09-sep-2007
    Ubicación
    España
    Mensajes
    328

    Predeterminado

    Si tuviera un armix un poco mas "varonil", pero vamos, en comparación con la caja es..un poco ridículo de tamaño, esta misma tarde he estado probandomelo en Perodri y no me gusta nada de nada, y si encima le unimos los problemas de estanqueidad...pues para de contar!

  7. #27
    Avatar de vortax
    vortax está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    16-feb-2009
    Ubicación
    El culo de cataluña...
    Mensajes
    1,196

    Predeterminado

    Cita Iniciado por menganito Ver mensaje
    Totalmente de acuerdo, hoy día los Rolex Oyster y Omega Seamaster resultan demasiado pequeños y ridículos para los tamaños que se estilan desde hace tiempo (el ancho mínimo que les pondría es efectivamente 22mm).
    sí, mínimo...

    Los mejores ejemplos de armis funcionales para relojes de buceo los tienes en los ORIS... Herramientas donde los haya, y si no, mirad la comparativa que hizo nuestro compañero cestommek entre el armis del omega seamaster y el oris SS...



    Está claro cual es mas facil que se rompa y cual no...
    El por qué me encanta el submarinismo...

  8. #28
    javierflorido está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    01-ago-2007
    Ubicación
    Gran Canaria
    Mensajes
    1,727

  9. #29
    alfus está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    09-sep-2007
    Ubicación
    España
    Mensajes
    328

    Predeterminado

    En esa comparación Omega-Oris discrepo..que una pieza tenga más material no quiere decir necesariamente que sea más resistente.

  10. #30
    Avatar de vortax
    vortax está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    16-feb-2009
    Ubicación
    El culo de cataluña...
    Mensajes
    1,196

    Predeterminado

    Cita Iniciado por alfus Ver mensaje
    En esa comparación Omega-Oris discrepo..que una pieza tenga más material no quiere decir necesariamente que sea más resistente.
    Bueno, todo el mundo sabe que las cadenas mas gruesas tienen más resistencia que las finas...

    Además, aquí lo que marca la resistencia final no es tanto el grosor de la pieza metálica del armis, como el pasador metálico que las une... pero claro, una pieza metálica más grande permite alojar un pasador más grueso, y por lo tanto más resistente.

    Y si no, compara el diámetro de los orificios de los pasadores entre ambos armis, sobre todo el que más sufre, que es el pasador que une el armis con la caja... Y fíjate que pedazo de pasador atornillado el del Oris...

    Clarísimamente es mucho más resistente el armis del Oris que el del omega, le pese a quien le pese. Lástima no tener una foto comparativa del SS con el Deep Sea para apreciarlo.
    El por qué me encanta el submarinismo...

Página 3 de 6 PrimerPrimer 123456 ÚltimoÚltimo