Debate de viernes: ¿Qué opináis de la "faux patina"?

Superstar dijo:

Me parece una aberración, una forma antinatural de cargarse una esfera, algo sin sentido.

Una cosa es que yo tengo un Omega de mi bisabuelo con patina y la esfera hecha un cristo, pues vale, porque tiene sus años, su vida, que le a dado el sol pero bien, que tiene su tralla, sus anécdotas que contar, y que a sido usado y disfrutalo al máximo.


¿ Pero comprar un reloj nuevo ya con esa patina y esa " roña artificial " ? Yo no desde luego.

Haz clic para expandir...

Danu dijo:

+1... dámela bien que ya envejecerá conmigo... es como comprar unos vaqueros previamente rotos, descosidos y demás.

Además parece que cada vez se afanan en hacerlo más oscuro... no digo que no sean bonitos, pero me parece un artificio. Más bonito sería haciéndolo como nuevo hoy, y si debe envejecer, que lo haga con las décadas, pero así... no para mí.

Un saludo.

Haz clic para expandir...

Superstar dijo:

Es que es un sinsentido, incomprensible, de juzgado de guardia.

Igual que no compraría unos vaqueros gastaros, igual que no compraría una chaqueta de cuero gastada o " envejecida " a propósito, igual que no compraría un coche nuevo con la ruedas gastadas, igual que no compraría un teléfono móvil nuevo descolorido, con patina, y que parezca que sea usado.

Igual que no compraría un ordenador con las letras del teclado medio borradas, y medio desgastadas. Pues así con todo.

A mi dame un reloj nuevo, con la patina perfecta, con la esfera limpia, reluciente, y con la luminova al 100% que yo ya me encargaré de usarlo, de disfrutarlo y de que dentro de 40 años presente la patina que tenga que presentar, pero será una patina de forma natural.

Haz clic para expandir...

galunco dijo:

ues depende.


Aunque técnicamente se puede llamar pátina a los colores amarillentos, yo no lo considero falsa pátina. Si un color se degrada con el paso del tiempo y adquiere un aspecto atractivo, tu puedes fabricar un reloj que de origen tenga esos colores atractivos, sin más.


Por otro lado, esas esferas "texturizadas", también pueden ser un efecto agradable. Puedes considerar que imitan envejecimiento.... o no, simplemente son bonitas y se fabrican así. Le dan un aire vintage, pero no considero que se falsee nada.


Pero, de esos casos que pones, el que sí me parece una aberración total es el del Longines Militar (el blanco). No hay cosas más absurda que imitar la roña. Si ya no me gusta la roña de origen, hacerla de imitación me parece ridículo. Aunque por lo visto hay gente a la que le gusta. Para mi es antiestético.


Es como si al fabricar un water le das color a la cerámica imitando regueros de mierda.

Haz clic para expandir...

galunco dijo:

ues depende.


Aunque técnicamente se puede llamar pátina a los colores amarillentos, yo no lo considero falsa pátina. Si un color se degrada con el paso del tiempo y adquiere un aspecto atractivo, tu puedes fabricar un reloj que de origen tenga esos colores atractivos, sin más.


Por otro lado, esas esferas "texturizadas", también pueden ser un efecto agradable. Puedes considerar que imitan envejecimiento.... o no, simplemente son bonitas y se fabrican así. Le dan un aire vintage, pero no considero que se falsee nada.


Pero, de esos casos que pones, el que sí me parece una aberración total es el del Longines Militar (el blanco). No hay cosas más absurda que imitar la roña. Si ya no me gusta la roña de origen, hacerla de imitación me parece ridículo. Aunque por lo visto hay gente a la que le gusta. Para mi es antiestético.


Es como si al fabricar un water le das color a la cerámica imitando regueros de mierda.

Haz clic para expandir...

wantedwatch dijo:

A mi me parece que la pátina es una excusa añadida para dar más valor a los relojes. Pero esto solo sirve si son REALMENTE vintages o antiguos incluso.
La pátina además es algo que demuestra el "envejecimiento" del reloj y queda muy bien en algunos modelos incluso.
En muchos casos creo que hay demasiada literatura o definiciones "amables" para nombrar las erosiones del tiempo y la mella de estas en los relojes, como las denominadas esferas "SPIDER" (realmente es la esfera erosionada con un craquelado que me parece horrible). Y todas estas pueden tener su razón para coleccionistas ávidos de relojes codiciados.
Pero en relojes nuevos es una aberración.
Es como ir a un cirujano estético con 18 años y pedirle una cirugía estética para ponerse arrugas y canas... lo dicho, un sinsentido, vamos

Haz clic para expandir...

Tazio Nuvolari dijo:

Las marcas están explotando a fondo el filón vintage, recurriendo a menudo a sus propios modelos históricos, lo cual, aparte de lícito, ha dado pie a nuevas recreaciones de muy buen gusto.

Pero además se han ido apuntando a una moda que empezó con las micromarcas y que ha ido escalando peldaños hasta llegar a algunas de las consagradas: la "faux patina" o pátina falsa. Esa imitación del noble envejecimiento de la capa luminosa, especialmente en lo que atañe a los índices y manecillas, pero que llega incluso a afectar a todo el dial.

Debo reconocer que, personalmente, no me parece mal del todo si se aplica con gracia y de forma coordinada con el conjunto (como algunos modelos de Zenith), pero a veces rechina un poco ver esos índices tostados en una caja de acero impoluto y reluciente.
Es lo que me ha sucedido al ver el Omega Seamaster Diver 300M 007 Edition (del que os adjunto una imagen junto a algunos otros implicados en esta moda).

¿Qué opináis al respecto?

Ver el archivos adjunto 780683

Ver el archivos adjunto 780684

Ver el archivos adjunto 780685

Ver el archivos adjunto 780686

Haz clic para expandir...