Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 19

Hilo: ¿Cuál es la duración media del material luminiscente? - Foro General

  1. #1
    tanux está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    28-may-2009
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    201

    Predeterminado ¿Cuál es la duración media del material luminiscente?

    Pues eso, ¿sabéis la duración media del material luminiscente de índices y agujas? ¿Todos se comportan de manera más o menos lineal, o a partir de un punto la bajada en la luminosidad es importante? ¿Qué material aguanta mejor el paso del tiempo: tritio, luminova, superluminova, lumibrite, chromalight?
    Mi primer crono de marca, un Tag-Heuer F1 de 15 añitos apenas luce ya... ¿es ese el destino que les espera a mis otros nenes, aún jovencitos?

  2. #2
    Avatar de Airforce
    Airforce está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    24-abr-2006
    Ubicación
    Gijón
    Mensajes
    3,002

    Predeterminado

    Hola Tanux:

    Difícil respuesta tiene tu pregunta, ya que dependerá de la cantidad de lume aplicado (grosor de la película), material debajo de ella, contacto con el aire (tales materiales se oxidan fácilmente).

    No obstante, recuerda que el obsoleto tritio (salvo en los nuevos tubitos) brillaba sin necesitar fuente excitadora externa pero perdía eficacia pasados pocos años, de ahí la necesidad de "retritiar" relojes. Por otro lado, aunque aún es demasiado pronto, no creo que los materiales de Seiko o Rolex vayan a tener peor vejez que sus antecesores.

    Creo que podría ayudarte googlear cosas como "lume comparision Seiko Rolex" o "lume shots" y hallar fotografías que podrían aclarar tus dudas...

    Además, me consta que en este foro se han hecho interesantes comparativas, tanto de luminosidad como de duración. Quizás más tarde las busque y cuelgue...







    Lumibrite (recién excitado) versus Tritio:



    Además de fotografías, encontrarás datos sobre duración, obtenidos por los propietarios.

    Un saludo!!
    Pablo

  3. #3
    Avatar de mazel
    mazel está desconectado Club del Vintage
    Fecha de ingreso
    11-mar-2010
    Ubicación
    Mare Nostrum
    Mensajes
    6,316

    Predeterminado

    Un post muy interesante sobre un problema a largo plazo y que muchos como yo ignoramos
    Felices fiestas y próspero 2018 para todos

  4. #4
    Avatar de elbierzo
    elbierzo está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    24-ago-2010
    Ubicación
    Ponferrada y sur de España
    Mensajes
    156

    Predeterminado

    Es muy buena pregunta, pero se me ha venido otra a la cabeza, hace ya tiempo oí que el material luminiscente de los relojes era cancerígeno, obviamente no todos los materiales lo serán, ¿alguien puede especificar cuales lo son?

  5. #5
    Avatar de Airforce
    Airforce está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    24-abr-2006
    Ubicación
    Gijón
    Mensajes
    3,002

    Predeterminado

    Hola, elbierzo:

    El principio activo con base de tritio usado antaño en las esferas es al que te refieres. De ahí las inscripciones T "menor que" 25, refiriéndose a la cantidad, la cual consideraban segura por debajo de tal umbral. De todos modos, según otros expertos, en ningún caso la cantidad contenida en un reloj podría ser nociva para el usuario final, ya que el problema radicaba en la cadena de producción, donde los operarios encargados de su aplicación si resultaban afectados seriamente, y de ahí su posterior prohibición.

    Los actuales compuestos que requieren de excitación lumínica como luminova o lumibrite no presentan tales riesgos.

    En cuanto a los muy en boga tubos de tritio, se desaconseja su uso cerca de determinados a paratos de medición, ya que mantienen su condición de radiactivos, aunque no parecen ser dañinos para la salud de su portador en ningún aspecto. Como ejemplo, el bellísimo Blackout...



    Un saludo!!
    Pablo

  6. #6
    tanux está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    28-may-2009
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    201

    Predeterminado

    Pablo, ya había visto alguna de esas comparativas que me hablas, pero no he acabado de encontrar datos significativos acerca de la duración media de los compuestos y cómo se degrada la luminosidad a lo largo del tiempo.
    Sí me ha sorprendido ver que hay muchos Seikos en las comparativas, y que salen muy bien parados respecto a patanegras como Omega o Rolex. Muy curioso, ¿no os parece?

  7. #7
    Avatar de Keto
    Keto está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    02-sep-2010
    Ubicación
    Madrid, España
    Mensajes
    453

    Predeterminado

    Hace un tiempo que Seiko está por delante en muchas cosas de las "patanegras".

  8. #8
    Avatar de Airforce
    Airforce está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    24-abr-2006
    Ubicación
    Gijón
    Mensajes
    3,002

    Predeterminado

    Hola de nuevo:

    Intentando ser más explícito y por partes:

    - Reitero que en cuanto a duración (a lo largo de los años) es cuando menos difícil saber el rendimiento de materiales como el relativamente reciente lumibrite y más aún el novísimo chromalight. Por razones obvias dudo que alguien te pueda describir el comportamiento lumínico de un Monster con el nuevo compuesto y más de quince años, por ejemplo.

    - Ciñéndonos a Luminova y Superluminova, en mi experiencia, la caída es paulatina, y cuenta con puntos de inflexión (pérdidas apreciables de luminosidad) en cada revisión completa, donde el reloj permanece desmontado un tiempo. Ejemplo extremo lo he tenido con mi Eterna, al cual rompí el zafiro, quedando el lume expuesto en una habitación con un alto grado de humedad cerca de dos meses. El material adquirió un intenso color "verde tostado" (hablamos de luminova, no tritio) y perdió drásticamente sus características.

    - Por otro lado, comparando relojes similares (con más de cinco años), se suele observar mayor luminosidad en los menos usados, lo que me lleva a pensar en un desgaste por exposición a una fuente de luz o por cargas/descargas constantes, aunque no dejan de ser hipótesis.

    - Y hablando de tubitos de tritio, parece un proceso similar (caída regular de intensidad), aunque, según testimonios de poseedores, y en contra de lo que rezan sus características, sobre los cinco años ya muestra señales demasiado apreciables de debilidad, no es necesario esperar a los doce ni mucho menos a los veinticinco.

    Muy interesante post, espero al igual que tú más respuestas.

    Un saludo!!
    Pablo

  9. #9
    Fecha de ingreso
    16-dic-2005
    Ubicación
    Casi siempre en Barcelona
    Mensajes
    5,079

    Predeterminado

    Ningún operario de ninguna cadena de producción ha sido afectado nunca por Tritio (emisión radioactiva muy baja).

    El material que si era peligroso era el Radio y los compuestos de Fosforo, el tritio se retiró mas por su poca vida media (12,5 años) que por su emisión radioactiva, cierto es que las nuevas normativas internacionales desaconsejaron el uso de este material, pero de esto ha decir que es peligroso (por consecuencia) en las cadenas de montaje o en su manipulación hay un abismo.

    No es mas que una leyenda urbana, por supuesto que es mejor, mas barato de manipular y mas seguro manejar en los montajes otros compuestos que este.

    La vida úitil de los derivados de la Luminova es indefinida, solos se deteriora por contacto con el agua o la humedad, por lo tanto si tienes un reloj con compuestos que basan la luminiscencia en efectos sin reacción quimica, esta no sufre alteraciones en su vida, si esta no se produce (agua, humedad, cierto es que esto acaba produciendose siempre, pero menos en unos relojes que en otros, según sean conservados y según sean o no estancos totales, que con el tiempo no hay casi ninguno).

    La luminiscencia se obtiene al excitar los electrones del último nivel de energía de los átomos, al aplicar la luz externa, y sus fotones, sea solar o artificial.

    Esos electrones que se encuentran en un nivel superior, cuando dejan de excitarse, vuelven al nivel original emitiendo un fotón.

    Como no hay reacción quimica, no hay perdida de condición en el material y en el efecto que produce. Es eterna salvo contaminación.


    Saludos
    Última edición por holdover; 22-sep-2010 a las 14:22
    “Maldigo a los hombres y a los pueblos que dicen saber lo que quieren, cuando solo hacen que querer”

  10. #10
    Fecha de ingreso
    16-dic-2005
    Ubicación
    Casi siempre en Barcelona
    Mensajes
    5,079

    Predeterminado

    No, solo es ponerle mas cantidad de material y donde se pone, cosa que está reñida a veces con la estética, todos esos materiales son iguales mas o menos y se basan en el mismo efecto, conque no van delante en nada, es simple cuestión de gusto, al final cuando llevas tiempo, sin luz no se vé ninguno.

    Saludos
    “Maldigo a los hombres y a los pueblos que dicen saber lo que quieren, cuando solo hacen que querer”

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo