Página 1 de 4 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 36

Hilo: Creo que tengo un Rolex falso - Foro General

  1. #1
    Avatar de Agustín
    Agustín está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Tampico, México.
    Mensajes
    2,809

    Thumbs down Creo que tengo un Rolex falso

    De hecho es una certeza. Se trata de un Submariner referencia 16618. Es un reloj que mi padre recibió como pago hace casi año y medio. La semana pasada lo llevo al servicio oficial de Rolex de mi ciudad para darle una revisión. A los 2 días se lo regresaron, tal vez fueron muy diplomáticos al darle una nota con el siguiente apunte:
    Uno, el reloj cuenta con un movimiento cuya número no corresponde con su caja.
    En segundo lugar, le mencionaron que la corona no era original
    En tercero, le mencionaron que el “tubo” no era original
    Y cuarto y último, el brazalete era “Italiano”.

    Les muestro a continuación lo que en mi muy superficial observación encontré.

    El numero de serie de la caja es: 9422XXX y es el correspondiente a un reloj del año ’86.



    Llevé el reloj a mi relojero y esta es la foto que le tomé al movimiento.



    El dichoso movimiento en vez de ser un 3135, es un 3035. Lo que hay que hacer notar es que éste ultimo calibre no se montó en el 16618 auténtico pero al parecer si estuvo en producción o era montado en los submariner hasta el año ’87 ya que en el ’88 entró el 3135, espero no estar confundiendo a nadie.

    Foto de la tapa.



    Tratando de no hacer más complicado esto, el 16618 entra en el año ’88, no en el año ’86.
    En las fotos que pongo se puede ver que la caja o es muy grande o faltó colocarle el aro de plástico que va alrededor del movimiento. A fin de cuentas es claro que está adaptado a la caja.
    Ahora bien, ya entra en duda para mí la procedencia de la caja, la cual también al parecer, no debería tener un número de caja del año ’86 si el modelo se introduce en el ’88. A menos que sea un error en mi referencia (www.oysterworld.de)

    La corona.
    Aquí es probablemente otro punto evidente pero bajo una observación muy a fondo. Estas son las fotos que logré sacar. Me llama la atención el pequeño espacio que queda entre corona y caja, en relojes de muchísimo menor presupuesto esto no sucede. Además de que al parecer, su elaboración no está muy bien cuidada.




    Tratando de sacar una foto del tubo, tal vez refiriéndose al sistema Triplock, pues logré esta y parece que si es falso también.


    Al pie de este post hay un enlace a un "tubo" Triplock.

    Del bisel, lo que no me parece concordar, son los números, varias veces vi los post en los que se trataba de explicar porque algunos tienen el 4 del 40 de una forma u otra y aquí, en este bisel, ninguno de esos 4 parece coincidir y tampoco los demás números. Y por si pensaban que es un bisel de 60 o menos pasos, pues déjenme decirles que es un bisel de 120 pasos tan suave y firme como el auténtico, tal vez solo los números no sean originales o ¿Quién sabe?

    Ahora bien, el brazalete “Italiano”, cuando leí eso, me acordé que alguna vez se mencionó que en Italia es muy fácil encontrar Rolex falsos de muchas terminaciones, aunque al parecer ya se pueden encontrar en cualquier lugar. No recuerdo en donde lo leí, pero no pude dejar de observar el brazalete también y aquí algunas fotos.





    Lo primero que me salta a la vista, es que los eslabones que están sujetos a la caja, son de una pieza. No sé si así están saliendo actualmente, pero el trabajo es algo burdo, si fuera manufacturado por Rolex, ya viéndolo con detenimiento. También carece de número de parte en el eslabón que queda con la caja. En otras palabras lo hizo un joyero.




    Al final parece que mi padre tiene, un movimiento 3035, un cristal de zafiro, ¿una esfera y manecillas Rolex? y algo así como 190 gramos de oro de 18 kilates, porque por lo menos si es de oro. Pero reloj Rolex, ¡No!

    De momento tengo una leve cruda moral con mi padre. A mi no me gustan los relojes de oro y recuerdo que cuando lo compró, a mi no me llamó la atención, simplemente pensé “Yo no me lo pondría”, fui bastante egoista. Si tan solo lo hubiera tomado en mis manos con algo de curiosidad en aquel entonces, tal vez este post no hubiera tardado tanto. Ahora me toca decirle que su pequeña joya vale solo su peso en oro.

    Con gusto recibiré sus comentarios, aunque veo que somos pocos los que no salimos de vacaciones.
    Saludos.


    En estos enlaces pueden ver lo siguiente:
    Foto del calibre 3135: http://www.oysterworld.de/Kaliber/Kal3135.JPG
    Foto del calibre 3035: http://www.oysterworld.de/Kaliber/Kal3035.JPG
    Foto de corona del Submariner 16610: http://people.timezone.com/mdisher/a...35/Rolex02.jpg
    Foto del tubo Triplock: http://www.pmwf.com/ForumPictures/Ar...xFIDISA(5).jpg


    Y estas fueron las paginas que ví para tomar referencias.

    http://people.timezone.com/mdisher/a...135/3135_1.htm
    http://www.oysterworld.de/
    http://www.pmwf.com/cgi-bin/ForumArc...mes;read=54896
    Los políticos en México no pierden la vergüenza. Simplemente la venden.

  2. #2
    Avatar de Humphrey
    Humphrey está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    19-oct-2005
    Ubicación
    España
    Mensajes
    5,064

    Predeterminado

    Muy buen trabajo Agustin, un Rolex falso...pero me parece algo absurdo que no sea falso entero..que sería lo mas lógico..ya puesto a delinquir el tipo... lo mas lógico sería una falsificacíon total..algo no me cuadra en todo esto...quizas fuese de un anterior propietario de Rolex que quiso hacerse uno a la carta con piezas autenticas y caja de oro a su gusto, otra explicación no le veo.
    Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú entiendes.

  3. #3
    Avatar de Agustín
    Agustín está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Tampico, México.
    Mensajes
    2,809

    Predeterminado

    Mi relojero hizo el mismo comentario que tu Victor, que pudo ser un encargo particular. Incluso me comentó que ese trabajo lo puede hacer él. Que las pieza más díficiles de conseguir son la caja y el movimiento completo, pero esferas, cristales y manecillas son refacciones ya comunes que está consiguiendo encargandolas a los E.U. Los brazaletes, cualquier joyero hábil puede hacerlos.
    De momento se me ocurre pensar que es una variante del mercado gris el asunto de las refacciones de Rolex fuera del centro de servicio.
    Algo que omití mencionar es que mi padre lo compró sin papeles y sin estuche, solo tiene un recibo personal, que por cierto no he visto. Ya no le dije nada al respecto, pero seguro no lo vuelve a hacer.
    Saludos.
    Los políticos en México no pierden la vergüenza. Simplemente la venden.

  4. #4
    Avatar de santi
    santi está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    18,249

    Predeterminado

    Hola Agustin, ese Rolex es una especia de Frankenstein. Tiene piezas de diferentes elementos algunas originales de Rolex y otras de manufactura propia( del relojero que lo hiciese comprando materiales de Dios sabe donde)
    Por España se ven de vez en cuando, Omegas con cajas hechas en España y movimiento genuino Suizo de Omega, hasta se hacia el armys aqui...abarataba costes , pero te hablo de los 60/70. Ese Rolex es mas moderno.
    Fijate en el bisel, tampoco me convence, ves el 4 del 40??Son diferentes , ya se que la foto es de un SD del 2004, pero creo que no es su bisel.
    En la esfera , la corona de Rolex es mas alargada de lo normal y el segundero no lleva el punto cercano al final...
    La corona 100x100 que no es suya y la caja....pues creo que no.
    Una cosa curiosa, en España el Submariner era en Acero, Oro y acero , o bien todo de oro, pero el de oro y acero, solo el bisel es de oro, la caja no es de oro....pero no soy experto en ese punto.
    Te pongo unas imagenes de mi Sd, deberias notar un aire de familia que ....no veo ???




    Un abrazo y no te deprimas.

  5. #5
    Avatar de Ramón
    Ramón está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    6,156

    Predeterminado

    A mi lo que me intriga es que montara un movimiento Rolex auténtico. Lo normal en ese tipo de falsificaciones son movs. ETA.

  6. #6
    Avatar de Augusto
    Augusto está desconectado Gran Cruz al Mérito Forero
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Mensajes
    5,002

    Predeterminado Lo siento

    Hola Agustin.
    Siento mucho lo que te ha ocurrido en el reloj.
    Paso a explicarte mi opinión.
    En primer lugar decirte que la referencia 16618 corresponde al modelo Submariner todo oro,para mi la tapa trasera también es falsa,en cuanto a la maquinaria han podido coger una de un reloj inferior (de precio y tamaño,lease Datejust acero) y acoplarla a dicha caja de oro,el bisel también es falso y canta un monton.
    En cuanto al brazalete segun tus fotos es mixto y en dicho modelo 16618 es todo oro,y también segun tus fotos se observa que dicho brazalete es dorado por la parte exterior y de acero la interior cosa que te da a entender que es completamente falso.
    Me gustaria saber que pone en la esfera a las 6.
    Siento haber sido tan critico.
    Saludos.

  7. #7
    Avatar de vicentegom
    vicentegom está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    20-feb-2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2,935

    Predeterminado

    Yo sólo te aconsejaría que no le dijeras nada a tu padre. Con uno que se lleve el disgusto ya es suficiente.

    Saludos.

  8. #8
    Avatar de clipo1
    clipo1 está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    19-oct-2005
    Ubicación
    Tarraco Imperial
    Mensajes
    4,987

    Predeterminado

    Por lo menos tiene movimiento autentico que ya es algo bueno, dentro de lo malo. Parece una especie de reconstruccion a base varios trozos de Rolexes y alguna pieza artesanal. Solo espero que el precio que le abonaron como parte de ese pago no fuese cercano a uno original. Saludos y animo. (por lo menos el movimiento es autentico algo es algo hay que mirar lo positivo para no deprimirse).

  9. #9
    Avatar de santo26
    santo26 está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    20-dic-2005
    Ubicación
    El Molar - Madrid
    Mensajes
    1,376

    Predeterminado

    Menudo articulo has puesto , muy bueno,muy bien explicado, yo en cuanto a la corona, creo que no es la autentica ya que tengo uno y se cierra mas, pero no creo que sea falso, el movimiento es autentico, no se,un rolex a piezas,

  10. #10
    Avatar de Agustín
    Agustín está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Tampico, México.
    Mensajes
    2,809

    Predeterminado

    Así es santi, es un Franckenwatch. Recién encuentro unas fotos que tenía de mi submariner que tuve y no encuentro ninguna similitud en el bisel, incluso comparando con fotos de modelos de 10 y 20 años atras. El punto de las 12 no tiene volumen, está sumido. Los indices de la esfera tampoco corresponden en tamaño.
    Y en cuanto a lo de deprimido, pues es en cierto modo como una culpa. A mi padre los relojes de oro le dan mucha ilusión, siempre y cuando sean originales y este lo será en una fracción muy pequeña.
    Un saludo.
    Los políticos en México no pierden la vergüenza. Simplemente la venden.

Página 1 de 4 1234 ÚltimoÚltimo