Jonymd
Habitual
Sin verificar
A raíz del hilo sobre el acero de Rolex en el que varios foreros han puesto datos que demuestran que no es ni mucho menos un acero superior (como nos dice la marca) y que por su alta composición en Niquel puede ocasionar en algunos casos aislados alergias, he estado reflexionando un poco y quiero ir mas allá sobre las justificaciones que hacemos nosotros mismos a la hora de comprar un reloj de lujo. Como no tengo Rolex voy a hablar de otro reloj, no con menos fama y que si tengo, el Omega Speedmaster Pro.
Dentro de la relojería mecánica, hay soluciones técnicas y materiales que a raíz de datos empíricos podremos catalogar como superiores o inferiores según se empleen en nuestros guarda-tiempos. Eso es algo que sabe todo el mundo.
Con esto voy a poner un ejemplo con dos relojes, Invicta 1468 (Cal.8R28 Seiko) y Omega Speedmaster Pro.
Todos sabemos que el Speedy es un autentico dinosaurio relojero con un calibre que como base tiene mas de 60 años, es fiable pero vetusto... Por otro lado el Invicta monta una moderna maquina Seiko con rueda de pilares, embrague vertical, martillo de tres puntas, palanca mágica, automático, con fecha, un tacto delicioso, etc... y cuesta 10 veces menos.
Bien, si ahora me viene un usuario con el Invicta y me dice que su reloj es mejor técnicamente yo podre decirle que mi reloj es todo un Omega y que es el modelo que usaron en el Programa Apollo para llegar a la Luna, siendo este el hito mas importante realizado por el ser humano, bla bla bla...
Nuevamente el usuario me podrá decir que le parece muy bien, pero que su reloj es técnicamente mejor y que un reloj es un instrumento que mide el tiempo y como tal, el suyo es superior al mio en casi todos los aspectos. A esto, ¿Yo que puedo decir? y aquí es donde se marca la diferencia entre los dos tipos de usuarios/foreros que hay:
Usuario/Forero 1: Pues el hombre del Invicta tiene razón, su reloj es mas evolucionado a todos los niveles que el mio y le ha costado 10 veces menos, pero la verdad, a mi el corazón me pide el Omega y es el que me hace verdaderamente feliz. Es un reloj que tiene un encanto especial, es todo un mito y me compensa por mucho gastarme el dinero en el.
Respuesta: Es verdad, tu Invicta es una pasada pero yo prefiero mi Speedmaster. Me hace feliz. ¿que otros relojes tienes?
Usuario/Forero 2: ¿Pero que dice el tipo este? ¿Me he gastado yo 3000€ en este pedazo de Omega para que me digan ahora que su Invicnoseque que encima monta un calibre japones, seguramente fabricado enteramente de plástico es mejor que el mio? Vamos hombre, este no tiene ni idea de relojes...
Respuesta: No tienes ni idea, Rolex es Rolex.
Saludos
:
Dentro de la relojería mecánica, hay soluciones técnicas y materiales que a raíz de datos empíricos podremos catalogar como superiores o inferiores según se empleen en nuestros guarda-tiempos. Eso es algo que sabe todo el mundo.
Con esto voy a poner un ejemplo con dos relojes, Invicta 1468 (Cal.8R28 Seiko) y Omega Speedmaster Pro.
Todos sabemos que el Speedy es un autentico dinosaurio relojero con un calibre que como base tiene mas de 60 años, es fiable pero vetusto... Por otro lado el Invicta monta una moderna maquina Seiko con rueda de pilares, embrague vertical, martillo de tres puntas, palanca mágica, automático, con fecha, un tacto delicioso, etc... y cuesta 10 veces menos.
Bien, si ahora me viene un usuario con el Invicta y me dice que su reloj es mejor técnicamente yo podre decirle que mi reloj es todo un Omega y que es el modelo que usaron en el Programa Apollo para llegar a la Luna, siendo este el hito mas importante realizado por el ser humano, bla bla bla...
Nuevamente el usuario me podrá decir que le parece muy bien, pero que su reloj es técnicamente mejor y que un reloj es un instrumento que mide el tiempo y como tal, el suyo es superior al mio en casi todos los aspectos. A esto, ¿Yo que puedo decir? y aquí es donde se marca la diferencia entre los dos tipos de usuarios/foreros que hay:
Usuario/Forero 1: Pues el hombre del Invicta tiene razón, su reloj es mas evolucionado a todos los niveles que el mio y le ha costado 10 veces menos, pero la verdad, a mi el corazón me pide el Omega y es el que me hace verdaderamente feliz. Es un reloj que tiene un encanto especial, es todo un mito y me compensa por mucho gastarme el dinero en el.
Respuesta: Es verdad, tu Invicta es una pasada pero yo prefiero mi Speedmaster. Me hace feliz. ¿que otros relojes tienes?
Usuario/Forero 2: ¿Pero que dice el tipo este? ¿Me he gastado yo 3000€ en este pedazo de Omega para que me digan ahora que su Invicnoseque que encima monta un calibre japones, seguramente fabricado enteramente de plástico es mejor que el mio? Vamos hombre, este no tiene ni idea de relojes...
Respuesta: No tienes ni idea, Rolex es Rolex.
Saludos
:
