Contradicción sobre la resistiencia magnética de cuarzos y mecánicos.

Sagi · 16 Jul 2017

Buenas.

Mi espíritu técnico no puede parar, así que voy a dejar otra duda marca de la casa.

Iremos por partes en forma de conceptos contrastados... aparentemente:

1- Según he visto en la Wikipedia y en Translatorscafe, 1 Oersted (Oe) equivale a 70'5 amperios/metro (a/m).

2- Los relojes de cuarzo tienen más resistencia a los campos magnéticos que los relojes mecánicos.

3- Según la empresa Ronda, sus calibres de cuarzo soportan 18'8 Oe = 1432 a/m.

4- Según muchas empresas, sus calibres mecánicos soportan 4800 a/m = 60 Oe.

5- Acabamos de ver que los puntos 3 y 4 contradicen el punto 2.

¿Qué falla aquí? ::Dbt::

gaelibus · 16 Jul 2017

Precisar el punto 2

Subercase · 16 Jul 2017

Puede que la diferencia no sea en el calibre en sí, sino en la placa dulce que lleve cada cual. Como curiosidad si no me equivoco, a igual magnetismo el mecánico irá con el tiempo desmagnetizandose poco a poco y el cuarzo no, con lo cual al controlar la desviación de cada cuál, podría ser mayor en el cuarzo dependiendo del tiempo que haya transcurrido entre la magnetización y la medición de la desviación.

calibre36 · 16 Jul 2017

[emoji26] [emoji26] uff !! Esto es muy complicao pa mi

Sagi · 16 Jul 2017

gaelibus dijo:
Precisar el punto 2

Y cómo hay que precisarlo?

Sagi · 16 Jul 2017

Subercase dijo:
Puede que la diferencia no sea en el calibre en sí, sino en la placa dulce que lleve cada cual. Como curiosidad si no me equivoco, a igual magnetismo el mecánico irá con el tiempo desmagnetizandose poco a poco y el cuarzo no, con lo cual al controlar la desviación de cada cuál, podría ser mayor en el cuarzo dependiendo del tiempo que haya transcurrido entre la magnetización y la medición de la desviación.

Los cuarzos no se desmagnetizan, pero tienen más resistencia inicial (si exceptuamos calibres como el Omega 8508 y similares).

Subercase · 16 Jul 2017

¿El calibre ronda te especifica si es Iso 764? Porque los mecánicos que resisten 4800 si lo son.

Sagi · 16 Jul 2017

Subercase dijo:
¿El calibre ronda te especifica si es Iso 764? Porque los mecánicos que resisten 4800 si lo son.

En este caso no se especifica.

uripm · 16 Jul 2017

Joe amigo me hiciste pensar. Creía que la unidad de medida para el campo magnético era el Gauss, Maxwell cm cuadrado, no el oersted que es como bien dices amperios por metro. Siempre se aprende algo.

Sagi · 16 Jul 2017

uripm dijo:
Joe amigo me hiciste pensar. Creía que la unidad de medida para el campo magnético era el Gauss, Maxwell cm cuadrado, no el oersted que es como bien dices amperios por metro. Siempre se aprende algo.

Y aprenderiamos más si se resolviera este asunto.

Yo creo que los 4800 se consiguen cuando el movimiento es introducido en la caja. Así pasa en los Precista; 18,8 Oe para el calibre y 4800 a/m para el reloj. Digo yo que será por la caja, porque no queda otra......

miquel99 · 17 Jul 2017

Yo creo que entran en juego más variables, como el material de la espiral, batas antimagnéticas, e incluso tapas.. mira por ejemplo estos vostok "antimagnéticos" que tengo en casa

unnamed (10).jpg

zeros · 17 Jul 2017

Eso venia a poner, lo de las protecciones antimagneticas.

No es que aguanten mas los mecánicos, sino que se les prepara para que aguanten mas segun el modelo y uso que se pretende dar. Hay a gente que le interesan los relojes con proteccion por su trabajo.

Lo que es raro es verlo en un cuarzo porque ya suelen aguantar mas. Por cierto que suele ser algo mas resistente con proteccion, sobre los 80.000 A/m que ronda los 1000 gaus aprox osea que seria tan resistente como el Milgaus de rolex.

Esa cantidad de Gauss es un poco tema de marqueting, primero fué el rolex y el resto intentó batirlo y claro llegó Omega y lanzó una burrada ... el Aquaterra con un escudo intergalactico de nada menos que 15.000 Gauss pero almade cantaro, "ande vas" que te has pasado 3 pueblos. Ni un cuarzo ni nada, ala, vamos a blindarlo. Fin. :pardon:

Y encima sin escudos ni accesorios ¿como lo hicieron posible? Pues facil, no usaron materiales magneticos. Espiral de silicio etc etc pues probaron y llegaba a resistir 15.000 gauss.

Por lo tanto lo importante es la concepción del reloj y materiales. Con este te olvidas de todo si trabajas en lineas de alta tensión y demas.

zeros · 17 Jul 2017

Solo añadir que debido a esa burrada de resistencia, al resto se le quitaron las ganas de seguir con la moda de resistencia magnetica que impuso el Milgaus. Nadie en su sano juicio va a desarrollar un movimiento o modificarlo para que sea tan resistente como el Omega, porque se le va a ir de madre en cuanto a coste y solo para igualarlo, el reto seria superarlo.

El valor mas usado no suele ser el Gauss sino el µTesla, o al menos yo he visto mas el Tesla que el Gaus. 100µTesla = 1 Gauss.

Segun veo en un articulo la recomendación de permanencia continuada en Alemania para trabajadores expuestos diariamente es de 50 Gauss, 15.000 son muchisimos ... Es decir el objetivo era poder decir que es antimagnetico completamente ya que no hay ser humano que vaya a ser sometido a semejante campo.

https://www.omegawatches.com/es/watches/seamaster/aqua-terra-150m/seamaster-aqua-terra-15000-gauss/product/

Sagi · 17 Jul 2017

Sí, yo creo que es una cuestión de cajas además del calibre. Aquí tenemos uno cuyo calibre aguanta los mencionados 18'8 Oe pero anunciando que el reloj (todo entero) aguanta los 4800 a/m:

https://www.watchfreeks.com/threads/watch-review-precista-prs-18q.26219/#post-327052

zeros · 17 Jul 2017

Dejo este conversor de unidades para que trasteeis con el, es divertido.

Como curiosidad, 15.000 Gauss son 1.193.662 A/m (abajo esta la explicación de porque 2 unidades que miden cosas distintas estan a ambos lados de la igualdad). Deja en feo al Milgaus y al bonito Gran Seiko.

4500 A/m son 56 Gauss ... que tiene sentido. Uno usa materiales magneticos y ante un iman de neodimio pues se veria afectado, el Omega es como un cacho de silicio o plastico, nada de nada, no afecta.

Oe es una medida de Intensidad de campo magnetico ( es equiparable a A/m) mientras que Gauss es de Flujo magnetico (1 maxwell / cm[SUP]2)[/SUP] pero en el vacio son equivalentes al multiplicar por la permeabilidad de flujo, por lo que podemos decir que 1 OE es equivalente a 1 Gauss en el vacio o en la realidad aproximadamente.

Por lo tanto 18,8 Oe = 18,8 Gauss (uno es campo y el otro flujo magnetico) lo que equivale a decir que es un reloj normal sin nada especial :ok:

:

En todos los relojes podriamos dar un valor, todos tienen una resistencia a campos magneticos.

Sagi · 17 Jul 2017

zeros dijo:
Dejo este conversor de unidades para que trasteeis con el, es divertido.

Como curiosidad, 15.000 Gauss son 1.193.662 A/m (abajo esta la explicación de porque 2 unidades que miden cosas distintas estan a ambos lados de la igualdad). Deja en feo al Milgaus y al bonito Gran Seiko.

4500 A/m son 56 Gauss ... que tiene sentido. Uno usa materiales magneticos y ante un iman de neodimio pues se veria afectado, el Omega es como un cacho de silicio o plastico, nada de nada, no afecta.

Oe es una medida de Intensidad de campo magnetico ( es equiparable a A/m) mientras que Gauss es de Flujo magnetico (1 maxwell / cm[SUP]2)[/SUP] pero en el vacio son equivalentes al multiplicar por la permeabilidad de flujo, por lo que podemos decir que 1 OE es equivalente a 1 Gauss en el vacio o en la realidad aproximadamente.

Por lo tanto 18,8 Oe = 18,8 Gauss (uno es campo y el otro flujo magnetico) lo que equivale a decir que es un reloj normal sin nada especial :

En todos los relojes podriamos dar un valor, todos tienen una resistencia a campos magneticos.

Eres un crack :clap:

Contradicción sobre la resistiencia magnética de cuarzos y mecánicos.

Sagi

Milpostista

gaelibus

Forer@ Senior

Subercase

Forer@ Senior

calibre36

De la casa

Sagi

Milpostista

Sagi

Milpostista

Subercase

Forer@ Senior

Sagi

Milpostista

uripm

Habitual

Sagi

Milpostista

miquel99

De la casa

zeros

Habitual

zeros

Habitual

Sagi

Milpostista

zeros

Habitual

Sagi

Milpostista

Hilos similares