Página 6 de 7 PrimerPrimer 1234567 ÚltimoÚltimo
Resultados 51 al 60 de 69
Like Tree10Likes

Hilo: Comparativas Rolex vs Omega - Foro General

  1. #51
    Avatar de AGarcia
    AGarcia está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    22-ene-2008
    Ubicación
    X
    Mensajes
    10,740

    Predeterminado

    Cita Iniciado por saxito Ver mensaje
    El M3... ; p

    ...otro para mi, puede ser lo E46

    SEIKO
    Diverholic
    月 火 水 木 金

  2. #52
    Avatar de sanchezov
    sanchezov está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    29-ago-2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    742

    Predeterminado

    No entiendo porque a Rolex se le considera Manufactura y a ETA no...si ETA en este caso está montada en una marca de su propio grupo, como es Omega....

    ¿Es porque ETA vende a otras marcas?

    Tambien Volkswagen vde motores a otras marcas de fuera (Volvo) o del mismo grupo, como Audi por ejemplo....
    ¿Alquien se atrevería a decir que Audi no es un fabricante de coches? ¿Audi no es "manufatura"? Pues eso. Ambas pertencen al mismo grupo.

    ETA da unas prestaciones que ya les gusatarí a otros "manufacturas" que a los 2 años tienes que ir al SAT porque el reloj pierde 1 minuto al día...

  3. #53
    Avatar de Mr. Jones
    Mr. Jones está en línea Moderador
    Fecha de ingreso
    31-mar-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    14,927

    Predeterminado

    Cita Iniciado por sanchezov Ver mensaje
    No entiendo porque a Rolex se le considera Manufactura y a ETA no...si ETA en este caso está montada en una marca de su propio grupo, como es Omega....

    ¿Es porque ETA vende a otras marcas?

    Tambien Volkswagen vde motores a otras marcas de fuera (Volvo) o del mismo grupo, como Audi por ejemplo....
    ¿Alquien se atrevería a decir que Audi no es un fabricante de coches? ¿Audi no es "manufatura"? Pues eso. Ambas pertencen al mismo grupo.

    ETA da unas prestaciones que ya les gusatarí a otros "manufacturas" que a los 2 años tienes que ir al SAT porque el reloj pierde 1 minuto al día...

    Es más bien porque ETA no fabrica relojes con esa marca, sino sólo calibres, que son otras marcas las que montan.

    POr ejemplo, zenith fabrica calibres que monta en sus propios relojes zenith y también vende a otras marcas (ej. TH): zenith sí es manufactura.

    Si se dedicara sólo a vender a otras marcas, pues no lo sería. Sería un fabricante de calibres como etasa

  4. #54
    Avatar de charlitos
    charlitos está en línea Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    14-dic-2010
    Ubicación
    España
    Mensajes
    7,615

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mr. Jones Ver mensaje
    Ese tipo de regulación es superior porque la longitud de la espiral es libre: constante y segura (lo que no ocurre con el típico ajuste por raqueta en los escapes regulados, que lo que hace es acortar o largar la longitud de la espiral para corregir las desviaciones). Los ajustes por raqueta y derivados son más perecederos e inexactos. La otra marca que usa este sistema de espiral libre (que no microestela) es Patek (aunque supongo que habrá alguna más)

    http://www.beckertime.com/blog/rolex...hy-it-matters/

    Lo del SAT de acuerdo, aunque cualquier buen relojero tiene herramientas para ajustarlo.

    No me he fijado en lo de la corona la verdad, pero como el mismo artículo indica, el mecanismo de carga automática es de lo más eficiente que hay.
    Te contesto en unos días que la respuesta requiere de documentación por mi parte

  5. #55
    Avatar de miguelmolina
    miguelmolina está en línea Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    03-feb-2012
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    408

    Predeterminado

    Gracias por la comparativa
    "Honeste vivere, alterum non laedere cuique suum tribuere"

  6. #56
    Avatar de charlitos
    charlitos está en línea Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    14-dic-2010
    Ubicación
    España
    Mensajes
    7,615

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mr. Jones Ver mensaje
    Ese tipo de regulación es superior porque la longitud de la espiral es libre: constante y segura (lo que no ocurre con el típico ajuste por raqueta en los escapes regulados, que lo que hace es acortar o largar la longitud de la espiral para corregir las desviaciones). Los ajustes por raqueta y derivados son más perecederos e inexactos. La otra marca que usa este sistema de espiral libre (que no microestela) es Patek (aunque supongo que habrá alguna más)

    http://www.beckertime.com/blog/rolex...hy-it-matters/

    Lo del SAT de acuerdo, aunque cualquier buen relojero tiene herramientas para ajustarlo.

    No me he fijado en lo de la corona la verdad, pero como el mismo artículo indica, el mecanismo de carga automática es de lo más eficiente que hay.
    Ya he leído algo y el tema es apasionante desde luego.

    En el sistema de regulado con raqueta, se equilibra el volante mediante la actuación en la longitud de la espiral. No obstante el utilizado por otras marcas, Rolex, PP, AP, VC actúa directamente sobre el propio volante, de ahí que lo llamemos "espiral libre" (la espiral únicamente va cogida en sus extremos), aunque el Rolex es diferente en la forma del PP, el concepto es el mismo.

    Es mejor? Pfff, para regular el Rolex tienes que extraer el conjunto del volante. Es decir, el ajuste posiblemente sea más fino, sí, pero ya no hablamos de segundos, quizás de décima, o centésimas... Y recordemos que los Rolex -o al menos alguno que he visto- pierden el COSC con el paso del tiempo, años sí, pero lo terminan perdiendo.

    Por otra parte, hay COSC que no llevan este sistema. Así que me inclinaría a pensar que son soluciones distintas para un mismo problema, una más fácil y otra más complicada, y deberíamos entender esto en la práctica. Es decir, sería interesante saber cuál es la duración de la precisión conseguida con este sistema frente al "tradicional". Para así, preguntarnos, compensa desmontar un volante para regular un calibre? Imagina que la precisión conseguida es de décimas, o que este sistema nos garantiza el COSC hasta los 10 años, y el otro hasta los 11. No sé si me explico.
    Última edición por charlitos; 14-mar-2013 a las 23:46

  7. #57
    Avatar de Mr. Jones
    Mr. Jones está en línea Moderador
    Fecha de ingreso
    31-mar-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    14,927

    Predeterminado

    Cita Iniciado por charlitos Ver mensaje
    Ya he leído algo y el tema es apasionante desde luego.

    En el sistema de regulado con raqueta, se equilibra el volante mediante la actuación en la longitud de la espiral. No obstante el utilizado por otras marcas, Rolex, PP, AP, VC actúa directamente sobre el propio volante, de ahí que lo llamemos "espiral libre" (la espiral únicamente va cogida en sus extremos), aunque el Rolex es diferente en la forma del PP, el concepto es el mismo.

    Es mejor? Pfff, para regular el Rolex tienes que extraer el conjunto del volante. Es decir, el ajuste posiblemente sea más fino, sí, pero ya no hablamos de segundos, quizás de décima, o centésimas... Y recordemos que los Rolex -o al menos alguno que he visto- pierden el COSC con el paso del tiempo, años sí, pero lo terminan perdiendo.

    Por otra parte, hay COSC que no llevan este sistema. Así que me inclinaría a pensar que son soluciones distintas para un mismo problema, una más fácil y otra más complicada, y deberíamos entender esto en la práctica. Es decir, sería interesante saber cuál es la duración de la precisión conseguida con este sistema frente al "tradicional". Para así, preguntarnos, compensa desmontar un volante para regular un calibre? Imagina que la precisión conseguida es de décimas, o que este sistema nos garantiza el COSC hasta los 10 años, y el otro hasta los 11. No sé si me explico.
    Como tú dices suele ser la opción elegida por las marcas de alta relojería, aunque de todo hay.

    Es como la espiral de silicio: patek y rolex dijeron que nanay... y otras marcas sí la usan con buenos resultados.

    En este caso, y sabiendo que rolex es una marca que nunca se complica la vida gratuitamente ni suele hacer publicidad de estas interioridades sino dejar que los resultados hablen por sí mismos (no como otras marcas con otros escapes, y no miro a nadie), me inclino a pensar que verdaderamente sí hay una ganancia de precisión y exactitud con este sistema.

  8. #58
    Avatar de sanchezov
    sanchezov está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    29-ago-2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    742

    Predeterminado

    Me gustaría saber si la fabrica de Zenith que hace los calibres que se montan en relojes Zenith se llama también Zenith o tiene otro nombre...
    En holdings d empresa es muy nomal que una fabrica se llame de otra manera...me refiero como entidad fiscal dentro del grupo empresarial Zenith.

    Con ello quiero decir que el problema de ETA es que su nombre lo conoce todo dios....si en lugar de ETA se llamara Omega-Certina-.... Group Ebauches....ya seria manufactura.

  9. #59
    Avatar de RAPOSO
    RAPOSO está en línea Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    03-may-2009
    Ubicación
    Madrid/Viveiro
    Mensajes
    8,117

    Predeterminado

    Muy interesante comparativa, relojes muy similares, me gusta mucho mas el Omega estéticamente pero el Sub tiene un encanto especial....creo que gana el Sub por su imagen de marca y por ser reconocible a lo largo de generaciones.

  10. #60
    Avatar de superguti
    superguti está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    30-abr-2010
    Ubicación
    oviedo
    Mensajes
    2,890

    Predeterminado

    Cita Iniciado por sanchezov Ver mensaje
    Me gustaría saber si la fabrica de Zenith que hace los calibres que se montan en relojes Zenith se llama también Zenith o tiene otro nombre...
    En holdings d empresa es muy nomal que una fabrica se llame de otra manera...me refiero como entidad fiscal dentro del grupo empresarial Zenith.

    Con ello quiero decir que el problema de ETA es que su nombre lo conoce todo dios....si en lugar de ETA se llamara Omega-Certina-.... Group Ebauches....ya seria manufactura.
    Vamos a ver...que Omega pertenezca al mismo grupo que ETA no quiere decir que sean la misma empresa, quiere decir que tienen igual dueño.
    Omega tiene que pedir los calibres que monta a ETA y pagar por ellos, no pienses que se los van a regalar, porque repito son empresas diferentes y cada una lleva su propia contabilidad, por la cual tienen que responder.
    Ademas hoy pertenecen al mismo grupo y mañana si les interesa venden una de ellas...mientras que una manufactura es parte de su fábrica y en principio es indivisible
    Última edición por superguti; 15-mar-2013 a las 20:41

Página 6 de 7 PrimerPrimer 1234567 ÚltimoÚltimo