Comparativa de calibres

¿Cuál de estos calibres os gusta más?: 6R20 ó <link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CHidrok%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <wunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <wontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->ETA 2836-2

hombre,como eficacia,duracion,repuestos,etc... creo que la eta,
y ni dios ni amo!(lo digo por tu firma...)

Los ETA, no es por que sean estrictamente mejores, pero los recambios japos ....

Yo no lo tengo tan claro. El SR20 no deja de ser una mejora del SR15 de Seiko, me da la imprsión que está mejor acabado y que el tamaño del rotor del segundo es la diferencia esencial.
Por supuesto eta 2836 es un movimiento muy fiable también, pero a mí me da más "seguridad" el sistema de anclado de la raqueta del Seiko, con un par de tornillos que el de eta.
Creo que son dos buenos y probados movimientos, pero no cabe duda que los Seiko Premier son relojes muy probados y que el SR20 es un movimiento que no debe envidiar al 2836.

Sigo aprendiendo mucho. Gracias a todos. Salu2

jorgeexeva dijo:

Yo no lo tengo tan claro. El SR20 no deja de ser una mejora del SR15 de Seiko, me da la imprsión que está mejor acabado y que el tamaño del rotor del segundo es la diferencia esencial.
Por supuesto eta 2836 es un movimiento muy fiable también, pero a mí me da más "seguridad" el sistema de anclado de la raqueta del Seiko, con un par de tornillos que el de eta.
Creo que son dos buenos y probados movimientos, pero no cabe duda que los Seiko Premier son relojes muy probados y que el SR20 es un movimiento que no debe envidiar al 2836.

Haz clic para expandir...