Saludos paisano,
Aunque relojes de calidad y acabado similiares, tienen varias diferencias:
Por un lado, el laco es de 42 mm, sin fecha, cristal mineral y maquinaria miyota 821A.
Por el otro, el Aristo tiene 40 mm (casi seguro), fecha, cristal de Zafiro y maquinaria suiza ETA 2824-2.
El laco estaría mas cerca de la estética original de este tipo de relojes por no tener fecha y tener un mayor tamaño. Normalmente los puristas de esta clase de relojes los prefieren así. Pienso que por razones de popularidad dentro del foro se prefiere el laco, no se si por calidad. Ver un aristo en FCV es muy difícil. De manera que creería que se decantarían por el laco.
El Aristo es un poco menos ortodoxo al tener el fechador a las 3 y tener un tamaño más contenido (aunque a mi lo de la fecha me resulta útil)
En cuanto a la maquinaria, tanto la miyota, como la ETA son fiables, llevan muchos años en el mercado y aparecen en inumerables modelos y marcas. De la miyota 821A del Laco, he encontrado algunos hilos sobre su tendencia a tener un movimiento en el segundero no constante, pero los foreros dicen que no afecta en nada en su exactitud.
En cuanto a la ETA 2824-2 pues está en marcas de mucho prestigio suizas como hamilton, longines, tissot, etc., por supuesto en diferentes gamas y modificaciones. Seguramente la del Aristo es la básica. Tengo un Aristo, no recuerdo el modelo exactamente (Type A, con fechador
) y para resaltar su excelente lumen y marcha. No se del laco pues nunca lo he tenido.
En este enlace encontré una comparativa de los dos movimientos. Son foreros mas expertos, por lo que en ese tema te podrán dar más luces.
https://relojes-especiales.com/threads/interesante-comparativa-miyota-8215-y-eta-2824-2.125935/
Ahora, lo que no comprendo bien es es la diferencia que tienen los dos en algunos componentes y su paralelismo en precio. Mientras uno tiene una maquinaria suiza, que la encuentras en relojes más costosos, en el Laco tienes una miyota, que la encuentras en relojes mas baratos, además del cristal de zafiro del Aristo frente al Laco.
Si fuera por componentes, me parecería, en mi humilde opinión, que el Aristo tendría un plus. Aunque no podría decir nada de la calidad en el conjunto, que también puede resultar en un plus para uno u otro.
Yo me decidiría por el Aristo en cuanto a componentes, sin haber contrastado acabados, carga, exactitud, etc., que no siempre dependen de la calidad de la maquinaria, sino también de la factura de la casa relojera .
Si fuera porque quiero tener un reloj que se asemeje más a la estética de este tipo de relojes, creo que el laco es la opción más segura.
En cualquiera de los dos casos, pienso que es una buena compra por la relación calidad/precio, sobre todo teniendo en cuenta la estética, que también se paga un poco.
Espero haberte ayudado en algo compañero.
Saludos y nos vemos para el mundial
:
?? Teniendo en cuenta las dos opciones que pones.
no me aguante las ganas!!! lo siento!!
