Página 2 de 5 PrimerPrimer 12345 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 43
Like Tree1Likes

Hilo: ¿Acero o Super Titanio? - Foro General

  1. #11
    Avatar de Suso
    Suso está desconectado The Clubman
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    En el club
    Mensajes
    7,424

    Predeterminado

    Cita Iniciado por zebiya Ver mensaje
    El titanio es OBJETIVAMENTE mejor material (más ligero, más duro, más resistente y mucho más inalterable químicamente)

    Pero es más caro y más difícil de trabajar

    Y su color y brillo son distintos, así qu también hay que tener en cuentacriterios estéticos, que son subjeetivos
    Sinceramente, no sé de donde sacas estas conclusiones. en ingeniería no hay "obejtivamente superior" hay óptimo para unas aplicaciones y óptimo para otras.

    A mí, personalmente, no me gusta la ligereza del titanio en los relojes. Veo que debes tener graves problemas de alteración química del material de tu reloj para que eso lo consideres una ventaja objetiva del Ti frente al acero.
    "Just leave alone... i know what to do" Kimi Raikkonen
    "Remember this one!" Nico Rosberg

  2. #12
    Avatar de Juanmarlu
    Juanmarlu está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    08-abr-2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2,455

    Predeterminado

    Me gusta mucho más la estética y el peso del acero, y para el uso que damos a nuestros relojes yo creo que el acero va más que sobrado. Vamos, sigo yo.

    Torreznos & Friday's Mail Club



  3. #13
    Avatar de zebiya
    zebiya está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    06-abr-2010
    Ubicación
    Almería
    Mensajes
    550

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Suso Ver mensaje
    Sinceramente, no sé de donde sacas estas conclusiones. en ingeniería no hay "obejtivamente superior" hay óptimo para unas aplicaciones y óptimo para otras.

    A mí, personalmente, no me gusta la ligereza del titanio en los relojes. Veo que debes tener graves problemas de alteración química del material de tu reloj para que eso lo consideres una ventaja objetiva del Ti frente al acero.
    Objetivamente superior para fabricar un reloj resistente a un uso intensivo y a la corrosión, claro está.

    Sé bien lo que es la ingeniería (técnica y superior, con 17 años de experiencia, y una de ellas en metalurgia)

    Sí, he tenido relojes y otras cosas con problemas de corrosión que no me han hecho mucha gracia, la verdad. Cierto es que sudo bastante y vivo junto al mar, eso me da unas "condiciones ambientales" más severas para evaluar lo que digo.

    La ligereza puede gustar o no, pero disminuye la cantidad de movimiento en un impacto, por lo que contribuye a hacer el reloj (la caja) aún más resistente.

    Y tengo relojes de acero que me encantan y cuido, y otros que no cuido y aguantan como jabatos. Me encanta el acero y mi Speedmaster de 25 años me prueba que hay buenos relojes hechos de muy buen acero.

    Si no compartes mi opinión, critícala y rebátela con argumentos objetivos a ser posible, así aprenderé yo un poco, que seguro que falta me hace.

  4. #14
    spya está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    17-ene-2010
    Ubicación
    Granada
    Mensajes
    147

    Predeterminado

    Por si te es de utilidad hubo una cuestión parecida a la tuya...

    Pregunta ¿Acero o titanio?


    Por mi parte, debe ser cuestión de costumbre, me agrada el peso de un reloj de acero con su armis, y la "ligereza" cuando se trata de correa de piel, por ejemplo.

    Sin embargo, no me gusta la sensación de ligereza con armis de titanio... me da sensación de "mal material", aunque evidentemente es todo lo contrario.

    En este caso hablo de sensación al probármelo, puesto que no he usado, como para "acostumbrarme" uno de titanio.

  5. #15
    cibereibol está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    26-may-2008
    Ubicación
    En el curro
    Mensajes
    1,335

    Predeterminado

    Tengo relojes con armis de acero y otro con titanio y lo que te puedo decir que es que toque que le doy al titanio, toque que se queda, raya al canto. Para mi es un asco.

  6. #16
    Avatar de Suso
    Suso está desconectado The Clubman
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    En el club
    Mensajes
    7,424

    Predeterminado

    Sin lugar a dudas, si tienes problemas de corrosión debido al sudor, para tí el titanio es mejor. Yo no los tengo,ni tampoco problemas con el niquel, por lo que para mí técnicamente no me aporta nada el titanio. De hecho, para mí es técnicamente inferior, puesto que sus ventajas técnicas son para mí superfluas (por innecesarias) y a eso se añade que no me gustan los relojes pesados y el Titanio es de mantenimiento más complicado.

    Lo de objetivamente superior, sigo sin verlo, lo siento. Ambos materiales tienen ventajas e inconvenientes, como todo.
    "Just leave alone... i know what to do" Kimi Raikkonen
    "Remember this one!" Nico Rosberg

  7. #17
    Avatar de Relojero Novatillo
    Relojero Novatillo está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    31-ago-2009
    Ubicación
    Hamburgo/Londres/Tenerife
    Mensajes
    2,528

    Predeterminado

    Como te han dicho los compañeros, ambos materiales tienen ventajas y desventajas...

    Yo tengo un Oris TT3 en titanio y caucho, y me encanta su ligereza. Y un Seiko Samu en acero, y me encanta su robustez. Y punto!
    Cada vez que reflotas un hilo, Dios mata un gatito

  8. #18
    Avatar de zebiya
    zebiya está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    06-abr-2010
    Ubicación
    Almería
    Mensajes
    550

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Suso Ver mensaje
    Sin lugar a dudas, si tienes problemas de corrosión debido al sudor, para tí el titanio es mejor. Yo no los tengo,ni tampoco problemas con el niquel, por lo que para mí técnicamente no me aporta nada el titanio. De hecho, para mí es técnicamente inferior, puesto que sus ventajas técnicas son para mí superfluas (por innecesarias) y a eso se añade que no me gustan los relojes pesados y el Titanio es de mantenimiento más complicado.

    Lo de objetivamente superior, sigo sin verlo, lo siento. Ambos materiales tienen ventajas e inconvenientes, como todo.

    Pues yo lo veo muy claro:

    Los gustos son subjetivos
    Las propiedades de un material son objetivas

    Los inconvenientes del titanio frente al acero son la dificultad de trabajarlo y el precio.
    Las ventajas la dureza, resistencia, ligereza e inalterabilidad química.

    ¿Que el acero es SUFICIENTEMENTE BUENO para la inmensa mayoría de los relojes? Sin duda alguna, especialmente si la aleación es buena.

    Que por tanto la elección del acero como material sea la correcta para la mayoría de los relojes, es verdad.

    Que por tanto la percepción de calidad de los usuarios sea alta en el caso del acero es LO NORMAL.

    Lo cual no quiere decir que el acero sea superior al titanio en dureza, resistencia e inalterabilidad, QUE ERA LA PREGUNTA ORIGINAL.

    Y, para rizar el rizo, hay ciertas aleaciones de acero de gran calidad que son más duras que CIERTAS aleaciones de titanio de baja calidad. Y muchos relojes de titanio usan aleaciones que son bastante discutibles desde el punto de vista de la dureza (que se rayan más que ALGUNOS aceros, resumiendo).

  9. #19
    Avatar de podoman
    podoman está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    20-mar-2010
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    199

    Predeterminado

    Para mi el acero es más robusto , resistente y facil de pulir, ahora si quieres ligereza el titanio

  10. #20
    Emaba está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    18-dic-2008
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    637

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jose33 Ver mensaje
    Hola:
    Desde el punto de vista de que no se estropee o ralle. ¿que es mejor de los dos?.

    Gracias
    El titanio es mucho mas ligero, pero el acero... Todos los relojes de categoria son de acero.Sufren muchos menos desajustes en su caja

Página 2 de 5 PrimerPrimer 12345 ÚltimoÚltimo