Parece que estamos divididos entre Stowistas y Laquistas. Y algún IWCista como Jesú
.
Ya puestos un B-Uhr debería tener plexi en vez de zafiro, y fondo ciego, aunque para mi es un delito tapar el calibre del Stowa FO. Pero poder se puede, de hecho Schaurer vende o vendía tapas ciegas.
Otra opción es la famosa charnela del Observador del "maestro" PI, también conocido como "Patentator", que auna las dos opciones.
El Observador es quizás incluso más purista como homenaje a los B-Uhr que los Laco, excepto sus matadoras desproporcionadas agujas pintadas, y el no ser una marca histórica. Lo tuve, y compárándolo con el Stowa, queda muy atrás en acabados y armonía o belleza apreciada subjetivamente.
Esto es cuestión de gustos. No hay ninguna reedición perfecta, quizás conceptos más cercanos a los originales, pero no por cercano debe ser mejor por fuerza.
Lo que tengo claro es que debemos comprar el que nos guste y llene realmente, porque nigún concepto se debe descartar por mayor afinidad o no al original.
Hay a quien le gusta más los Hamilton pilot (a mi me parecen bastante feos), a otros nos encanta los IWC pese a lo alejados del concepto original y a lo alejado de nuestros presupuestos, a otros les gusta mucho los Steinhart por relación calidad- precio (tiene unos nuevos pilot aspecto vintage muy apetecibles).
Laco se postula como la más popular. O se postulaba hasta la última subida de precios.
Yo he tenido Steinhart de 47, de 44, Observador de PI (43mm), Stowa de 40mm, y por fin Stowa FO. Y en ese orden de adquisición los ordenaría en cuanto a preferencia actualmente.
Me ha faltado por probar Laco y Archimede. Reconozco que Laco es la reproducción más fiel, pero no me llama la caja, por muy fidedignas que sean las asas, no me gustan.
En cuanto a si los tamaños actuales son modas o no, el tiempo dirá. Para mi un 40-42mm es un tamaño perfecto, aunque comprendo que una muñecaza de 21 quizás le pida más un 44, aunque un 40 no tiene por qué quedarle ridículo.